О себе

Да я не сказал. что не нравится, я привык на форекс и меня все устраивает, я люблю некоторые кроссы например, на фьючерсах их ведь нет. Просто не вижу никаких причин бежать еще куда то, тут вполне все устраивает.

ну, тут на вкус и цвет товарищей нет. я кроссы вообще не торгую, ибо синтетика. а технический анализ же описывает психологию толпы, а она лучше всего проявляется в основных парах

Ничего подобного, любые валютные пары это ликвидный инструмент, никакой синтетики, по вашему евро не меняют на иену, а только через доллар? И кроссы многие очень техничны, вы рассуждаете так, потому что явно ими не торговали. Вообще непонятно, почему на форумах люди любят обсуждать то, чего ни разу не пробовали? Вот я не торговал на фьючерсах и даже не пытаюсь чего то там обсудить, изъяны или еще что, потому что не знаю, а коль вы не торговали кроссами, то чего решили, что они не техничны?

менять можно всё что угодно на всё, что угодно. однако, технический анализ, как описание психологии толпы реализуется на самых ликвидных рынках. а ценообразование первично именно в долларовых парах

Нет, не согласен, у спекулянтов большой популярностью пользуются иеновые кроссы, и не только иеновые, но я вам задам опять вопрос, как вы можете утверждать, что кроссы не техничны, если явно даже на графики их не заглядывали?

я говорил, что их не торгую, а не то, что не заглядывал. и по поводу техничности там действительно есть проблемы, поэтому я предпочитаю торговать только долларовые пары

А я говорю, что не заглядывали, потому что иеновые кроссы очень техничны, евро иена особенно, все фигурки соблюдает, канальчики видит, просто прелесть, тоже самое касается евро австралийского доллара, пары очень волотильные и при это техничные. Ваши мажоры рядом не стоят, со своим вечным флетом.

насчёт евро-йены может и соглашусь, кросс достаточно техничный, но вот по поводу кроссов кенгурятника - дудки! вообще постоянно всё перекошено, как это торговать, вообще не представляю

Я всегда говорил, не умеешь петь, не пей. Давайте посмотрим несколько примеров по кроссам кенгуру, вот тут у нас канльчик на фунт ауди, построен по трем точкам, точка для позиции четвертая, точность отработки такая, что все ваши мажоры и уж тем более фонда, нервно курит в стороне.
Вложение 177953
Смотрим еще одну фигурку по той же паре, нисходящий клин, как видите, цена как послушный щенок разворачивалась долго от границ, потом пробила и устроила просто обалденный тренд.
Вложение 177954
Вот тут смотрим канал по евроауди, строим по трем точкам и видим еще четыре, в которых цена слушалась канал, шо кобра факира.
Вложение 177955
Это так, навскидку три примера, кому вы рассказываете о нетехничности кроссов? Да ваши мажоры обделаются, а такого не покажут. А уж инструменту фондового рынка смотрел, так там вообще сплошной ужас, что творится.

по первому и третьему графикам ещё можно согласиться, торговый канал, и всё такое. но вот по второму вы нарисовали конечный диагональный треугольник (то, что клином называют), которого там во-первых нет, это ошибка, а был бы, должен разрешаться в другую сторону

Да мне абсолютно ровно, что там вам должно и куда разрешаться обязано, по факту что мы имеем, цена давала возможность открыть сделки с очень мизерным стопом от границ клина? Давала, ну и все, значит вела себя очень технично, а то что она вела себя не так как должна была делать лично для вас, так то не ко мне претензии. я вам показал, что кроссы могут быть техничными и отлично видеть графический анализ? Все, а о том, что куда должно выходить и почему волна зю короче волны зюзю, я спорить не буду, с волновиком спорить, лучше застрелиться, у вас один ответ на все. цена должна.

я же не спорю, что кроссы могут быть техничными. проблема в том, что "могут быть" и "являются" - разные понятия. именно поэтому я их и не люблю

Как раз проще, покупки все записаны(в РФ), металлоискатели и все такое, а биткоины можно и удаленно хранить и никто их в целое не соберет кроме тебя. Единственный вариант, меры физического воздействия, но это все такое.

В данном случае, я показал вам реальные примеры техничности кроссов, а это значит, что они не просто могут быть, они таковыми и являются. При чем подчеркну, с точки зрения графического анализа, некоторые бывают более техничны чем мажоры.

Информация интересная, благодарю за совет. Первый пункт очень сложно определить, но я думаю, что есть определенные тонкости. А вот третий то причем? Есть негативный опыт?

есть негативный опыт. компания мф глобал. её банкротили не как брокера, а как ифвестиционную компанию, в результате те, кто находился там на брокерском обслуживании своих денег не получили

я понять не могу, как вы определяете по величине техничность пар, чтоб их сравнивать? да, может я с йеновыми кроссами и маху дал, ну вот в кроссах того же австралийца вообще ничего техничного не вижу

В первую очередь, это то как пара видит технический уровень, насколько точно от него отскакивает, что же еще по вашему может обозначать термин техничность? Просто непонятно, что для вас обозначает это слово и да, я вам показал как кроссы кенгуру видят уровни, вы конечно можете не верить своим глазам, но дело в том, что у вас не получится заставить не верить меня своим, тем более, что с аргументацией у вас большие проблемы, все ваши возражения сводятся к общим фразам ни о чем. Я не против оплаты за посты и она мне нравится, но все таки не очень приветствую, когда беседуют просто ни о чем, не лучше ли совмещать полезную беседу, с приятным дополнением оплаты?

вот начало сразу убивает. "это то как пара видит технический уровень" ну видит же не пара, а трейдер. можете привести пример техничного поведения любой пары ВСЕГДА?

А это уже неважно, к чему формальности, кто там чего видит, по факту давайте говорить, кросс пары видят технические уровни и я вам это показал, а то что они видят их глазами трейдеров, так разница какая, можно подумать, что мажоры имеют глаза и сами их рассматривают. Факт остается фактом, кроссы на форекс тоже довольно техничны.