Отлично, я видно не совсем точно выразился
Рассмотрим схему страхования ближе:
Проект выдает 100$ страховщику для того, чтоб он страховал.
Вкладчик вкладывает в проект 100$
То есть тут все понятно, у страховщика 100$ и у проекта 100$
+ страховщик получил рефские(пусть это будет даже некое вознагрождение)
В случае, если проект выплачивает весь депо + % вкладчику, то страховщик(насколько я знаю: либо возвращает деньги проекту, либо снова открывает страховку на 100$)
Естественно в этом случае проект ничего не теряет,
вкладчик получает свои деньги,
страховщик, получает рефские, репутацию, ну если знает как провернуть деньги, то и какой-то%
, ну а если не знает, то грош ему цена
Другой вариант, когда фонд выплачивает ну допустим всего 70%
смотрим, как в этом случае разбиваются деньги:
вкладчик: прибыль 0%
страховщик:прибыль 70%+рефские+%, если он крутил за это время деньгами
В такой схеме не вижу выгоды для вкладчика, кроме той, что он просто вернул свои деньги, но никакой прибыли при этом не получил
Так и если бы страховщик выплатил бы вкладчику 10%, то думаю в убытке не остался бы и вкладчик был бы полностью доволен