Re: Тинькофф и судебные приставы
Автор, Вы просто до конца не разобрались в ситуации... В данном случае, банк, абсолютно ни в чем не виноват. Существуют федеральный закон № 229—ФЗ «Об исполнительном производстве», в данной ситуации применима статься 81, данного закона. Не буду говорить юридическим языком, объясню проще: тот исполнительный документ, который находился у судебного пристава. Пристав, законодательно имеет полномочия, направлять в банк постановление: о розыске счетов и наложении ареста! И в данном случае, не распространяется норма закона, об уведомлении должника и истечении пяти дней, с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. Банк, при получении такого постановления, не имеет право, его не исполнить, так как это постановление государственного органа, равно как предписание прокуратуры, суда, полиции и прочих государственно-властных органов власти. Ему, это грозит штрафом -как минимум, отзывом лицензии - как максимум! Здесь, все начинается с постановления пристава, который вынес это постановление, по изначально, уже отменённому решению суда! По счётам «Тинькофф», нет никаких оснований, для того, чтобы на них не накладывали арест. Соотвественно, здесь при наличии постановления и исполнительного документа, а также решения суда, нет никаких оснований для того, чтобы не был наложен арест! По поводу счета, который открыт для того, чтобы с него производилось списание ежемесячного платежа по кредиту: когда подписываете договор на кредит, обратите внимание на то, что в доп. соглашении, именно Вы просите банк, открыть счёт и производить списание! Вы даёте поручение, счёт, открывается на Ваше имя, соотвественно ссылка на то, что это счет банка, в данной ситуации не работает, не применима.