Мы, может быть, несколько уходим от темы, но всё же интересно, может ли проп-трейдинг быть альтернативой ДУ или ПАММу, или же его стоит рассматривать только как одну из возможных подготовительных ступеней. Поэтому задам ещё несколько уточняющих вопросов.
Если трейдер рискует только своими деньгами, но при этом платит абонплату за предоставленные дополнительные циферки на балансе счёта, то что получается:
- у трейдера есть Х долларов,
- он взял в кредит ещё Y долларов,
- он платит за использование этого кредита, но реально использовать его для увеличения рисков и прибыли не может? Торгует фактически на свои Х долларов? Зачем ему тогда вообще нужны деньги проп-компании?
Если же речь идёт не об абонплате, а о комиссии, то ситуация получается такой. У трейдера есть Х долларов, и ДЦ предоставляет ему плечо 1:100. Трейдер может заключать сделки на сумму 100*Х долларов. Если он хочет открыть сделку на сумму в 10 раз больше, то его действия могут быть такими:
Вариант 1. Трейдер находит ДЦ, в котором плечо будет 1:1000. При этом трейдер по-прежнему рискует только своими деньгами, но увеличивает обороты в 10 раз.
Вариант 2. Трейдер берёт у проп-компании 9*Х долларов, при этом продолжает торговать с плечом 1:100. Обороты увеличиваются в 10 раз, но трейдер платит комиссию за каждую сделку не только ДЦ, но и проп-компании.
Что-то получается, что проп-трейдинг ни на условиях комиссии, ни на условиях абонплаты не выгодны трейдеру. А и то, и другое одновременно - и подавно не выгодно. Зачем же тогда вообще ввязываться в проп-трейдинг?
Или я всё-таки что-то недопонимаю?