Цитата:
Сообщение от Kollektor
да бросьте вы, этот фактор важен максимум для 5% трейдеров, для всех остальных без разницы где сливать. Ну сливает народ сливает и сливает сам в 99% случаях ну пусть в 95%. Сам сливает, какая разница где он это будет сливать. Да без разницы.
И сейчас очень не многие компании помогают сливать в таком случае, раньше да, сейчас нет. Конкуренция очень большая , компании сейчас ждут когда сам клиент сольет а не помогает ему
Так что давайте от теории перейдем к реальности а реальность именно такова. 95% сливают и львиная доля из них сливает сама
|
Знаете, я как-то не думаю, что есть смысл выяснять, что лучше для конечного клиента - частичный вывод или полный. Для меня однозначно полный вывод - единственно приемлемый вариант.
Насчет остальных Ваших утверждений, что наличие "кухонной" составляющей не опасно и не критично. Я не согласен. Вы видели сколько отказов выплатить полученную прибыль клиенту из-за того, что, скорее всего, отдел дилинга "проморгал" необходимость хеджирования именно данного клиента? Таких случаев масса. И "брокер" отказывает в выводе, ссылаясь на "незаконную стратегию", "нечестные приемы в торговле" и массу прочих надуманных причин. У 100% транзитного брокера такие ситуации невозможны.
Не только я, но и многие другие люди, чьи статьи и мысли я читал в интернете, стараются ликвидировать это "заблуждение", что наличие "кухни" неопасно для клиентов. Понимаю, что на это нужно время, но, рано или поздно, к этому придет весь рынок. Это эволюция - от хаоса к упорядочненым правилам игры. Другого пути нет.