Почему нельзя "закидывать" HYIP деньгами? Или плавность раскрутки...

Во многих топиках написано, что главное для любого хайпа - это плавность раскрутки, чтобы он не волнообразно с открытия собирал депозиты. а постепенно наращивал клиентскую базу.

Отсюда вопрос, кто как мониторит эту самую "плавность" и "постепенность"? Мне кажется самый важный показатель - это активность тем проекта на различных форумах.

Если в хайпе есть какая-то статистика - можно следить за ней. В Азияинв, например, была статистика выплат, актуальная - показывалась сумма выплаты и логин хайпера. Соответственно, можно было посмотреть, сколько в тот или иной день было выведено средств. также была статистика суммывкладов на сегодня и бщая сумма выведенных средств - по нему можно посчитать коэффициент, и определиться для себя, каковы дела у хайпа на сегодня.
В ряде фастов статистика тоже даёт повод для размышления .
Ну, а про рекламу, мониторы, листинги может кто-нибудь другой еще раскажет

Вот только статистику предоставляет сам админ хайпа, поэтому часто возникают большие сомнения насчет ее объективности

Вы не понимаете. Рисованная статистика - тоже повод для анализа/прогноза . И чем более явно будет видно, насколько ровно сидит крыша у админа - тем лучше для нас

Как бы не была крута и подробна статистика, в ней не будет показано затрат на стикеры и мониторы.
а самое главное намерений админа!
или он крутит свое, выплатив до последнего цента.
или он хочет вывести на соотношение прохода к расходу 1 к 1 и свалить.

Вы, к сожалению, играете словами. Или, что тоже возможно, не отличаете пока hyip-форум (где ВСЕ проекты находятся в равных условиях и продвигаются силами вкладчиков или админов) и инвестиционный проект с высоким риском/доходом.
На Ваш вопрос в той форме, в которой Вы его задали, Вам ответили и тезисно, и развернуто, и на примерах.

В общем-то этим тема исчерпана. Других объяснений найти вряд ли получится.

Такие люди и не открывают HYIP, они открывают приватные клубы. А HYIP бывает и государственным. Кстати вполне рабочая схема в тех же инвест-клубах.

Относительно же первой части Вашего поста, Вы ошибаетесь только в одном -
Проценты могут варьироваться до тысяч в год.

А вот это все не только правда, а обязательное условие.

Проекты которые не забрасываются на первых парах обычно неплохо работали. но это было раньше. Сейчас все в хайпах поменялось.
И в первую очередь совесть админов. Да, именно это

Я не играю словами и не путаю понятия, мне хотелось услышать, как можно больше мнений по данному вопросу. Всем спасибо за ответы.

А мне вот всегда, когда я эту фразу встречаю на форуме
было интересно - а как, по каким признакам определяется, закидали ли его или нет? И точно ли не продолжили закидывать и потом?
Все-таки, чтобы точно знать, что закидали, надо точно знать объем денег и требований на время скама.
По статистике на сайтах хайпов судить? Так она накручивается админами в обе стороны как захочется.
По постам о выплатах или вкладах на форумах? Так они все равно не дают полных данных.
То есть у меня вопрос к старожилам форума: как вы определяете, точно ли закидали?

Вопрос не ко мне, но форум вроде свободный, так что скажу.
Вы не путайте: говорить "Этот хайп на старте закидали, и вот он утоп", не значит знать что-либо вообще. Версия про закидывание растет вот отсюда:

Поэтому если такое сказать про любой проект, все охотно поверят, ведь все же знают,что связались именно с "пирамидой". Но это не значит, что отдельно взятый проект пал именно от натиска денег. Чтобы точно знать, от чего он пал, закидали или нет, это надо быть причастным к администрации. Чтобы опровергнуть, что этот-де проект не закидали, это тоже надо быть причастным к администрации. Поскольку точных причин подежа проектов иначе знать нельзя, то говорить можно, что вздумается. Относитесь к фразе "закидали деньгами" как к элементу фольклора форума ммгп - просто одна из местных пословиц и поговорок.

на форуме есть несколько участников кто не играет по мелкому, так что если они появились в теме это уже +2-3к минимум, кроме того можно посмотреть статистику рефбеков с мониторов и посты мониторов о выплате рефских, ну и конечно посты пользователей на форумах

+ ко всему этому смотреть на то как админ рекламируется,если на старте куча стикеров,баннеров,мониторов в общем рекламы,на старте много рекламы совсем не нужно,было бы круто если бы по минимуму было совсем 10 нормальных моников хватит с головой,а то и 5.Полтина моников и куча стикеров это и будет как раз резкий старт-быстрый сбор-быстрый скам.Обертка проекта тоже не обязательно должна быть вылизана до мелочей это тоже может стать причиной быстрого сбора ну и конечно же как выстроены инвест.планы.Проекту достаточно просто быть добротным и иметь необходимые атрибуты для работы - ссл,нормальный хостинг(антиддос) и хороший желательно скрипт,чтоб было трудно к нему подобраться всяким там хацкерам)ИМХО.Остальное называть не буду,хотя это совет как раз для "правильных" хайп-админов,для скамеров не подходит т.к. здесь перспективой быстрого сбора не пахнет,а длительно работать скамеру не хочется...

Сошлюсь на свой ответ одному пользователю, который инвестировал 3 К на последний план и удивлялся почему его обвиняют в том что он топит проект.

Для того что бы понятно было о чем речь, скажу
что этот хайп платил по первому тарифному плану 1,2 % (минималка от 35 баксов)
а по последнему тарифному плану 2,4 % (сума от 3 К)

значит надо выбирать хайпы без существенных лесенок вкладов, или сейчас даже появляются проекты где мелким вкладчикам платится больший процент чем крупным

Выделил текст, на него и отвечу.
По моему такие планы утопия. Смысл инвестору инвестировать в большую сумму и получать меньший процент?

На самом деле тарифная линейка должна быть разумно подобрана.

добавлено через 2 минуты
Админ должен быть предсказуем. На сколько он предсказуем, это большая загадка для нас. Мы можем это только предполагать, по тем или иным его действиям.

добавлено через 6 минут
Частично можно определить по рефбеку мониторов. Частично можно предположить по агрессивной рекламе проекта.
Если проект на старте набрал кучу мониторов, купил стикеры на форумах, то с этого ничего хорошего не получится.

Правильно написала Дельта, сначала идет массовый приток вкладчиков, а через определенный промежуток времени он истощается и админ вынужден закрыть свой проект.

Спасибо всем за разъяснения.
Но меня вот какой момент смущает.
Рефбек мониторов, их подключение к проекту, реклама и вклады на старте это ж только видимая часть. А если, например, проект подпитывается другими проектами той же администрации, то что? Разве не может эдакий вот самоотверженный админ какое-то время удерживать проект на плаву несмотря на его закиданность, даже когда размер выплат привысит размер дохода? Чисто засчет других проектов? И закрыться при этом от вообще ддоса или еще чего?

Вот и приходится теперь при выборе хайпа по всем мониторам, на которых он листинг купил, лазить, смотреть, а не много ли накидали уже, а не много ли за рефбеком обращались.
А потом по 3-4-5 основным забугорным форумам пройтись, темы хайпа почитать, а всё ли там нормально.
Да стикеры/баннеры проверить. А то много - это зло, а если совсем нет - тоже не очень хорошо. Хоть где-то но должна реклама быть. А то как же новые вкладчики узнают про хайп, без рекламы-то?
А потом по околохайпным блогам пройтись, статьи и интервью почитать про "понравившегося", если есть конечно про него что читать.

И получается, что:
- много рефбеков на мониках - в топку, уже закидали бабками.
- раздутые темы на забугорных форумах - в топку, уже много народу участвует.
- много стикеров/баннеров - в топку, дела у админа плохи, хочет форсировать события, хочет много-много и быстро-быстро.

Прибавить сюда уже отработанный месяц, а лучше два, и вот только в совокупности всех этих собранных данных уже и делать вывод: участвовать своими деньгами в конкретном хайпе или нет.

Но времени на всё это уходит, мама не горуй...

Есть такие участники, да...
Есть и другие. Кто вкладывает суммы в несколько раз большие, чем указанные 2-3 тысячи, не становясь при этом ни реферралом ТС, ни реферралом мониторинга. Сообщать о своем реальном участии в проекте им невыгодно: мало ли, вдруг кто-то по ту сторону монитора лопнет от классовой ненависти, успев прокричать: "Не топите проект!" и тем самым создав лишнюю панику.
Но вкладывать такие суммы, а потом, что самое главное, выводить их с процентами, и одновременно читать про завалы в 2-3 тысячи и жадность админа, которыя якобы свалит от такого несметного богатсва, - это не так-то просто. Сохранить серьезное отношение к форумному анализу и проницательности при этом практически невозможно.

Yarl Вы разбейте вопросы в одном сообщении на несколько сообщений, с одним вопросом в каждом. Иначе Вы не получите ответы на каждое сообщение.

Попробую все же ответить.
Иногда, из за ошибок админа можно увидеть и невидимую часть хайпа.
Вот пример

Теоретически может. Но если проект который закидали деньгами, уровня Альфамани то что бы его подпитывать нужно уже создавать 3-5 проектов. То есть находить 3-5 команд которые будут содержать эти проекты. Еще через месяц, уже 15-20 хайпов. ИМХО

Пути админа не исповедимы! Но вряд ли какой админ будет держать проект себе в убыток. Конечно если он рассчитывает в будущем получить большую прибыль. Но это все же риск для админа.

Почти все хайпы, как известно - пирамиды. Поэтому хайпам очень тяжело пройти даже один круг, если все крупные вкладчики забрасывают деньгами проект в первый же день его открытия. Потом, по достижению срока выплат депозитов, администратор уже думает, закрыть проект и ничего не выплачивать, или выплатить в один - два дня практически все оставшиеся средства первым инвесторам, которые неизвестно, вернутся снова в проект, или нет. В большинстве случаев, владелец забирает деньги себе. А если возвращает депозиты вкладчикам, то значит что он планирует развивать проект и работать как минимум еще круг. После прохождения первого круга уже таких ситуаций не возникает. И проект закрывается тогда, когда администратору не выгодно его содержать. То есть когда суммы выплат превышают сумму вкладов за какой-то определённый промежуток времени. Сейчас наметилась такая тенденция, что вкладчики не хотят инвестировать в проект, пройдя в нём один круг, и получив прибыль. Следовательно большинство хайпов закрываются, не принося инвесторам никакой прибыли. Поэтому наиболее выгодные проекты - это так называемые "копилки", когда инвестор может снять свой депозит в любое время. Но такие проекты очень рискованные для администраторов и соответсвенно для вкладчиков. Во первых потому что нужно хранить большие суммы на счетах хайпа, что бы в любой момент инвестор смог вывести свой депозит с проекта. А во вторых очень трудно создать хорошо работающую и в то же время привлекательную реферальную систему.
Всё это я веду к тому, что нужно менять тенденции развития этого рынка, иначе он не будет развиватся должным образом, а будет стоять на месте: