Re: Почему именно киви?
Цитата:
Сообщение от Port
Ну есть у яд
|
Не только. Впрочем, возможно и так, если смотреть по ПС исключительно нашенского разлива, то бишь проросших средь родных осин (да и то я не уверен, ибо у тех же WM что-то вроде было когда-то подобное).
Цитата:
Сообщение от Port
Ну есть у яд Но так как яд это СБЕР
А СБЕР это - убожество, то только киви
|
Кролики – не только ценный мех… ©
Сбер в наши дни – «охранная грамота», какая-никакая порука тому, что если с ЯД, как с платёжкой, что и случится, то в самую последнюю очередь. Qiwi же в отношении стоящего за ней ех-белгородского банчка гораздо посараистее и шаражистее будет, что постепенно
начинает сказываться (чутка подкрутили им краник с кислородом, поприжали в 2015-м с обналом и терминалами-«тумбочками», и здорово-готово). А неприкосновенных, как показывает опыт последних лет, среди финансовых контор российских вообще нет. Вот и Webmoney, существуя аж с 1998 года, переживают ныне едва ли не самый сложный период в своей истории. Впердолили им по весне с.г. грозные орлы Сахипзадовны по самое «небалуй», полгода уже оклематься не выходит, и тот же Contact (отечественная система денежных переводов «номер один», именуемая в своё время не иначе как русский Western Union за масштабнейшую сеть, которую оператор системы, канувший в лету Русславбанк, развивал с 1999 года) за малым не навернулся в 2014-м, ныне представляя собой весьма жалкое зрелище – только пара случаев, сразу же вспавших на ум и легко примиряющих с потенциальной скудостью сбероЯД.