Стоит ли оставаться на рынке?

Господа без практики торговли и боли от потерь вы никогда не учитесь торговать. Только из практического опыта трейдер сможет извлечь уроки благодарю которым откорректирует свою торговую систему и своё видение рынка.

Только третий вариант, ни первый, ни второй точно не годятся.

На счет срока в три месяца и не более, категорически не согласен. Во-первых, это явно мало, во-вторых, никакими сроками обозначить, сколько нужно обучаться на демо, тем более универсально для всех, у вас не получится. сидеть на нем нужно до тех пор, пока стабильно прибыли не будут превышать просадки. Если такого результата нет на демо, глупо его ждать на реальном счету. сколько времени это займет, предсказать в принципе невозможно, может вообще не получится. ну так хоть деньги целыми останутся.

Поэтому, считаю, в этом направлении должен быть соответствующий план, который сможет нивелировать соотношение затраты/выхлоп.


Не думается, что в торговле на реале есть какое-то преимущество из-за отношения к торговле.
Мне, например, стоило некоторого труда для того, чтобы понять разницу и уничтожить ее. Другими словами, демо и реал торговля не должны в принципе отличаться друг от друга. Только в этом случае можно чему-то научиться, не теряя свои.
Звучит смешно, конечно, но, только в том случае, когда начинаешь переживать за демо-деньги так же, как и за реальные, то к успеху (пусть и временному) возможно прийти быстрее.
В дальнейшем же, когда вдруг сможешь выйти на крупные суммы в обороте, то психологически уже будешь подготовлен к этому.
Это из своего опыта, но, без сомнения, у всех может быть по-разному в этом направлении.

Блин, что-то наверное как-то заумно написал(((
Ну да ладно))
Готов разъяснить, если что.

Ну вообще речь шла о новичках, я для них говорил, чтобы понимали, что результат на рынке не гарантирован никому. А если человек новичок, я сомневаюсь, что он может составить некий план действий.

Недавно пересекся с человеком, который на рынке чуть больше года. Но, несмотря на это, подход у него весьма серьезным оказался: изучить то, изучить это, подготовить вопросы для тестирования, сдать тестирование и, если все ОК, идти дальше. Четкое ведение дневника с записями о сделках и т.д.
В общем, был приятно удивлен.
У меня после года в рынке подход был более "пустоголовым"))

Это понятно, что один человек может быть более ответственным, другой менее. Но это не отменяет того факта, что не имея опыта сложно составить реальный план действий, без ошибок.

Красиво получилось))


С одной стороны - да, но ведь "опыт - сын ошибок трудных" и с этим сложно не согласиться.
Кроме того, каждый видит в трейдинге что-то свое, у каждого - свой подход. То, что одному - радость, другому - смерть.
Это к тому, что каждый план - индивидуален.
Да и те, кто имеют достаточный опыт, все равно не застрахованы от текущих ошибок.
Наверное, именно появляющееся умение бороться с ними и делать правильные (насколько возможно на данный момент) выводы и дают возможность оставаться на рынке.
Но.
Когда наконец придет понимание, что - это не твое (а индейцы в этом плане со своими граблями отдыхают в сравнении с русскими)... Тогда и будет стоить задуматься, оставаться ли в рынке...

Вопрос отъема средств мягко был обойден?))

Неважно чей сын опыт. Я говорю о том, что человек не сможет составить план обучения трейдинга, если у него нет опыта.


Время - это все, и деньги и жизнь, у любого человека жизнь не бесконечна, напрасная трата времени - это трата всего, это трата жизни. Деньги, это очень узко, время - широко.

Есть такое.
Но.
Если исходить из ширины пространства, то - это в монастыри Шаолиня.
У нас, к сожалению, деньги играют далеко не последнюю роль в нормальной (а не бомжевской) жизни.
И с этим приходиться мириться.

Поэтому, как не крути, и жизнь упирается в деньги.
Что б они сгорели...

Опыт - сын граблей, скажем так. Не имея своих шишек в трейдинге сложно вообще что-то понять. Но для понимания составления плана шишек/граблей в трейдинге совершенно необязательно иметь.
Сам трейдинг - слепок с жизни (перефразирую Дедушку Ленина, да пусть он спокойно лежит), поэтому шишки в жизни вполне могут помочь избежать граблей в составлении плана обучении торговле.

Хотя на практике может получиться все, как обычно происходит))

Шаолинь и другая философия тут не причем. Просто потеря времени - это куда более серьезно, чем потеря денег. Потому что потеря многих лет жизни, это в том числе и потеря денег.

В жизни очень многое зависит от отношения. Если к делу относиться с уверенностью, желанием и рвением, то результат будет намного лучше. Поэтому серьезно настроенному человеку на обучение, будет намного проще относиться к реальному, пусть и очень маленькому счету, чем к демо. Особенно если мы говорим о серьезном обучении, которое займет более 2-3 месяцев. Все это время человеку нужно максимально серьезно относиться к счету!

Немножко не так меня трактовали) Имел ввиду, что, например, не делаю разницы в торговле на демо и на реале. Мне они одинаковы. Иначе научить себя работать на счетах с большим депозитом просто нереально. Большой - это шестизнак.

Вы знаете, я абсолютно уверен, что обучение в 2-3 месяца и даже год, это ни о чем. Этих сроков все равно не хватит.

Обучение в 2-3 месяца даст базу (фундамент) на которую нужно будет нарабатывать опыт и воспитывать себя как трейдера. Особенно если во время обучения будет предоставлена ТС и трейдер научится работать по ней. Я не говорю, что за 2-3 месяца можно научиться торговать и начать стабильно зарабатывать. Более того стабильно зарабатывать торгуя вообще невозможно!

, ну в общем да, базовые знания получить можно. Однако, для трейдинга очень большое значение имеют практические навыки, а не теоретические, по моему убеждению

Для любого дела нужна практика. При этом получение практики без очень хорошей теоретической базы может быть губительно.

Я не отрицаю важность теоретических знаний, я лишь хочу сказать, что любые курсы в месяц или даже полгода - это недостаточно для успешной торговли.