WMID 231900605657 - прием лимитов доверия

Различные варианты страхования, от страхования % по займу, создания института страхования в рамках БК и пр. обсуждались на БК. Ссылку не выкладывал в посте ниже, т.к. её смогут прочитать не все, а только владельцы начальных и выше аттестатов. Думаю наверное стоит выложить. https://credit.webmoney.ru/Comments.aspx?tid=175142 , это всего лишь часть обсуждения.

И вот, в результате приведения безубыточной схемы кредитования (страхования займов) в работоспособный вид и получилась ниже описанная схема. Одним из элементов в схеме присутствует Дебт, что позволяет участвовать в данном процессе и владельцам формальных аттестатов. Более связи между "страховщиком и возможностью кредитовать формальникам" нет, есть просто возможность формальникам на равне с начальными и персональными аттестатами получать прибыль.

Цель у меня, наверное как и у всех посетителей данного форума - заработать денег, и заработать их честно. Причём я тоже рискую, т.к. при невозврате займа ине придётся из собственных средств расплачиваться с кредитором, а кредитор рискует (по моему мнению) в гораздо меньшем чем я масштабе.

Если ктото придумает более удобную, более практичную и менее затратную схему страхования займов на БК - напишите мне её пожалуйста, я буду только "За" работать по ней.

Мне кажется, вопрос не в конкретной схеме, а в том, что надежность страхователя должна однозначно превышать (с точки зрения кредитора, конечно) надежность заемщика.

Наверное вы имели в виду "надежность страховщика должна однозначно превышать (с точки зрения кредитора, конечно) надежность заемщика."
Степень надёжности того или иного способа вложения средств априори определяет кредитор (инвестор). Логично, что более рискованные вложения нужно осуществлять под более высокий %, менее рискованные можно и под меньший %.
Я предлагаю менее рискованную схему, она имеет право на жизнь на равне с хайпами и пр. инвестициями. К сожалению встречал товарищей, которые потеряли приличные деньги на форексе, хайпах, кредитных биржах и пр. "высокодоходных" проектах.

palett, т. е. вы планируете заниматься банальным перекредитованием? Взяли под меньший процент, отдали под больший?

WMT не предусматривает трёхсторонних кредитных обязательств и передачи долга (регресс) на C-D кошельках.
На мой взгляд, с точки зрения надёжности и практичности описанная мной схема наиболее жизнеспособна.
Я не хочу заниматься "банальным перекредитованием", если будет предложена более рациональная схема страхования - я буду работать по ней. На сегодняшний день, на сколько я знаю, лучше схемы и бОльших гарантий возврата заёмных средств ещё никто в WMT не придумал.
Если говорить про оффлайн, то тут лучше займа с залогом и/или под поручительство третьих лиц ещё никто не придумал. Залог оформить через интернет реально только на доли действующих БА, и то рисковано. Механизм поручительства (трёхсторонний займ) отсутствует, регресс отсутствует... Технически это "банальное перекредитование", вы правы, но альтернативы я не вижу.

А зачем страховать кого-то если вы сами можете вложить эти деньги в заемщика и получить гораздо большие деньги?

Это услуга, которую я предлагаю людям. В перспективе планирую даже получать прибыль от оказания данной услуги.

Услуга (определение) - это некое действие либо комплекс действий, производимый одним лицом для другого, или в его интересах. Первое лицо - с целью получения им морального либо материального вознаграждения, а второе - с целью достижения желаемого результата за определённую плату, выраженную в ответном действии либо денежном эквиваленте.

Понятно. Есть кредитор он предлагает 10% в месяц. Вы страхуете человека за 5%. Вы получаете 5% прибыли, кредитор тоже 5%. Спрашивается зачем вам самому не кредитовать заемщика, ведь прибыль получается больше? Альтруизм?

Нехватка свободного капитала - тут-то как раз все логично. Нелогично другое. Может, это моя личная заморочка, но я не могу воспринимать WMID 2010 г регистрации как достаточно надежный.

Как же тогда он обязуется возвращать взятый кредит, если нет средств? Тут не логично.

Допустим, вероятность невозврата 1%. Тогда можно раздать 100 займов по 100 WMZ, а у себя держать лишь резерв в размере одной сотни, чтобы покрыть тот самый единственный невозврат. Остальные будут покрыты средствами, возвращенными добросовестными заемщиками.

Теория, теория ...

С чего вы взяли что нет средств? Они имеются, но в данное время находятся в обороте в одном из других моих проектов. Если я вложу полностью свои деньги на БК, то мне придётся заморозить другой проект, который уже приносит стабильный доход.
В случае, если % невозврата от заёмщиков будет на столько велик что перекроет мою прибыль от страхования, мне придётся частично перераспределить собственные средства в сторону выполнения данных мною обязательств по займам.

Да, кстати, % невозврата на БК поболее чем 1% будет, так что мой риск существенный. Я со своей стороны прекрасно осознаю данный риск и сознательно иду на него.

Что касается аттестата 2010 года - да, какой есть. За эти 2 года моей активной деятельности в WMT никаких претензий мне никто не высказывал, т.к. я всегда выполняю данные мной обязательства.

Предложение актуально!

Выступлю Вашим страховщиком (доверенным лицом) на Бирже Кредитов вебмани.
Думаю, что БЛ, срок регистрации в системе и аттестат регистратора WMT позволяют мне начать страхование займов. Как это связано с приёмом лимитов доверия читайте ниже.

Предлагаемая мной схема позволяет получать прибыль от 3% в месяц на любые суммы в WMZ владельцам формальных и выше аттестатов. Разберём схему на примере:

Пример при кредите 100 wmz на 30 дней под 10% в мес.: К (кредитор), З (заёмщик), С (страховщик).
З желает взять кредит 100 долларов под 10% в мес. К желает выдать кому либо займ 100 wmz с 100% гарантией возврата и готов выдать его под 5% в мес. (допустим). К обращается к С с просьбой застраховать свой займ. С анализирует З принимает решение о возможности страхования займа и страховой сумме (сколько wmz в заявке). Предположим С согласился застраховать займ З на 100 wmz. К выдаёт С через биржу (или открывает лимит доверия) целевой займ на кредитование З 100 wmz с возвратом 105 wmz сроком 35 дней (5 дней на сбор заявки и возврат, т.к. это не происходит моментально). После получения С 100 wmz от К, С закрывает заявку З 100 wmz на 30 дней с возвратом от З к С 110 wmz.
В случае возврата от З к С 110 wmz и последующим за этим возвратом от С к К 105 wmz, 5 wmz прибыль С.
В случае невозврата от З к С 110 wmz возврат от С к К 105 wmz будет осуществлён из активов С.
Дальнейшая судьба не вернутого от З к С займа является исключительно проблемой Страховщика.
Цифры приведены без учёта комиссий вебмани за перевод и пр. сборов системы.

По моей схеме С берёт у К через дебт или C-D-кошельки ровно столько сколько нужно для конкретного кредита, и К, в принципе, если через дебт предоставляет $ для С может отозвать досрочно свои средства в случае необходимости (но уже без своего %), а не ждать окончания срока кредита и автосписания.

WMT не предусматривает трёхсторонних кредитных обязательств. По этому, чтобы максимально автоматизировать получение/возврат денег нужно максимально пользоваться автоматическими функциями, в данном случае автосписание средств по завершению срока кредита. Естественно, и я считаю вполне нормально будет то, что С для увеличения своего дохода будет задействовать лимиты открытые ему под более низкий % на более длительный срок.

Страховка через меня займа на БК позволит не только получать гарантированный доход, но и даст возможность людям с формальным аттестатом и/или без опыта/желания кредитования получать прибыль на БК через страховщика (т.е. меня) с 100% гарантией возврата средств кредитору!

Интересна вам тема? Вы готовы получать гарантированный доход от 3% в месяц? - тогда пишите в кипер 231900605657.

Точно есть гарантии?
1) Где гарантии, что вы не исчезнете?
2) Где гарантии выплат, если вы заболеете или умрете?
3) Где гарантии, что вам хватит денег при резком невозврате?

Вы так легко разбрасываетесь словами, как будто вы хайп.

1. Я не бюджетный автомат, который может прекратить выплаты без объяснения причин (например как было с LSM). Долговые обязательства именно на аттестате (в случае с дебтом) и на C-D-кошельках фиксируются. Соответственно избежать выплат или отсрочить их в своих интересах (как в случае с БА) я не могу. Да и зачем мне исчезать? Я планирую прибыль иметь от страхования, а не набрать займов/лимитов и раствориться в пространстве, как кстати это многие делают.
2. Если я вдруг заболею или умру - все мои долги будут списываться с кошельков автоматически (в случае с дебтом нужно будет по окончанию срока кредита вручную нажать кнопочку, т.к. автосписания по дебту нет).
3. Я использую свою тактику кредитования, при которой резкий крупный невозврат практически исключён. Рассказывать подробности не стану - это тема отдельного разговора. При резком невозврате буду использовать свои резервы для выплат кредиторам, это несколько кбаксов.

Уважаемый Vamerah, я не разбрасываюсь словами, и я не хайп.

1) Вы можете набрать займов и уехать за границу. И врятли кто-то будет вас искать.
2) На кошельке может не оказаться денег. Если вы попадете в аварию, вы можете воспользоваться нашими деньгами.

Как писалось выше, большие риски, малый процент, а так же тратится время на проверку вас.

То Vamerah

3) Отменят вдруг деньги.
4) Вас могут похитить пришельцы с Андромеды.
5) Произойдёт конец света (имеется в виду окончательный конец элекроснабжения).
6) Сломается навсегда интеренет.
7) ...............

Я предлагаю.
Выбрать среди прочих мою услугу или использовать иную - дело индивидуальное, как говорится: "Хозяин - барин".

По мне так эта схема не реальна для дешевых кредитов.

К примеру я и так под 5% без проблем беру деньги на бирже кредитов.
Если вдруг нарисуется кредитор, который захочет мне дать через ваше страхование, то от 5 % делить соответствено на двоих нечего будет, ведь есть еще и комиссия ВМ на транзакции.

Получается что бы эта схема работала, то и процент должен быть большой для заемщика или маленький для кредитора - что не устоит ни того ни другого.

Схема действительно не реальна для дешевых кредитов. Имеет смысл если выдавать от 8% в мес. Для того чтобы заработать немного я буду закрывать заявки с 10+% в мес. Естественно и почти всегда, что чем выше % в заявке, то тем менее надёжный заёмщик формирует заявку. Мои риски сами понимаете растут.
Мне уже не выгодно страховать займы под 5%, останусь в лучшем случае только при своих. Вообще я никому бешеных % и не обещаю. Я обещаю 100% возврат с % естественно меньшим чем на БК.