Польза религии

это как понимать ?

Что именно? Почему каждый человек не проживёт без общества или слово "априори" ?

я интересовался и мне не понятна ваша точка зрения :

и насчет априори можете пояснить какой конкретно смысл вы вкладываете

Смысл прост, каждый человек - часть общества.

вы опять не даете прямой ответ . к чему такая гибкость мыслей ?

Занимаюсь гимнастикой.

Я по-настоящему счастлив, что придерживаюсь православной идеологии, польза неоспорима: стараясь исполнять 10 заповедей, сознательно ограждаю себя от возможных неприятностей (пьянство, убийство, внебрачные связи и пр.). Нельзя - и точка. А раз нет - то и проблем нет
10 заповедей на самом деле грамотно составлены. Атеисты считают, что они загоняют верующих в каких-то рамки, но на самом деле ничего плохого не наблюдаю в том, чтобы не убивать, не воровать, почитать родителей и т.д.

мне как атеисту не нравится, что верующие берут простые мысли откудато, а не сами к ним приходят. Зачем их прописывать если они просты как божий день? Простите, но есть законы в которых уже все прописано, а религия будто тот же свод законов, но для отсталых...

думаю чтобы заработать на написании книги вам надо занять более чёткую общественную позицию или не бояться её высказывать . у меня сложилось мнение , что хотите срубить слегка на модной ныне теме религиозной хулы при этом не желая самостоятельно подумать и поизучать историю .

бесплатное распространение, я за свободный контент.
1. Моя позиция тверда и уже давненько
2. Я не боюсь высказывать, просто не хочу, чтобы тред заплыл в туче флуда
Истории недостаточно, чтобы написать подобную книгу. Советую обратиться к человеческой психологии более кропотливо. Никому не нужна голая правда, на будущее.

Религия полезна, но за тысячи лет с ее создания и переход через эпоху устных пересказов и предвзятых переписчиков, изначальный смысл исказился до абсолютно другого, поэтому, в текущем виде от религий мало пользы.

что значит эпоха устных пересказов? хотите сказать что негде посмотреть источники трехтысячелетней давности? Опять же встает вопрос - какую лабуду, написанную каким сказочником считать первоисточником?
религиозные понятия корректировались в соответствии со стратегией управления общественными настроениями. Раньше феодалы садились за круглый стол вместе с монастырскими профессионалами и писали нужную религию, на данный момент этим занимаются государственные социальные институты, которые отслеживают, отстраивают и упорядочивают общественную систему ценностей. Религия это лишь продукт потребляемый обществом, государство (во все времена) удовлетворяет социальный заказ.

Если науку об устройстве мира, вроде физики, изначально в точном виде, пересказать десяток раз в среде необразованных людей, а потом дать написать переписчику, на которого давит его начальник, с целью дописать себе выгоды, то из точной науки останется суеверная мифология.
Я уверен, что начальный точный источник был, поскольку слабые отголоски науки в религиях можно заметить, выделить и найти сопоставлением в старых текстах его можно, но нынешнее духовенство не заинтересовано в этом, поскольку преклонения им там точно не будет. Сравните к примеру явления со святой водой и самовоспламеняющимся огнем, они явно имеют физическую основу, но никто не публикует их изучение, зато их активно эксплуатируют для усиления веры.

Да можно и самому придти, но детей же учим писать-читать, хотя теоретически они сами могут вырасти, осознать необходимость изучения письма и научиться писать. Но сладка ложка к обеду: если ребенку с младенчества объяснить, что воровать - это плохо, процент того, что из него вырастет вор, меньше.
Тем не менее, тут сейчас, вероятно, приведут много примеров, когда и религиозные люди были замечены в преступности и пр.
Я не большой любитель участия в религиозных баталиях, просто лишь скажу, что есть одна вещь: атеизм - это очень сильное убеждение. И поколебить его, наверное, настолько же сложно, насколько убеждения верующего человека.
А еще простое правило может быть полезно: не критиковать то, в чем не разбираешься. Я очень много читал информации по форексу, паммах, о том, что все это кидалово, развод, но если так вникнуть, то да, есть намек на кидалово, но система намного сложнее, чем банально взять денег у новичков и забрать себе.

Что бывает, когда высокая и чистая идея попадает в руки не чистоплотных людей? Когда эти люди обретают власть? Когда власть в извращенной форме подает идею в виде идеологии? Когда идеология превращается в жернова, без разбору перемалывающие судьбы и жизни? Религия - это мельница!
Польза религии? Она есть, но уж больно зыбка и призрачна... И только в том случае, если человек проводит четкую границу между религией и верой! А разница между ними, примерно как между народными гуляниями и разговором по душам с самым близким человеком...

На мой взгляд религия это воображение каждого человека на свое существование