Свой Брокер для Управляющих ПАММов

да всегда пожалуйста )

ну как бы да, но просто всё равно нужно быть чуток публичными, чтобы доверие было.
невозможно сделать полностью закрытую контору, это несколько не прибыльно

понятно, что юридически не накладывает, я про психологическую ответственность.
на самом деле даже если собрать 5 человек, а не 20 как вы хотите, уже сложно договориться.
хотя, даже собрать всех 20 одновременно, уже сложно.
а если нужны будут подписи всех, то там вообще ппц будет, особенно по сложным вопросам.


ну не знаю, мне кажется такой вариант возможен, но несколько сложен...
тем более если цель только защита инвестиций

в принципе...и у банка и у дц и у самой последней кухни..ЕСТЬ Своя ликвидность.

один трейдер купил- другой по той же паре - продал
тут они торгуют друг против друга..что в принципе абсолютно нормально

а вот когда Своя ликвидность становится недостаточной - тогда и ищешь контрагентов на " стороне") и идешь на " межбанк")

добавлено через 3 минуты
а доверие кого и к кому?
мне надо быть публичным..чтобы мое доверие к другу " коле" возросло? а без публичности - мы друг другу доверять не будем?)

зачем НАМ публичность ? и посторонние люди- как раз чем больше посторонних - тем больше шанс разного кидалова и вредительства)

добавлено через 15 минут
а вы знаете более простой и более эффективный путь защиты инвестиций?
поделитесь, плиз
при условии.что торгуем на форексе

добавлено через 21 минуту
а зачем их собирать ? если конечно нужно с Общака вывести мил баксов- тогда думаю, не будет проблем их всех собрать или есть другие пути )

это же не каждый день их участие нужно) их участие нужно только тогда..когда идет речь о снятии со счета Брокера - какую то сумму)
чтобы ее никто один не мог снять и с ней слинять )

одно дело, когда все действительно друзья и вопросы не касаются денег (и тем более больших сумм), другое когда вопросы денежные рассматриваются и друзья виртуальные...


всё равно мне кажется если ограничить приток средств, т.е. быть закрытой конторой, то рано или поздно уровень дохода снизится либо не будет устраивать.
да и тем более зачем ограничивать, если платформа будет нормально работать?

для примера приведу схему работы магазинов "Метро", они как бы сделаны для предпринимателей и вход туда осуществляется по карточкам, ну чтобы как бы ограничить доступ в магазин тех, кто ходит просто поглазеть и ничего не покупать, т.к. предприниматели в основном при бабках и пустыми не уходят.
первоначально карточки для входа туда выдавались только при предоставлении соответствующих документов о том, что гражданин является ИП или представителем ЮЛ, но со временем уже перестали проверять фотки на этих карточках и все стали ходить по чужим.
потом и вообще сделали как бы гостевые карточки и выдавали их всем подряд...
вот таким вот образом они решили отказаться от своей первоначальной идеи ограничения доступа в магазин, так что делаем выводы, как говорится


да пути стандартные: нормальная юрисдикция, необходимые лицензии, публичное руководство с хорошей репутацией и т.п.
т.е. всё то, что в псевдоброкерах отсутствует


да всё равно надо будет какие-то текущие вопросы решать, принимать решения по сложным резко возникающим проблемам.
например, тот же вопрос по выводу сумм на межбанк в случае крупных сделок при каких-то рискованных операциях, когда надо срочно принять решение и определиться с выводимой суммой (10% или 20%).
понятно, что с общака выводить можно будет раз в неделю или раз в месяц, но текущая работа должна быть каждый день

Выводят на контрагентов

Ага, выводят... Непременно...

а как может снизиться уровень дохода..если есть сумма в управлении (инвестиции) и с нее управы делают, скажем 20% в месяц ( а больше не надо)
и в каком месте доход снизится? Ну только если управы перестанут торговать)

добавлено через 1 минуту
а зачем " мне все это"..если я буду Единственный на этом брокере?
зачем мне "публично руководить с хорошей репутацией " ? для самого себя что ли?

я к тому, что стоит учитывать все моменты, в том числе и то, что некоторые инвесторы по разным причинам захотят вывести прибыль/депозит.
кто-то машину/квартиру захочет купить например.
потом деньги обесцениваются со временем и те 20% через года 1,5 уже будут 10%, которые если выводить ежемесячно уже на жизнь будет нехватать.
+ всё равно у некоторых будут запросы (аппетиты) расти и захотят больше получать, а больше не получится, т.к. доход ограничен суммой на счете.

ну как бы да, но мне кажется со временем захочет расти и развиваться, т.к. создав такую платформу будет нерационально её использовать только для себя (т.е. процентов на 5-7 от возможных 100)