"Эмитент "QROQ" (Стартап)

Удалено мной

Как Вам уже ответили выше, Вы сами будете полностью контролировать весь процесс и развитие и пути развития. Инвесторы вносят лишь деньги и владеют бумагами. Вот один из вариантов запуска Стартапов биржей:
Либо же вариант не дивидендов, а дележка прибыли с инвесторами. 50 на 50 либо другие пропорции, по расчетам и на усмотрение.

Предлагаю запуск Стартапа и владение долей компании, потому что это будет интересно многим инвесторам. Сейчас на бирже уже есть ряд эмитентов предлагающие неплохие дивиденды порядка 6-10% в месяц и всеравно сбор средств идет вяло и медленно. Поэтому конкурировать с такими эмитентами по привлекательности дивидендов достаточно сложно, а вариант Стартапа это новый раздел и возможность приобрести доли самой компании для получения повышенной прибыли в будущем. Это может привлечь инвесторов и значительно ускорить сбор средств.

Удалено мной

Поддержу вопрос.
1. Считаете ли вы экзист или, например, партерра ру своими конкурентами?
Или только перечисленные в первом посте сайты - это ваши конкуренты?
2. В подобных сервисах большую, если не главную роль играет поддержание актуального состояния складских запасов магазинов-партнеров. В идеале должен быть моментальный онлайн обмен между магазином-партнером и площадкой при изменениях на складе магазина. Расскажите вкратце как вы планируете реализовать этот обмен? Ведь в магазинах могут быть совершенно разные информационные системы по учету складских запасов.

Удалено мной

Это вообще два не связанных понятия. IPO это первый выход в свет компании. На IPO выходят только компании которые уже имеют что то за душой. То есть допустим если бы ваш Заптор уже работал год и приносил доход, оценивался бы допустим портал в 250.000$, то вы бы могли провести IPO, собрать ещё 100.000 скажем на маркетинг, улучшение функционала и прочее. Если брать ShareInStock, то вы бы сказали свои условия, мол плачу 8% от вашего вклада ежемесячно.

Стартап же по сути не имеет душой ничего кроме идеи и каких то сырых наработок, на данный момент на Шейр нет стартапов в чистом виде. Однако вот в январе выйдет Training & Trading. Советую вам по следить за их веткой и посмотреть как они реализуют условия. В случае стратапа вы можете выставить свои условия: допустим платить начну с 4 месяца 50% от прибыли.

Разница для инвесторов в том, что при выходе на IPO сохранность его средств гарантирует рабочий проект, который уже генерирует прибыль.

А при инвестиции в стартап, в случае его краха инвестор теряет все деньги. Поэтому в стартапах инвесторы крупно рискуют и рассчитывают на крупную прибыль в случае успеха.


В общих чертах надеюсь понятно?)

Удалено мной

Естественно это не возможно, ибо география инвесторов насчитывает несколько стран. Однако вы можете провести видео демонстрацию, показать как работает программа, показать то, что её действительно отличает от всего остального

Удалено мной

Ну терять вы точно ничего не теряете так же можно сделать что-то вроде вебинара по проекту. Собрать конференцию в скайпе, где потенциальные инвесторы могли бы попросить вас найти ту или иную деталь, а вы бы через вашу программу это сделали.

Вариантов масса. Однако я бы на вашем месте не торопился с выходом на биржу. Сейчас застой новогодний, думаю к середине февраля было бы оптимально, наверное.

Удалено мной

По вашей просьбе зашел в Вашу ветку, дабы оценить проект...
Внимательно прочитал ветку и ваши комментарии...
Позвольте я проведу чуть более глубокий анализ, опираясь в том числе и на ваши расчеты.

Итак по пунктам:

Пункт 1. Как правильно здесь заметили вы можете выходить на биржу, использую один из двух вариантов, а можете как гибрид, это очень сильно повысит вашу инвестиционную привлекательность ... Здесь часто путают понятия что такое IPO. IPO- initial public offering.
Это когда стартап или уже действующая компания хочет значительно повысить свой капитало-оборот путем продажи своих акций на бирже... От этого и будем отталкиваться... То что здесь часто называют IPO это как правило продажа векселей, с гарантированной выплатой дивидендов, что также повышает оборот компании, но в меньшей степени имеет вовлеченность инвесторов в управление процессами компании/стартапа...
Вариант выхода 1: Вы выпускаете определенное количество векселей, с гарантированной выплатой месячных дивидендов...так же вы обязуетесь выплатить долг(вложения инвестора) через например 6 месяцев. Вы говорили что будете в данном случае финансировать дивиденды с вашего оффлаин-проекта(программы TW7, насколько я понял). Вы могли бы выложить отчет о прибыли и убытков по данному оффлаин проекту за последние 6 месяцев, а лучше с самого начала его продаж? Так же вы выложили список компаний которые уже внесены в оффлаин программу. Их 74. Сколько всего таких компаний в вашем регионе?
Вариант выхода 2: Вы выходите как стартап на IPO и продаете свои акции(то что здесь любят называть выходом "как стартап"). Эмиссия например в 100000 акций, номиналом по 1 доллару. Вы тоже обязуетесь/намерены выплачивать дивиденды, но как правило через определенный срок. В данном случае по сути ваши инвесторы, станут вашими совладельцами, и по хорошему могут быть по своей воле вовлечены в процессы управления вашим проектом. Если данные права не будут юридически реализованы биржей, то по сути это тот же "вариант 1", только "обрезанный" и с менее интересными условиями для инвесторов. На рассказы про уставной капитал, и его прямое влияние на фактическую цену ваших акции не стоить опираться. Как и на возможность спекуляций. Это пока всё теория.
Вариант выхода 3: По скольку биржа у нас своеобразная вы можете попробовать выйти на IPO как гибрид. Не думаю что биржа этому будет противится, это не в их же интересах.
То есть вы можете предложить лучшие позиции из первых двух вариантов.
Т.е вы выпускаете акции с возможностями векселей. Например с вложений инвестора вы будете гарантированно платить ежемесячно 5% дивидендов и при выходе вашей компании на прибыль-процент от прибыли. Так же вам никто не мешает добавить какие нибудь плюшки. Например 10% скидка для ваших инвесторов, которые вложили в ваш проект выше n-нной суммы.

Пункт 2.
Насколько я понял Вы находитесь в Калининграде(Калининградская область). Это очень удобное для вас географическое месторасположение. Т.к. вы граничите с Литвой, а оттуда идет львиная доля всех запчастей не только к вам, а в том числе и во всю Европу. Так же на сколько я помню у вас особый статус для Европы и то что не так сложно доставить к вам в Калининград, будет намного сложней доставить ,например, в Москву. То есть по сути, та база поставщиков которая у вас есть в системе, совсем не факт что будет полезной для всей остальной России. При выходе на всю Россию вам уже сейчас надо иметь и привлекать поставщиков из России. Есть ли у вас такие поставщики? Думали вы над этим? Если да, то можно ли узнать их кол-во на каждую из областей, которые вы обозначили для дальнейшего охвата?

Пункт 3.
Теперь взглянем на ваши фин. вычисления

Доработка, дизайн, и верстка сайта весьма "аморфные" цифры, хотелось бы узнать по подробней "куда и сколько" особенно про 2,5 миллиона.
Рекламная компания- 150к за квартал. Что туда входит? Какие маркетинговые инструменты?
Из своего опыта продвижения 50к(150/3) в месяц на грамотную PR компанию, вам даже на тизеры не хватит, не говоря о других инструментах продвижения. Тут скорее 150к в месяц, в лучшем случае на месяцев 6. А там как повезет, т.к. конкуренты у вас уже есть, и есть разные способы повлиять на вашу рекламную компанию.
А это при всем при том что ваши вычисления говорят о том что вы выйдете на прибыль лишь в конце 2-ого года жизни вашего проекта. Так же вы не учли время сбора денег на бирже. Берем еще месяца 3 в самом лучшем случае, плюс выше обозначенные факторы с рекламой, могут отодвинуть прибыль на неопределенный срок.
Самое время вспомнить про гибридный вариант выхода на биржу и стоит пересчитать ваши расходы.

Желаю удачи и послежу за Вашим проектом.

Спасибо.

С точки зрения наблюдателя надо полагать ?

Ну, по сути стартап который ничего не стоит, не может выйти на IPO, если брать в расчёт то IPO что на серьёзных биржах.
Стартапы обычно собирают деньги через краудинвестинг, но там врое термин IPO не используется, однако в рамках нашей биржи это отношение не имеет кажется.

Все будет зависить от доли в проекте. Чем больше доля тем больше рычагов для давления.
В любом случае, многие компании предоставляют возможность голосовать ,практически всем инвесторам(даже с очень маленькими долями), по ключевым вопросам организации компании на специальных собраниях. 500-1000 инвесторов это совсем не много, и такие голосование вполне возможны и технически легко реализуемы.

Пример можно ? Как могут люди не понимающие в бизнесе, а зачастую я думаю так и есть (имею в виду конкретный тонкий бизнес, допустим LinkEdin) принимать какие-то важные решения ?

Странный вопрос...
Бгыгы. Если у человека есть несколько сотен миллионов. И он вкладывает например 50 миллионов в компанию, покупая например 20 процентов акций компании. Я могу гарантировать что он будет принимать ключевые решения и скорее всего будет сидеть в совете директоров. Опять же, если он сам этого захочет! А может купить 20% и оставить их на попечение управляющих внутри компании, уповая на их состоятельность. А может купить и оказаться полным идиотом(но идиотом с правом голосования), и хочешь не хочешь к его голосу компания должна прислушиваться. Так работает крупный бизнес. Такие вещи надо знать.
Миноритарные акционеры, не имеют таких полномочий, но если компания захочет, она может предоставить им возможность голосовать в специальных голосованиях. Вопрос по которому будет проходить голосования выбирает как правило сама компания. Например проводить поглощение "компании А" итд.
По примерам сам погугли, их туча...основы я объяснил...

Ну, чёрт знает... То что ты говоришь, то это уже не краудинвестинг, а полноценное ИПО, учитывая вложения. У таких людей, которые вкладывают 50 миллионов есть целый штат сотрудников, который разбирается в том, куда он вкладывает. Или ты думаешь что какой нибудь Трамп лично отбирает все проекты и вникает во все их тонкости от и до ?)

Но в краудинвестинге как по мне люди могут лишь предлагать, всё таки на то они и вкладывают в стартап, т.к. думают что руководство компетентно, иначе какой смысл ? Естественно к объективной критике оно должно прислушиваться.

Ну так поэтому надо называть вещи своими именами. Что бы не было "обрезанных" вариантов на IPO.

Какими конкретно именами ? Я так понимаю биржа хочет сделать инвестирование максимально понятным для всех людей, а не только для тех кто в этом разбирается (чуть-чуть или хорошо).

Поэтому они все равно будут проводить "IPO". Сейчас же они его проводят, хотя это по сути цирк, а не IPO, сам же понимаешь)) В целом это хорошо, чем больше инвесторов, тем лучше.

Nomorefold, утомляешь...
Твоя первая строчка, противоречит второй...
В спор вступать не буду. Лень объяснять одно и тоже.