MMGP logo
Присоединяйтесь к нашему инвестиционному форуму, на котором уже 649,916 пользователей. Чтобы получить доступ ко многим закрытым разделам и начать общение - зарегистрируйтесь прямо сейчас.
Политика. Экономика. История. Власть. Выборы.
Первый пост Опции темы
Старый 31.05.2016, 23:28
#21
Профессионал
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Интернет-биржи
Регистрация: 29.04.2015
Сообщений: 988
Благодарностей: 365
Цитата:
Сообщение от Влад555 Посмотреть сообщение
на который сейчас и переходят многие в сёлах.
Во многих селах дрова это единственный источник тепла. О газификации там могут только мечтать.
Dor87 вне форума
Старый 01.06.2016, 00:22
#22
Мастер
 
Пол: Мужской
Адрес: Россия
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 24.02.2011
Сообщений: 2,063
Благодарностей: 1,789

награды Спонсор 
Я так подозреваю, что так же "не будут покупать российский газ" как и в незалежной. А чо? Российский газ же перейдя границу и вернувшийся назад реверсом уже не считается российским. Поэтому можно и пукнуть громко, а то, что этот газ остается русским-дык це ж неправда...
А за трубу - трындёж. Пусть сначала построят, а потом бума посореть....
mk1984 вне форума
Старый 01.06.2016, 01:33
#23
Любитель
 
Регистрация: 28.02.2016
Сообщений: 641
Благодарностей: 44
Цитата:
Сообщение от Asal Посмотреть сообщение
Разница между сжиганием газа и углем для отопления только в стоимости фильтров, остальное не критично. Дрова кстати вообще класс, полностью возобновляемых источник энергии, добыча которых не ведёт к вреду для экологии.
понятие относительное,дерево можно сжечь за день в печке,которое росло десятки лет,о каком возобновляемом источнике энергии при таком раскладе может идти речь?
bing вне форума
Старый 01.06.2016, 01:50
#24
Топ Мастер
 
Пол: Мужской
Адрес: Донбасс
Инвестирую в: Интернет-биржи
Регистрация: 25.08.2010
Сообщений: 5,099
Благодарностей: 1,536
Цитата:
Сообщение от mk1984 Посмотреть сообщение
А чо? Российский газ же перейдя границу и вернувшийся назад реверсом уже не считается российским.
Конечно, это совсем другое топливо))) И цена у него выше за счет реверса. Поляки всегда были ограниченными и озлобленными, не смотря на то что СССР приложил не мало усилий в ВОВ для того что бы от них хоть что то осталось.
Lektor05 вне форума
Старый 01.06.2016, 04:13
#25
Специалист
 
Регистрация: 28.12.2014
Сообщений: 18,801
Благодарностей: 6,945
Если так то молодцы, а вот на какие виды будут переходить или закупать за рубежом узнаем в будущем! Эту монополию пора прекращять и политика тут ни при чем- цена должна быть конкурентноспособной.
Musya Rich вне форума
Старый 01.06.2016, 06:00
#26
Форекс-блогер
 
Инвестирую в: Свой бизнес
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 13,773
Благодарностей: 4,909
Цитата:
Сообщение от Влад555 Посмотреть сообщение
Золотые слова, при разумном подходе вполне себе источник тепла, на который сейчас и переходят многие в сёлах. P.S. Газ, безусловно, удобнее.
Газ удобнее когда кто-то портит себе экологию с добычей, и заморачивается с доставкой, сам по себе он кучу проблем создает.
Цитата:
Сообщение от lannna Посмотреть сообщение
Влад555, вырубка леса тоже не есть хорошо, деревья - легкие Земли, особенно в наше загазованное время.
Их для этого можно и нужно специально выращивать, потому сплошная польза была бы.
Цитата:
Сообщение от bing Посмотреть сообщение
понятие относительное,дерево можно сжечь за день в печке,которое росло десятки лет,о каком возобновляемом источнике энергии при таком раскладе может идти речь?
А газ я так понимаю мгновенно образуется.
Asal вне форума
Старый 01.06.2016, 13:15
#27
Мастер
 
Пол: Мужской
Адрес: Россия
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 24.02.2011
Сообщений: 2,063
Благодарностей: 1,789

награды Спонсор 
Цитата:
Сообщение от Musya Rich Посмотреть сообщение
Эту монополию
друже, почитай значение этого слова, а, если будет желание, потом, по-дискутируем где и у кого с чем монополия...
mk1984 вне форума
Старый 01.06.2016, 18:04
#28
Любитель
 
Регистрация: 28.02.2016
Сообщений: 641
Благодарностей: 44
Цитата:
Сообщение от Asal Посмотреть сообщение
А газ я так понимаю мгновенно образуется.
дерево если исчезнет-это заметно будет,это легкие планеты,от того что газ исчезнет проблема будет менее глобальна чем от газа
bing вне форума
Старый 01.06.2016, 18:17
#29
Форекс-блогер
 
Инвестирую в: Свой бизнес
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 13,773
Благодарностей: 4,909
Цитата:
Сообщение от bing Посмотреть сообщение
дерево если исчезнет-это заметно будет,это легкие планеты,от того что газ исчезнет проблема будет менее глобальна чем от газа
Куда оно исчезнет если их новые будут сажать?
Asal вне форума
Старый 01.06.2016, 18:18
#30
Любитель
 
Регистрация: 28.02.2016
Сообщений: 641
Благодарностей: 44
Цитата:
Сообщение от Asal Посмотреть сообщение
Куда оно исчезнет если их новые будут сажать?
пока оно вырастет пройдет 10 лет,а сгорит оно за 1 день,в любом случае выходит обезлесивание
bing вне форума
Старый 01.06.2016, 18:34
#31
Форекс-блогер
 
Инвестирую в: Свой бизнес
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 13,773
Благодарностей: 4,909
Цитата:
Сообщение от bing Посмотреть сообщение
пока оно вырастет пройдет 10 лет,а сгорит оно за 1 день,в любом случае выходит обезлесивание
Не выходит, если посадки будут в соответствии с вырубками. Благо опыт уже был в 19-20 веке, в Европе все отлажено.
Asal вне форума
Старый 01.06.2016, 18:44
#32
Любитель
 
Регистрация: 28.02.2016
Сообщений: 641
Благодарностей: 44
Цитата:
Сообщение от Asal Посмотреть сообщение
Не выходит, если посадки будут в соответствии с вырубками. Благо опыт уже был в 19-20 веке, в Европе все отлажено.
ок,засадят все что вырубили,а теперь считайте,вы сожгли за месяц определенную площадь,все это засадили,потом опять надо вырубать,т.к. та посадка еще не выросла,потом опять,вырубили,засадили,и так минимум по кругу лет 10,а теперь,раз вы считаете что ресурсы возобновляются быстрее чем обезлесивание,то посмотрите на картинку и сравненни территории США в 1978г и 2012г,там наглядно приведен пример обезлесивания в штатах,снимок со спутника можно найти в яндексе
ps.мало того что леса не хватит,так еще и в экономическом плане я сомневаюсь что выгодно будет топить дровами ,про то что газом более удобно я вообще молчу
bing вне форума
Старый 01.06.2016, 18:59
#33
Форекс-блогер
 
Инвестирую в: Свой бизнес
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 13,773
Благодарностей: 4,909
Цитата:
Сообщение от bing Посмотреть сообщение
ок,засадят все что вырубили,а теперь считайте,вы сожгли за месяц определенную площадь,все это засадили,потом опять надо вырубать,т.к. та посадка еще не выросла,потом опять,вырубили,засадили,и так минимум по кругу лет 10,а теперь,раз вы считаете что ресурсы возобновляются быстрее чем обезлесивание,то посмотрите на картинку и сравненни территории США в 1978г и 2012г,там наглядно приведен пример обезлесивания в штатах,снимок со спутника можно найти в яндексе
ps.мало того что леса не хватит,так еще и в экономическом плане я сомневаюсь что выгодно будет топить дровами ,про то что газом более удобно я вообще молчу
В США с 1978 по 2012 топили дровами? Проводили массовые посадки зелени? Дрова не взрываются в отличии от газа и им никто не травится.
Asal вне форума
Старый 01.06.2016, 19:10
#34
Любитель
 
Регистрация: 28.02.2016
Сообщений: 641
Благодарностей: 44
Цитата:
Сообщение от Asal Посмотреть сообщение
В США с 1978 по 2012 топили дровами? Проводили массовые посадки зелени? Дрова не взрываются в отличии от газа и им никто не травится.
Вот именно,что не топили,а если б топили то там деревьев вообще бы не осталось.Дрова не взрываются согласен,но если присутствует печка в доме то ее присутствие не менее опасно чем газ,т.к. есть гарь,осадок.Чистоты такой как при газе в доме не будет,дрова не дают так много энергии,при морозе нужно топить углем.Идеальной чистоты в доме не будет .И опять же повторюсь,дерево сгорает за один день а растет 10 лет,таким образом,надо чтоб как-то восстанавливать лесной фонд,на один дом выходит 365 деревьев на год,умножив на 10 лет выходит 3650 деревьев,и при этом нужно эт территорию иметь вокруг дома и чтоб сосед не украл при этом .Еще молодняк не забываем который на замену нужно выращивать.Вообщем как минимум это слишком гемморно.Если б было все так просто как вы утверждаете и выгодно,все топили б до сих пор дровами
bing вне форума
Старый 01.06.2016, 19:17
#35
Форекс-блогер
 
Инвестирую в: Свой бизнес
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 13,773
Благодарностей: 4,909
Цитата:
Сообщение от bing Посмотреть сообщение
Вот именно,что не топили,а если б топили то там деревьев вообще бы не осталось.Дрова не взрываются согласен,но если присутствует печка в доме то ее присутствие не менее опасно чем газ,т.к. есть гарь,осадок.Чистоты такой как при газе в доме не будет,дрова не дают так много энергии,при морозе нужно топить углем.Идеальной чистоты в доме не будет .И опять же повторюсь,дерево сгорает за один день а растет 10 лет,таким образом,надо чтоб как-то восстанавливать лесной фонд,на один дом выходит 365 деревьев на год,умножив на 10 лет выходит 3650 деревьев,и при этом нужно эт территорию иметь вокруг дома и чтоб сосед не украл при этом .Еще молодняк не забываем который на замену нужно выращивать.Вообщем как минимум это слишком гемморно.Если б было все так просто как вы утверждаете и выгодно,все топили б до сих пор дровами
Всё банальней. Разведением лесов занимаются специально обученные люди в специальных местах, ничего особо сложного. В современных котлах никакой проблемы, ставится он один такой на дом, и опять же за ним как и за газом нужно следить не более того. В мегауспешной Австрии или Скандинавии, да очень часто топят дровами и внезапно электричеством.
Asal вне форума
Старый 01.06.2016, 19:19
#36
Любитель
 
Регистрация: 28.02.2016
Сообщений: 641
Благодарностей: 44
Цитата:
Сообщение от Asal Посмотреть сообщение
Всё банальней. Разведением лесов занимаются специально обученные люди в специальных местах, ничего особо сложного. В современных котлах никакой проблемы, ставится он один такой на дом, и опять же за ним как и за газом нужно следить не более того. В мегауспешной Австрии или Скандинавии, да очень часто топят дровами и внезапно электричеством.
Флаг им в руки,нам и газом хорошо
bing вне форума
Старый 01.06.2016, 19:21
#37
Форекс-блогер
 
Инвестирую в: Свой бизнес
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 13,773
Благодарностей: 4,909
Цитата:
Сообщение от bing Посмотреть сообщение
Флаг им в руки,нам и газом хорошо
Компенсировать недополученную на внешних рынках прибыль Газпрому будете именно Вы
Asal вне форума
Старый 01.06.2016, 19:24
#38
Любитель
 
Регистрация: 28.02.2016
Сообщений: 641
Благодарностей: 44
Цитата:
Сообщение от Asal Посмотреть сообщение
Компенсировать недополученную на внешних рынках прибыль Газпрому будете именно Вы
Китай есть ,да и как ни крути но потребление газа в Европе будет расти,а газ из Азербайджана и Норвегии не компенсирует долю Газпрома на рынке газа в Европе,как минимум свою долю которая есть на рынке Европы Газпром сохранит.ИМХО.
bing вне форума
Старый 01.06.2016, 19:28
#39
Форекс-блогер
 
Инвестирую в: Свой бизнес
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 13,773
Благодарностей: 4,909
Цитата:
Сообщение от bing Посмотреть сообщение
Китай есть ,да и как ни крути но потребление газа в Европе будет расти,а газ из Азербайджана и Норвегии не компенсирует долю Газпрома на рынке газа в Европе,как минимум свою долю которая есть на рынке Европы Газпром сохранит.ИМХО.
Вообще то последние 16 лет не растет потребление. А доля Газпрома снижается всё это время, правда это не ИМХО, а реальность.
Asal вне форума
Старый 01.06.2016, 19:34
#40
Любитель
 
Регистрация: 28.02.2016
Сообщений: 641
Благодарностей: 44
Цитата:
Сообщение от Asal Посмотреть сообщение
Вообще то последние 16 лет не растет потребление. А доля Газпрома снижается всё это время, правда это не ИМХО, а реальность.
Вообще-то последние 5 лет только идет незначительный минус,а доля Газпрома последние 5 лет колеблется постоянно,да и повторюсь,свою долю рынка Газпром не упустит
bing вне форума
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Быстрый переход