Заблуждения новичков. Тестирую стратегию "железобетонных" исходов на истории.

Ну так если время от времени ставить на аутсайдеров - риск ведь только увеличится.
Да и сомневаюсь что ваш график будет одинаково применим к разным периодам времени. Вы там составили график за октябрь, попробуйте глянуть еще за сентябрь, ноябрь. Уверен что они будет не сильно похожи.

P.S. без обид но в нете полно всяких умников которые могут рассказать почему не получится, но что сделать чтобы получилось толком не скажут.

Почему я скажу. На самом деле все просто, кефы около 2 имеют вероятность около 50%. О чем это нам говорит? О том что на дистанции для примера возьмем 100 ставок и из них пройдет если ставить на все подряд около 50. О чем нам предыдущее предложение говорит? О том что на все подряд без анализа ставить не прибыльно, в итоге будет минус маржа бк. Какие мы должны сделать выводы? Кефы около 2 + анализ матчей, чтоб на дистанции из 100 ставок проходило не 45-50, а 60-65 либо больше, все зависит от среднего кефа.

Ну это уже конечно ближе к теме грамотной стратегии.
Но опять же таки какой должен быть анализ матчей? Я вижу некое противоречие в тезисах "кефы около 2 имеют вероятность около 50%" и "чтоб на дистанции из 100 ставок проходило 60-65".

Имелось ввиду что вероятность эта основанная на прогнозистах от бк. Что мешает находить ошибки бк, то есть когда вероятность расчета от бк не совсем правильная и шансы на проход коэффициента не 50%, а 65. Либо брать ставки с нулевой форой в футболе, таким образом как бы страхуется ставка, то есть как бы повышается шанс прохода. Проще говоря бк дали кеф 2 на п1, а я изучив все моменты от статистики до состава, понял что шанс на п1 не 50%, а 65%-70%. Таким образом на дистанции можно обеспечить необходимых для плюсовой игры 60-65 ставок из 100. Думаю вполне понятно обЪяснил.

Да понятно, но на сколько это реально вообще сделать прогноз, который будет более эффективным чем прогноз от бк?
Спорить конечно не буду, так как я в этом деле новичек, поверю вам на слово, что вы уже так делали и получилось

Другой схемы заработка на дистанции как бы нет, можно конечно в лайфе еще ставки делать, но сначала нужно на доматчевых как следует отработать. Вот моя тема по прогнозам тут, смотри какие матчи отбираю и почему. https://mmgp.ru/showthread.php?t=483337
И дистанция это не 3-5 ставок и даже не 100, а 500 и более, тогда уже можно говорить о заработке на ставках.

Сейчас пару-тройку процентов перевеса за великую радость иметь в профконторах на дистанции, а тут 15-20... Это только фон на чемпионаты областей с такой пургой выйти может, с максами 300 рублей на ставку

Я же написал что все зависит в первую очередь от средних коэффициентов, если средний кеф 2 то и 53% нормально, а вот если средний кеф 1.8, то как минимум от 58% нужен проход.

Интересная тема, но что бы кто не говорил, а футбол самый благоприятный вид спорта для ставок, а именно ставки на ТБ. При хорошем анализе шанс выигрыша увеличивается в разы. В этом главное деле не торопиться и не пытаться сразу отыграть в случае минуса.

Совершенно согласен - в любой стратегии можно найти недочеты. Есть прибыльная стратегия ВИЛКИ в которой выигрывать реально, когда сравниваешь коэффициенты одной игры в разных БК и находишь ситуацию, при которой любой исход игры даст прибыль, но и здесь есть свои недостатки, но недостатки не критические. А можно и совсем примитивным способом просто искать в разных БК лучший коэффициент на принятое решение и тем самым увеличивать свой потенциальный доход.

Вилки - это вроде тоже уже давно обкатанная тактика, и вроде как предполагает некоторый риск. Да и сравнительно малый процент игр попадается в которых реально есть возможность использовать эту тактику.

2-4 игры от 5-7 БК в обычные дни с положительным маржинальным процентом от 3 всегда есть, а уж ПТ-СБ-ВСК и подавно. Можно ли удовлетвориться двумя играми в день с умеренными запросами? Думаю, ДА.
Умеренные запросы: за двадцатку в день при наличии в пяти БК по 1000-1500 и ставя не более 200 за одну ставку можно кое-как существовать. Миллионером не станешь, но с голоду не помрешь.

а совсем по-русски мона?

КАНЕШНА МОНА.
Осторожность: общий банк минимум 5000, по 1000 в пяти конторах, 2 игры в день, максимальная ставка в одной конторе не более 200, но лучше не более 100. Например: есть некая игра, определили в трех разных конторах лучшие коэффициенты, которые в совокупности дали прибыльную вилочную маржу в размере +3,03%. В БК1 П1=2.2, в БК2 Х=3.0, в БК3 П2=5.5. Как этим пользоваться – ставим в БК1 на П1-95, в БК2 на Х -70, в БК3 на П2 -38, итого поставили 203 и у нас три варианта:
1) Сыграла П1, выигрыш 209 – 203 = 6;
2) Сыграла Х, выигрыш 210 – 203 = 7;
3) Сыграла П2, выигрыш 209 – 203 = 6.
Таким образом, максимальная ставка составила 95 и это хорошо, если начнете ставить более 10% от капитала, то значит, Вы забыли про осторожность и есть большие шансы нарваться на черный список у БК. А вааааще есть куча способов попасть в этот черный список БК, подробней см на моей странице в разделе «(Сравнение БК)». Если бы поставили всего не 203, а 400, то выигрыш был бы в два раза больше, но, еще раз призываю к осторожности. Да, таким способом не станешь миллионером, но стать миллионером на ставках – это замануха для новичков. Кто считает, что ~75% годовых это мало?

Как я понял, товарищ имел введу: если в пяти конторах на счету есть по 1000-1500 (руб/$ ??), и с вилками ставить по 200 - то должно получиться избежать просадок.

Я тоже совершал такую ошибку вначале своего пути на ставках. В итоге, выйдя из минуса я перестал ставить вообще ,потому что реально - это только везение.

Уже начали взымать??? Я то думал л, только в оффлайне будут взымать

Интересная информация!

Не существует в принципе выигрышных стратегий - это миф.

Но существуют стратегии повышающие вероятность выигрыша.