Сколько вы готовы инвестировать в стартапы?

А никак. Само по себе инвестирование предполагает риски изначально.
Стараться минимизировать - конечно. Но вот полностью устранить не реально.

Это и невозможно, всегда есть риски что у самого не получиться, а когда еще и кто-то другой это делает, то их в разы больше.

Ну а может тогда какойнибудь институт администраторов и гарантов на форуме и юмаксе развить? Ну, например они будут оценивать тему, следить за этами развития, следить за отчетностью, создать правила и следить за их исполнением, также помогать они стартаперам могут, и с правилами и, например, какимито связями, рекомендациями и технологиями.
А также, в случае с вебсервисами и сайтами, гаранты могли бы на себя такую деятельность - оформлять времено права на домены и админки, хостинг и т.п.
Вообщем даже устранив такую проблему, как у брокеров - проблему не торговых рисков, плюс устранив проблему разного организованного мошенничества -- уже большое и полезное дело.
Также тема страхования здесь уместна, тоже может хорошо помочь и развить дело.

В общем мыслей много, основные две - обеспечить должный контроль, т.е. проверки на разных этапах, и, обеспечить какие то основнын гарантии, например оформлять на администраторов домены, всякие расписки и бумажки. Естественно это не просто, но возможно в рамках большого такого коллективного сервиса.

Проблему искушения "не работать и не делать обещанного", как часто бывало, точно можно устранить. Организованного мошенничества также. Все, естественно, устранить невозможно, это рынок, но кое что сделать все таки нужно.

Ну и про юмакс - надо эту площадку развивать. Делать сервис более полноценным. Чтобы проектов больше там было, и были инструменты анализа.. А самое важное, должен быть большой комплексный сервис, и доверие к администраторам. Те уж точно вражину на сервис не пропустят, и, естественно, все это должно быть за хорошую и справедливую мотивацию, в рамках дохода сервиса..

INVEST01, самый главный вопрос. Проекты то где?
Давайте создадим комиссию, и будем проводить заседания? Так что ли?

На данный момент на форуме почти не осталось инвесторов, и проектов полторы штуки.
Зато все активно обсуждают как собираются регулировать, и рулить вопросом. Как регистрировать чужие домены на себя, и спрашивать отчетность

При этом отчетность самого форума перед собственными инвесторами мягко говоря хромает.

Брать залог, превышающий сумму инвестиций в два раза.
Организовать схему - инвесторы - стараперы - гарант.
Видите ли особо ни у кого нет желания заниматься этим.

Кидать надо меньше...
И инвесторы потянутся.
А так разумеется посмотрев что дела убыточные смысл...

nightfly, честно говоря тема не нова. Есть забугорнет, есть в нем разные сервисы, а есть будущее и для Рунета.
В общем те предложения о которых говорю не только я, естественно, не истина в последней инстанции, но факт на лицо - так как есть сейчас, не достаточно для того, чтобы было много проектов, и как следствие, много разных инвесторов.
В общем я по сути за хорошее выгодное большинству будущее, и очень хочу, чтобы будущее было возможным благодаря форуму, администрации и его участникам. В общем это все от нас всех зависит.

добавлено через 2 минуты
Во- во, про то и речь...

Даже банки берут меньше, при выдаче кредитов.
И вообще много ли стартаперов способны предоставить залог, даже если бы очень того хотели? Единицы.

Опять же залог должен быть гарантией чего? Прибыльности проекта что ли?

добавлено через 5 минут
Именно. Инвесторы там где есть интересные проекты.
Но заметь. Проекты то есть. Их тысячи. Но не на данном форуме. Думаешь регулирование о котором тут идет речь увеличит поток проектов?

И давай разберемся. а как оно "есть сейчас". Поливание *****м каждого кто публикует проект? Да, это способствует привлечению новых проектов на ресурс, безусловно

Стоит конечно отметить, что нормальных проектов то особо никогда и не было. И в те времена когда регулирование отсутствовало.

Я считаю что нужно в первую очередь думать о том как привлечь нормальные проекты на ресурс, а не очередное ГСстроительство..
А вот когда будет хоть какое-то подобие рынка, тогда уже можно и задумываться о регулировании.
А регулировать то чего нет - путь в никуда.

Но не на данном форуме.
А на каком форуме есть?)

Написал в ЛС. А то еще обвинят что конкурентов рекламирую.

Соглашусь со всем кроме залога... Тогда вам в кредитный бизнес если хотите залог еще, а не в инвестиционный, ну и соответственной ни о какой доли в бизнесе и проценте с прибыли не может идти речи. Вы же как раз таки и получаете сверхприбыли за счет того, что берете на себя бОльшие риски.
Хватит уже путать инвестиции с кредитом.
Пишите тогда сразу, что я выдам вам кредит 10000$ на 1 год под 30%, в залог отдаете бабушку

Некоторые столько растаскивают что и квартиры бы не хватило возместить.
Думаю стоит давать инвестиций в сумму стоимость квартиры или авто поделенную пополам.

Что же тут ****, шел бы где тысячи...? ****...

Думаю у каждого есть квартира, у кого-то машина...если конечно не школьник.

Гарантией того что стартапер не сбежит и не скроется с деньгами инвесторами,
только когда будет выгодней честно работать по сравнению с распилом и воровством тогда и можно говорить об нормальных отношениях инвестор-стартапер.
Инвесторы рискуют деньгами, стартапер залогом.

Room, кто про что, а вшивый все про баню. Вот скажите честно, Вам не надоело срать в комментах? Это ж какое желание надо и силу воли. Со стороны глянуть, так Вас поди какой злобный стартапер когда-то без штанов оставил, а то еще и трусы выпросил в виде инвестиций. Не нравятся местные стартаперы - ну и не ходите сюда, не тратьте нервы. Да и мы без Вас тут отдохнем, поговрим о своем, о девичьем.

вот как раз в инвестициях гарантии как таковой быть не может по определению, ибо если гарантии - то это уже не инвестиции и чем быстрее люди, которые себя считают потенциальными инвесторами это поймут - тем реальнее будут их взгляды куда и как вкладывать деньги..

Крайне не согласен с вами.
Гарантии могут и должны быть, но при условии что стартапер готов и главное у него есть чем гарантировать.
Если же он не может гарантировать и не хочет, он должен об этом предупредить инвесторов и сообшить что если проект провалится то он ничего не будет возращать.
Например:
"Предупреждение!
Участвуя в моем старатпе Вы рискуете потерять все вложенные деньги.
Не вкладывайте в моей стартап последние деньги. Ни каких обязательств я на себя не беру. Люди добровольно, без каких либо гарантий и правил дают мне инвестиции , абсолютно не нарушая законов."

Тогда разумеется к нему не будет претензий и даже должником он не будет считаться.

Не нравятся местные потенциальные инвесторы, ну и не ходи сюда.

Участвуя в любом стартапе Вы рискуете потерять все вложенные деньги.
Инвестиции в стартапы не просто так венчурными называют.
Потенциальные инвесторы нравятся. А вот тролли и флудеры, делающие вид что они инвесторы - совсем нет.

речь шла о других гарантиях

А Вы пока никоим образом не показали себя даже потенциальным инвестором. При том, что я сам вэтом разделе инвестор, причем не потенциальный, а уже вложившийся в некоторые проекты. И кстати, я с Вами на ты не переходил. Так что будьте добры, без фамильярности.

При вложении в интернет-проект единственной гарантией является сам интернет-проект и тот бизнес, который он представляет. Это же очевидно.

Именно поэтому самая идиотская форма вложений - в 10 (50, 75, подставьте любое число) сайтов, которые не показываются инвестору из-за выдуманных страхов "воровства контента", "стука в саппорт Яндекса" и прочих отговорок.

Инвестор, вкладывая деньги в проект, покупает долю именно в этом проекте. При этом он не покупает долю в других ваших проектах, не покупает долю в вашей квартире, машине, золотых украшениях, оставленных по наследству.

Если владелец проекта оценил его в 100 рублей, а инвестор купил долю 50% в этом проекте, то только на эти 50% он и претендует независимо от стоимости проекта через год, два, три, десять. Если проект прогорел и через год его удалось продать только за 20 рублей, то инвестор претендует только на половину этих денег, так как на этапе заключения сделки он соглашался с тем, что проект стоит 100 рублей.

Если кто-то думает иначе, пусть купит акции Фейсбука и через год потребует от Цукерберга вернуть ему вложенные деньги в случае падения цен на акции за счет собственных средств.

Непонимание элементарных основ рыночных отношений тормозит любые сделки на этом форуме. Вместо оценки самого предложения все вопросы скатываются на уровень - готовы ли вы продать машину, если проект не принесет дохода.

Все верно, очень многие не рассуждают так как Вы. Но, момент ответственности должен быть каким-то, дабы избежать остывания и забрасывания проектов, т.е. исполнитель должен закончить проект приложив все усилия, но конечно эта грань она очень тонкая, ибо просить залог под проект, который может провалиться глупо, это риск, это инвестиции, а вот гарантии от недобросовестного исполнения хотелось бы получить. Например как с действиями айремейкера, использовал деньги не по назначению, это уже не риск проекта, это мошенничество по сути.

Граф, даже самые большие инвест. фонды сталкиваются этими вещами если они инвестируют в стартапе и ничего еще не придумали против "остывания". У вас же, похоже, есть готовое решение?