Fort Financial Services - fortfs.com

Вы издеваетесь?
Вы попросили меня не задавать одни и те же вопросы.
Я попросил указать где именно и какие именно вопросы я задавал.
Вы дали цитату где нет ни одного вопроса.
Далее уже начинаете съезжать в тупой троллинг.

Я что - регистрировался у вас по паспорту СантаФе?
Сообщал, потому что fpa реально действенная организация, несущая ответственность за публикуемые и проверенные ею отзывы реальных людей и где нет нет места троллингу.

В Белиз писать?
Контору, которая за копейки выдает "брокерскую лицензию"?
Очень смешно. С таким же успехом можно писать на деревню дедушке.
Никаких надзорных и контролирующих действий она не осуществляет.
Желающие найдут на просторах интернета отзывы о полном бездействии данной организации. Кейсы решенных претензий отсутствуют от слова "совсем".

Это флуд который поддерживать не вижу смысла.

Это ваше право.

А я бы писал все равно. Зря не пишете. ИМХО

Хммм...
Спасибо за обратную связь.
Надо заняться на самом деле.
Просто судя по отзывам, которые смог нарыть, буквально ни одной решенной претензии.
Но попытаться стоит.

Считаю, что Форты не должны пересчитывать сделки на основании котировок другого брокера/ДЦ, с одной стороны.

С другой же, если мы увидим, что много других брокеров/ДЦ показали за тот же период существенно отличающиеся котировки, то или ФортФс пересчитает все сделки, или уходит в историю.

Просьба: покажите отличие котировок за тот же период у Fort Financial Services и нескольких других компаний (это не сложно на самом деле).
Других пруфов просто не нужно. ТЧК

Не знаю к кому просьба но я в своей претензии предоставил данные по котировкам:
Можно было больше нарыть, но как-то поленился этим заниматься, посчитал, что этих данных будет достаточно для какого-то сдвига в решении.

СергейСергей1975..., возможно я что-то не так понял - поясните пожалуйста. Какая именно разница в котировках на четыреззнаке? Пятизнаке? Сколько конкрентно пунктов?

Изначально цена открытия была 1.2983.
4-хзначные котировки.
Затем была изменена на 1.30298, почему-то в 5-знаке, поторопились, наверное.
Если сравнить котировки у реальных рыночных форекс-брокеров, которые указал выше, то разница по пунктам около 15-16 пунктов выходит. В 4-хзнаке, конечно же.
Прилично эдак в моем понимании.

Данная ситуация максимально подробно описана в разделе "Претензии к компаниям" - https://mmgp.ru/showthread.php?t=591324

Дак я тоже прошу от их ЛП подтверждения, в ответ валдис шлет свой текст 1.23456 что совершенно неприемлемо в качестве доказательств. Потому и предлагаю дукас.

Да являюсь, успокойся уже. 1115772 - номер счета. Всю прибыль украли.



Валдис 1.2345 не доказательства. СКРИН ОТ ЛП ШЛИ.



Не позорься Бейлизом своим. Все мы знаем что он не отвечает вообще! ПУСТЫШКА А НЕ РЕГУЛЯТОР У FORTFS!! Они еще оленей с нас делают, говоря пиши пиши регулятору. УЖАС

ДАк конечно другие совершенно цены. Мне несколько брокеров открыло как Fort и все выплатили, а эта шарага нет.

А даст ли это что то, кроме засвета брокера? Ничего. Валдис скажет, меня не волнуют другие компании. Мы шарага свои котировки принимаем 1.2345





Да, кстати. Эта шарага еще и по 5 знаку пересчитала, что полностью доказывает, что это ВЫДУМАННЫЕ КОТИРОВКИ!



P.S. Также обращаю внимание, что компания морочила голову женщине по выводу ее депозита. Не хотела выводить, не ссылаясь на то что она упомянула меня. ДЕПОЗИТ НЕ ВЫВОДИТЬ!!! Это нарушает полностью регламент ввода вывода средств. Надо скрины переписки, будут скрины, если Валдис скажет что такого небыло.



P.S. Поданан очередная претензия к Вашей компании за мошенническую деятельность. Так что Валдис теперь не отбортуешь меня.



Aisller, просьба в максимально короткое время опубликовать претензию, чтобы Валдис более не ныл, что я не имею отношения к этой ситуации.

16 пунктов четырехзнака - это достаточно значимые отличия, на мой взгляд.

Что скажет по этому поводу представитель?

Здравствуйте. Мы дали полный и исчерпывающий ответ по данной ситуации в теме рассмотрения данной претензии. Поэтому в данном ответе буду повторяться. В данном случае участники конфликта просто монипулируют ценами от других компаний почемуто выдавая их за реальные цены по которым должно было пройти исполнение ордеров. Клиентом приведенны для сравнения котировки Level 1 других брокеров, но поскольку в тот период был новостной гэп, опустошение стакана и высокая нагрузка на сервер исполнение как и в нашем случае вероятнее всего происходило бы по Level 2 а не по Level 1, т.е. цена была бы хуже чем та которую привел клиент и вероятнее всего сапоставима с той которую он получил у нас. Поэтому в данном случае нельзя сравнивать котировки Level 1 и Level 2. Но клиент продолжает настаивать на том, что в сравнении с этими котировками наше исполнение было хуже, что и является основанием для претензии.
Еще раз хочу обратить внимание на то что ордер был открыт в новостное время с гэп уровнем свыше 40 п. (4-х знак).

добавлено через 6 минут
В том то и дело чт ов данном случае идет просто монипулирование котировками. Они не смогут показать отличие поскольку компании на которые они ссылаются не смогут им предоставить записи потока Level 2 по которому у них вероятнее всего и проходило бы исполнение во время новостей при таком сильном гэпе. Поэтому они пытаются выдать желаемое за действительное и сравнивают наше исполнение по Level 2 и Level 1 других компаний, по которым их бы вероятнее всего никто не исполнил. При любом раскладе сравнимать Level 2 и Level 1 неправильно поэтому приведенные им котировки других компаний в данном случае не имеют никакого отношения к текущей ситуации.

Валдис, вы все правильно говорите, зачем гадать, как исполнится ордер в другой компании, и тем более нельзя сравнивать исполнение ордера с индикативными котировками других брокеров.

Толи дело у вас, ордер был залит, исполнен и затем закрыт, значит по level 2 котировкам, с учетом ликвидности и т.д. Так ведь?

Супер Кэшбэк от FortFS

Торговля на рынке Форекс всегда рискованна. Нередки случаи, когда новички, начиная торговать, теряют часть своих денежных средств.
Происходили ли с вами подобные неприятности?
Вероятно, большинство ответит утвердительно.

Часто после таких происшествий многие трейдеры задаются логичным вопросом: каким образом можно сократить риски в торговле?


FortFS знает, как помочь своим клиентам, и теперь начисляет кэшбек за каждую убыточную сделку!

В период с 25 сентября до 26 октября 2018 года каждый трейдер FortFS гарантированно получает компенсацию в размере 8,88% от сделки, в случае если она оказалось убыточной.

Ознакомиться с полными условиями промо-акции вы можете, перейдя по этой ссылке:
https://www.fortfs.com/ru/about/news/ultimate_cashback

Желаем удачи в торговле!
FortFS

и в этого ДЦ уже проблемы. вот сколько раз убеждаюсь что лучше всёже старые ДЦ провереные со стажем работы больше 10 лет!

а почему именно 10? Почему к примеру не 9? Вот им вроде 8? Или это так от болды лишь бы ляпнуть? Ну вот давайте возьмем Альпари, они уже более 10 лет на рынке и что у них не было проблем к примеру с корректировкой сделок и т.д.? Были и еще похуже, ну так чего вы в том году тогда не зашли и не написали там ту же самую фразу?
Для чего эти общие фразы? Для чего? Лишь бы написать? Ну тогда давайте все в Телетрейд, они уже более 20 лет на рынке. Что эти 10, вон Телеки 20 лет на рынке, вот это период я понимаю, но вы же туда не пойдете? Нет, конечно, что подтверждает неактуальность написанного вами.

что бы уже на верняка!

добавлено через 1 минуту
вот им 8 сами ответили не десят же)))!

добавлено через 2 минуты
как раз и имел виду были проблемы и вылезли а вот этим 8 лет и не вылезли)) логика у вас железная))))

добавлено через 5 минут
вы ветку почитайте я не пишу что они мошеники это делают другие я их только читаю так же как и вы... и соответсвено делаю выводы. а вы можете делать свои и торговать на тех ДЦ которым 4-5 месяцев а еще лучше на Хайпах это ваше так же право))

ну тогда в телетрейд пойдете торговать ?Все по железной логике, или 20 это уже много? Именно 10 нужно? Тогда вопрос после 10 сколько что бы уже не много было?
Так что логики нет, она полностью нарушена.

а причем здесь вообще 4-5 месяцев? об этом совсем речь не идет и не шла, к чему это?

не это вы конечно насмешили Белизом)))

Особенно сильный смех вызывает то, что срок действия лицензии закончился 31.12.2017.

аха)) ну это вообще нонсенс строк закончился а представитель носом тыкает вот у нас бумашка всё законо. Аля Петров Баширов))). всё понятно с ДЦ. убираю банеры дц со своих сайтов.