Re: Что делать с пенсией в 2013 году?
Цитата:
Сообщение от FSARUS
Уважаемый, Ваша точка зрения очень интересна.
Можно также задать вопрос который актуален в данный момент - а будет-ли война ?
Хочу заметить, что думать о старости надо уже сейчас, чтобы потом ею наслаждаться как это делают умные пенсионеры из Австрии, Швейцарии и Австралии которые катаются по всему миру на круизных лайнерах на свою пенсию, потому как они очень грамотно ей распорядились в самом начале.
|
В реалиях российской действительности это редко у кого получается. Не все из 100-та инвесторов успешные. Многие проигрывают при таких рисках и при таком положении дел, когда деньги обесцениваются и активы не растут пропорционально падению в цене бумаги (т. е. рубля) и остаются ни с чем. Не все активы в российской экономике дают рост, многое обесценивается и в итоге сказка о прекрасной пенсии как в Австралии, Новой - Зеландии так и остаётся не сбывшейся мечтой многих будущих пенсионеров. Тут просто нужно смотреть и сравнивать страны. Например в Австралии все фонды, такие как Man Investments к примеру дают гарантию, что если рынок обесценится - можно получить своё назад, потеряв лишь немного от первоначально вложенного. В России есть такие фонды? В Австралии налоги 30% - 35% + налоги на богатство и роскошь. Т. е. если ты и станешь очень богатым - за избыточное богатство тебе придётся в казну в бюджет страны переплатить. И все платят - никто по оффшорам не скрывется. За неуплату там долго не разговаривают - сажают на 25 лет, с конфискацией всего честно и нечестно (врятли) нажитого. В России есть такие программы, которые заставляли бы платить налоги на роскошь, и даже там, где спрятано по оффшорам? Другое сравнение : В Австралии есть риск возникновения войны с кем-то? Я думаю все уже поняли о чём идёт речь.
В общем не нужно сравнивать то, где всё строго соблюдается с тем местом, где принято на всё закрывать глаза. А подумаешь компания обанкротилась, хозяива в профите, а инвесторы как обычно как всегда. В общем Выпоняли. Россия - это страна высоких рисков. Сегодня у тебя что-то есть а завтра у тебя этого может и не быть. Никто не гарантирует железобетонную сохранность активов, вернее цены стабильной на них на биржах и фондовых площадках. Европейцы и америкацы, ну экономисты, инвесторы, и простые биржевые игроки называют российский рынок - малоликвидом. И они в чём-то правы! Вот и приходят они туда, в мировых масштабах, и как хотят так и вертят курсами активов. Рубли превратили в центы и усмехабтся - малоликвид. Не давая расти и подниматься. План наверное таков у них - Российские рынки на международной арене не поднимать. Плавно вниз - вот их вердикт. Ну и о какой пенсии тут можно говорить, когда ценами рулят не в России, и мало того - они не дают расти и подниматься российской экономике. А потому что руля и манипулируя международными рынками разве это можно такое допустить, чтобы кто-то возвысился на тобой же созданной арене выше тебя? Вот там нужно проблему искать. Она ни сколько внутри страны, что так допускают себя всё ниже и ниже в пол опускать, как там - среди тех акул, кто рулят при помощи финансовых рынков всем миром. И пока они кого-то не захотят поднять и возвысить со своими триллионами долларов - никто не поднимется, тем более малоликвид, который день не покорми - рынок там падает. И Россия - это именно такое место, где постоянно нужно бюджетом кормить рынки, чтобы они не падали и поддерживалась стабильность. Хорошо тем странам, у которых рынки не малоликвид. Им не нужно бюджет тратить на поддержание стабильности - это всё делает за них весь остальной мир своим постоянным, непрерывным, и неиссякаемым спросом. В России же искусственно поддерживается спрос. Из бюджета день ото дня выделяется в ЦБ и дальше там они уже знают что падающее надо поддерживать. И кто за это платит? Да конечно же налогоплательщики. Об этом мало говорят, и когда говорят, то как-то вскользь об этом самом поддержании искусственного спроса на рынках. Вот туда то и уходит всё благополучие и все сказки о хорошей жизни как в Австралии на пенсии. Австралии не нужно искусственно поддерживать из бюджета свои рынки, чтобы избегать кризисов как резкого роста так и резкого падения цен. За них это делает весь остальной мир. Поэтому и называют высоколиквидными и развитыми рынками. Там и весь бюджет идёт на обустройство красивых городов, и на благополучие жизни своих граждан. Россия вошла в 1990-ые годы в игры, в эту самую рыночную мировую экономику, но без поддержки на изначально уже низком уровне ликвидности. Это всё по внутридневным оборотам рынка в целом можно увидеть. Россия - малоликвид, который весь остальной мир никак не поддерживает, скорей всего они вниз российские рынки давят, ну тут уже свой у них экономический интерес, чтобы можно было покупать как можно по более заниженной цене в свою угоду и выгоду.
Вот такая она скрытая российская действительность. Думаю по чаще нужно об этом говорить и про то кто на самом деле рулит на полную Россией. В современном мире сила вся соспедоточена в рынках. Опусти через международную площадку акции крупнейших предприятий, не покупай у них продукцию, или покупай так - чтобы чувствовалось это всё никому не нужным (такие правила игры) и не интересным, т. е. малоликвидом. И потом спустя время опуская рынки - ты опускаешь целую страну. Вот это сделали, делают, и будут делать со слабыми странами там на той международной арене где балом правят рынки.
добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от FSARUS
Можно всё.
Никто не говорит, что можно будет только на пенсию от государства прожить.
Умные пенсионеры, еще на заре молодости инвестируют свои деньги (их часть) правильно, а потом спокойно живут на дивиденды с них.
Никакой пенсионер не сможет позволить себе мотаться по миру на 600 EUR пенсии.
Выводы делать Вам.
PS
Про Крым верно подмечено, нам еще много проблем он доставит, так как денег для него придется забирать у других субъектов РФ, а также вытаскивать из гос. программ.
|
Как уже говорил ранее - шансы не велики на то, чтобы выиграть у рынков и накопить путём инвестирования себе на достойную старость. Те, кто выиграл - они обычно называются счастливчиками. Но тех, кто проиграл - обычно больше.
Нельзя рассматривать медаль только с одной стороны, также как и человека нельзя любить за то что он всегда добренький и хорошенький, нужно любить также как и хорошее плохое в человека так как тёмная и светлая сторона - это неотъемлемая часть любого человека. Но это уже отдельный разговор на эту тему.