Сколько вы готовы инвестировать в стартапы?

Насчет остывания есть очень простой способ - воспринимать управляющего как наемного работника, которого можно уволить в любой момент, либо сменить на другого. Вот и все. Как в любом бизнесе.
Как это сделать реально? Очевидно, что никак.
Как, например, вместо Авангардмена поставить другого управляющего, который бы за определенную плату мог взять какие-то проекты на себя? Ведь Авангардмен не владеет проектами, они принадлежат инвесторам, так почему нельзя его уволить? В реальном бизнесе такой картины представить невозможно.

Поэтому, например, меня удивляет, как можно продавать 100% долей проекта, при этом по факту владея как минимум его половиной?

Замете, не получает, не владеет, не имеет право, а всего лишь претендует. Т.е инвестор всего лишь претендент, а станет ли он совладельцем это уже вопрос другой. Так как нет пока в интернете механизма, когда инвестор является владельцем какой нибудь доли в проекте, поэтому и требуют в залог какое нибудь имущество - квартиры, машины и т.д. И это на данном этапе вполне нормально... Разовью мысль дальше. В случае удачного исхода проекта получается инвестор претендент на долю в проекте(можно всю жизнь претендовать на чемпионский титул в результате его не получить), да и кто из стартеров захочет делится с какими то претендентами? А в случае неудачи, я думаю вопрос о претендентстве отпадет сам собой. Конечно же, в этом случае инвестор законный совладелец провального проекта.
Вот такая примерно картина получается...

Artem_S, нет.
Из-за неточности в моей формулировки вы развили мысль, которая противоречит тому, что я сказал, на 100%.

Претендует в моем контексте = является обладателем прав на размер оплаченной доли. То есть как собственник прав инвестор может как угодно распоряжаться своей долей. По сути это имущество (активы), которое можно продавать, дарить, передавать по наследству и т.д.

Вопрос юридического оформления прав на активы - вопрос совершенно другой. И этот вопрос - наиболее актуальный для данного форума.
Юридическое оформление сделок - вопрос нетривиальный, ради нескольких сотен или тысяч долларов далеко не все готовы заниматься этим, так как накладные расходы при этом тоже немаленькие (если брать услуги юристов, например, а также вопросы налогооблажения).

Это какой-то бред. Что значит, кто захочет делиться? Что значит всю жизнь претендовать? Если человек купил 50% долю в бизнесе (хоть завод за 10 миллионов, хоть сателлит за 10 долларов), этот человек имеет право на получение дивидендов с прибыли этого бизнеса в течение всей жизни, а потом передать это по наследству своим детям и внукам, например.
И получать этот доход он имеет право ровно до тех пор, пока не выйдет из бизнеса (продав свою долю).

Именно поэтому априори невыгодны все предложения, конечная цель которых состоит в продаже сайта после его создания. Невыгодны для инвесторов, конечно же. Так как инвестор берет на себя риски на этапе запуска стартапа, а при успешной продаже получает только сумму, эквивалентную стоимости его доли в стартапе на этапе продажи.

В том то и дело, что пока только залог может быть:
1) гарантией от недобросовестного исполнения.
2) гарантией от разворовывания средств
3) гарантией от того, что об инвесторе просто забудут, в случае очень удачного проекта.
Поэтому и стартаперы его панически боятся. Так как только при залоге у стартапера есть какой то стимул и какая то сдерживающая сила.
Естественно, залог не может быть использован в качестве гарантии от провальности проекта. Но при условии что риск стартапер проставил 100%. А так во всех темах риски почти нулевые или максимум 10%. Если бы стартапер отвечал залогом за свои слова и расчеты, то мы не увидели бы других рисков - как риск-100%.

добавлено через 3 минуты
Ну так в этом то все и дело....это главный тормоз всего направления.

Artem_S, вы опять пришли к мысли уровня "готовы ли вы продать машину, если проект не принесет дохода".

Эта мысль ошибочна, так как инвестор не вкладывает деньги в воздух, он покупает долю в проекте. Понимаете? Покупает.

Вы когда в магазин приходите, требуете у продавщицы залог до тех пор, пока колбасу не принесете домой?

С сайтами то же самое. Вам предлагают купить часть сайта за 100 рублей. Если вы считаете, что рискуете, то вы должны говорить следующее: "Я не готов купить долю Х% за 100 рублей, так как риски считаю слишком высокими. В моем понимании Х% этого проекта на этой стадии стоят не 100 рублей, а 50".

Кстати, по поводу так называемых "управляющих". Знаете, как легко решить проблему добросовестности управляющего? Избавиться от абсурдных предложений вида "продается 100% долей, прибыль делится 50/50". Такие предложения - по сути обман. Как можно купить 100%, при этом получая только 50% от доходов? Сейчас эта проблема решается так - за оставшиеся 50% управляющий берется работать над сайтом, то есть другими словами за 50% от прибыли инвесторы нанимают проект-менеджера на сайт.

Нужно просто избавиться от этого. Если человек нуждается в 100% финансировании, то он никак не может быть владельцем проекта и претендовать на прибыль в размере 50%. Проще платить ему фиксированную зарплату и в любой момент уволить, поменяв на более эффективного проект-менеджера. В любой компании делается только так и никак иначе.
При этом можно обсудить опцион для менеджера. Например, при достижении определенных показателей за определенное время, менеджер получает право на выкуп опциона. (Для тех, кто не знает, что такое опцион, расписывать не буду, очень долго - проще забейте в Википедии).

не согласен
например я предложил проект стоимостью в сто рублей..прошел срок и эти сто рублей( 100% вложений) инвесторы вернули и вот тут то я готов работать только 50/50...почему??
объясняю:
- я создал успешный проект ( тема бизнеса, доходность и тд)
- я работаю над этим проектом каждый день и улучшаю его, тем самым поднимаю его рентабельность и как следствие - доходность!
- я занимаюсь всеми текущими делами проекта
- я трачу свое время на него каждый день
- ..и еще много чего можно указать..но суть не в этом

теперь вопрос: а вот нахрена мне это все нужно???? если мне инвесторы соизволят платить оклад..какая у меня будет мотивация?? заниматься детищем, которое создал и раскрутил ( пусть и при помощи чужих денег) за стандартную зарплату???..вот это абсурд
нужно давно понять одну простую вещь: никто и никогда не работал эффективно за зарплату, если не имел бонусов и это давно поняли все крупные работодатели, иначе бы западные банки и крупные компании не платили бы своим управляющим таких громадных бонусов, которые в сотни разы перекрывали их зарплату ( как например в Гугле, в один доллар)))
утрированно конечно изложил, но по сути верно)))

Вы сами то читаете ту фигню какую пишите?
Если "инвестор" забирает 100% прибыли - это уже не инвестор, а покупатель. Т.е. он покупает полностью проект за некую сумму. И дальше может делать с ним что угодно. Поставить своего управляющего, договориться со стартапером о дальнейшем сотрудничестве, и т.д.
Но кто вам сказал что в таком случае ему должны продавать по себестоимости?!

Инвестиции привлекают на то чтобы покрыть расходы на создание или продвижение проекта. Что теперь продавать проект целиком нужно просто за сумму издержек?

50% много? Есть прецеденты когда и 30, и 10%, при 100% финансировании проекта, бывает и больше 50%, согласен. Это исключительно вопрос переговоров с инвестором, ну и адекватности обеих сторон.

nightfly, утомительно отвечать, если честно. Вы поняли из моих слов чуть больше, чем ничего.

К вопросу финансирования 100%. Хорошая цитата в статье попалась в ведомостях.

Почему же некоторые стартаперы боятся в своих проектах ответить на простой вопрос - будут ли они возращать/не возращать в случае провала проекта инвестиции? Казалось бы - сядь напиши свои глубокие мысли что мол возращать не надо и все и вопрос исчезнет.
Планирую стать инвестором, когда будут порядочные и успешные стартаперы с гарантиями.

Никто и не спорит, пожалуйста, стартапер пишет что мол в случае провала проекта продаем что можем и из них половина мне, половина инвесторам. Больше ничего не возращаю и не должен.
Никто и вопросов не будет задавать - провалил проект, вернул 1% инвестиций, но согласно условиям стартапа, умничка, еще давай стартапь.

Поставить можно.
Только вот 250 000$ думаю не вернуть.

Верно, смысл что-то делать, если знаешь что ничего не будет, если ничего и делать не будешь.
Пример - есть работа, платят независимо работаешь или нет, смысл ходить на нее?
-нужен диплом, если знаешь что и так дадут, смысл учиться?

Колбаса была с червями, вернул в магазин - получил деньги, пошел с колбасой в суд - получил деньги+засудил еще, вот эта доходность.

Вскрыли мысль которая господствует не только среди стараперов, но и вообще: зачем пахать за зарплату как лошадь, зачем добросовестно относиться к труду, лучше буду отлынивать по-возможности и стащу чего-нибудь.

Не смеши. Хочешь рассказать очередную фантазию про квартиры, машины, и 80 тыщ под подушкой?

nightfly, наверное в следующей жизни, когда накопит из своей з/п в 7800 руб. хоть какие то деньги

Я готов инвестировать смотря от того что за проект! Если проект понравится могу и 1000$

ну так можно попробовать ( если реально готов) выступи "критиком" моего инвест. проекта и если будешь уверен - купишь акций))
"критиковать" пока можно лишь в скайпе, при приватном разговоре и на основе твоих замечаний я составлю проект набело и опубликую на форуме
интересно? ..стучи в скайп webnewsgroup

Смотря какая сделка, что за человек или компания, короче нужна уверенность и какие-то гарантии. Для меня сумма в среднем 100$ - 1000$

В одну сделку готов инвестировать не более 1000$

На стартапе 100 - 1000$. В уверенности и наличие свободных денег то вариант 1000 – 5000$

тысяч 100.

Да уж.
Сколько вы готовы инвестировать в стартапы?
тысяч 100.
__________________
Принимаю Инвестиции в разработку игр и приложений.

Лично я не инвестор, а генератор идей. Я деньги у инвесторов прошу, а не даю. Но я давал бы до 1000$. А на хорошие проекты и до 10000$