FrontStocks Ltd. – frontstocks.com

Какая прелесть !!!

Но повторюсь, Захарова, еще раз: проблемы Вашего софта (переменных, буферов и прочего) не должны быть проблемами клиента. Тем более, что есть понятие "презумпции невиновности" - и выводы Ваших инженеров програмеров - это только их субъективное мнение (как бы не сказать еще и попытка прикрыть собственный ...)
Действия нормальной конторы - заплатили в любом случае (ошибка Ваша и только Ваша), сделали выводы, залатали, и ... ждем следующего "тестировщика" раз на собственных денег не хватает...

Просто основная масса, в отличие от Вас (ну и Захаровой еще) читать умеет, кроме того что писать
Написано же самой Захаровой - прикрыли лавочку они.. теперь всплески только там где им "надо"

То, что подобный алгоритм уже не работает и ёжику понятно. Но это не значит, что татарин привирает, почему-то он вызывает больше доверия, чем Екатерина.

Ну если Вы заранее знали результат, то нужно было бы ставить на евру или кабель. Есть же у компании такие инструменты? Такие данные было бы можно очень легко проверить.
Словам же сейчас никто не верит...

Клиент пользуется торговой платформой и браузером (FireFox, Opera, Chrome, IE). А в данном случае использовался софт созданный под заказ и работающий совсем по другому принципу. А вот это уже как раз и является нарушением договора обслуживания по программной части


Нам достаточно информации от сертифицированных инженеров для того чтобы использовать договор обслуживания и одностороннего прекращения отношений с таким человеком, а также инициации процедуры его верификации. А то, что это не понравится вам или другим третьим лицам к вопросу счёта отношения не имеет абсолютно. Напротив, чем больше публичности придать нашим методам борьбы с мошенниками, тем меньше их придёт в следующем месяце. А это плюс! Ведь именно по этой схеме работают многие известные компании


Ага, размечтались! Технология "ударили по левой, подставим правую" здесь не работает. Спуститесь на землю. Каждый кто будет искать способы заработка в убыток компании методами обмана, взлома, подмены данных и прочими запрещёнными приёмами будет подсчитан, верифицирован и внесён в блэклист компании и стоплисты инвесторских компаний и услуг. Мы не платим вымогателям. И это не моё личное мнение, а юридически закреплённый в договоре обслуживания факт. А то, что это вызывает негодование у самих мошенников меня ничуть не удивляет

Походу Вы не поняли о чём речь. Торги отдельно, эксперименты отдельно. По валютным парам у меня претензий нет. А по индексам силы можете попробывать сами, уверен, будете смеятся (если ставки будут маленькие)

А что там, в индексах, смешного? Поделитесь наблюдениями, если не секрет. Уверена всем интересно будет почитать

Дык уже. Пост #411

Не нашел этой фразы в ваших документах. Исправьте по быстренькому
Это на кого намек то ??

Кем сертифицированных то ?? А подойди те ка к любому из них - спросите что по кнопочке Alt+F4 произойдет в любом из названных Вами браузеров (только пробовать не давайте - сходу пусть ответит) Кстати, можете заодно и любимого Вами "Шеридана" понавыигрывать у них

Дык там слова, слова. Вы видео покажите или хоть вообще что-нибудь. А лучше номер счёта и пароль читателям дайте

Извините, но мне совсем не интересно вести информационные войны с Фронтстокс. Здесь таких товарищей вроде и так хватает. Так что всё по принципу хочешь верь, хочешь сам проверь, хочешь не обращай внимания.

Значит не там искали. Исправлять ничего не нужно. Такие пункты в договорах присутствуют с 2010 года и их три:

Регламент торговых операций Пункт 1.5

Регламент доверительных отношений Пункт 1.5 D

Регламент неторговых операций пункт 2.1 D


`

добавлено через 10 минут
Извиняю! Но на будущее примите к сведению, что здесь же не песочница, где можно просто так швыряться куличиками. И если у вас есть претензия к компании или вы хотите обвинить компанию в чём-либо выходящем за рамки договора обслуживания, то требуется обоснование. Другие люди в этой теме уже писали что в качестве таких обоснований могут выступать видеоролики, где чётко просматривается номер счёта и ясен смысл операций трейдера. А без этого, пустые слова в постах - это инсинуации, да и вообще не серьёзно. Понимаете?

Никак не могу понять - что бы это значало. Что-то у меня сегодня туговато с тонкими намёками, нельзя ли популярней?

добавлено через 17 минут
На самом деле это совсем не извинение за пост, а форма вежливости (постараюсь так не делать, чтоб не возникало двусмылености). Претензий к компании я не имею, т. к. именно это ожидал, а свою позицию по доказателствам я уже описал.

Принято


Если не хотите обосновать ваши слова и подкрепить их видеороликом или номером счёта, то забирайте их назад

На каком основании? У нас кажется свобода слова прописана в Конституции. Далее Вы скажите, что это клевета. Я спрошу как клеветой может являться пост с рассказом эксперимента и далее заданым вопросом?

А Вы сами везде свои слова обосновываете и подкрепляете ???

PS. Кстати, хотел вот зайти к Вам в офис, познакомиться, адресок не дадите ??

Причём здесь Конституция? Вы же пишите, что компания плохая, меняет котировки на индексы, вы 10 долларов из-за нас потеряли и всё такое. Раз вы это пишите, то видимо хотите донести это до наших клиентов и читателей темы. Вот я и говорю - обоснуйте тогда ваше заявление. Номером счёта или видеороликом. А то ведь здесь люди и опытные встречаются, словам не поверят


Если вы проводите эксперименты и пишите здесь результаты с критикой, то и показывайте всем как проводили сам эксперимент, поэтапно, на видео. Чтобы всем было понятно. А если этого нет, то о чём мы тогда с вами беседуем? (может вы и не клиент даже и счёта у вас нет вовсе)

Так и я про это же! Сколько можно толковать, что я никого не собираюсь в чём либо убеждать!

То есть вначале вы делаете заявление о том, что котировки на индексы компании были изменены и поэтому вы понесли убыток в 10 долларов. Затем я вас прошу предоставить номер счёта для анализа или видеозапись имевшего по вашим словам место быть. И после этого вы не хотите даже подтвердить, что являетесь клиентом компании и имеете в ней счёт. Я правильно вас понимаю?

Именно так. Неужели я так невнятно выражаюсь? Посты 430, 432. А совет для остальных (кто начал чтение с этой страницы) почитать с поста этак с 397. А то с последним заявлением Екатерины тема изящным движением приобретает совсем другой контекст.
Да Господь с Вами! Прочитайте ещё раз - я не делал никаких заявлений, а рассказал историю сделок и задал обычный вопрос, и уж тем более не говорил о том, что котировки на индексы компании были изменены и поэтому я понёс убыток в 10 долларов. Я чёрным по белому написал, что "не пожалел 10 долларов" на эксперимент, и поделился результатом. Ещё раз объясняю (кажется четвёртый!), верить или нет - личное дело каждого, я не заинтересован в борьбе с Фронтстокс. Надеюсь теперь изложил всё достаточно понятно, чтобы не получать один и тот же по разному заданный вопрос. К тому же на 99% уверен, что мой номер счёта Вам уже известен, и Вы уже заглянули в историю сделок, надеюсь там нет ничего криминального?

Ну да, я вас не совсем понимаю и возникают ещё новые вопросы. Например, если вы не можете подтвердить владение счётом в компании, то как вы тогда можете совершать сделки на биржевой площадке FrontStocks ? Это же не возможно!

Из чего следует что эксперименты ваши под вопросом. А были ли они вообще в таком случае?