10.11.2012, 22:13
|
Сообщение от onuschenko_kol9
А что изменится в лучшую сторону если у вас будет 4 - 5 по сравнению с 20 управляющими... Так 2 слилось и вы потеряли 100 а так два слилось и вы потеряли уже половину своего портфеля.
|
|
Сообщение от OTTO Shtekker
Тут человек, видимо, имел ввиду, что иногда излишняя диверсификация средств вредна и может уменьшить доходность портфеля
|
|
Сообщение от onuschenko_kol9
И в том что деньги терялись вина не диверсификации а не правильного выбора инвестиционных инструментов, в частности управляющих.
|
11.11.2012, 00:25
11.11.2012, 16:04
|
Сообщение от oldman484
Соглашусь. Сам когда то имел широкий портфель. Но он очень труден в управлении. Да и издержки на ввод-вывод средств из такого количества активов оставляют желать лучшего.
|
11.11.2012, 20:51
|
Сообщение от onuschenko_kol9
Какие ещё комиссии? Ну к примеру стандартная банковская комиссия или комиссия ВебМани. Она составляет 0,8 процента..
К примеру ваш инвест портфель = 1000 долларов разделен вариант А на 4 инвест инструмента вариантБ на 20.... Какая разница? При варианте А комиссия составит 250*0,008*4=8 При варианте Б комиссия составит 50*0,008*20=8 |
11.11.2012, 23:00
|
Сообщение от oldman484
Большая разница в том, что при варианте А в моем портфеле активы в которые ввод-вывод я могу осуществлять через интернет-банкинг. А при варианте Б некоторые из активов не имеют вывода сразу в банк, придется многоступенчато через ЭПС, либо обменники, вот тут и потеряю.
|
11.11.2012, 23:35
|
Сообщение от onuschenko_kol9
Это причина высосанная из пальца... И спорить о этом можно бесконечно, так же я могу сказать что у меня деньги в наличке и мне придеться потерять что бы завести к примеру на приват банк на карту что бы были в онлайн банкинге... Сразу разговор был вообще не о этом. А о том что диверсификация приводит к сливу инвестиционного портфеля, с чем я не согласен и рассказал по какой причине. А в ответ вы начали говорить о каких то процентах что не совсем уместно.
|
12.11.2012, 00:04
|
Сообщение от oldman484
Ладно, спорить не будем, просто по моему мнению (ИМХО), оптималка - количество активов в портфеле в районе 10 единиц.
А диверсификация здесь ни при чем. Просто напихать в свой портфель абы чего-нибудь для количества и назвать это диверсификацией - так тоже нельзя. Диверсифицировать нужно грамотно и за рисками следить. К примеру, я знаю что оптимально - 10 активов в портфеле. Но реально у меня их 4. (Я про низкопроцентники долгожители) И я не стану добавлять в портфель непонятно чего, для достижения количества активов, потому что я увеличу риск не увеличив при этом доходность. |
12.11.2012, 02:24
|
Сообщение от onuschenko_kol9
Диверсификация придумана для уменьшения общего риска потерь. И риск будет меньше при 10 чем при 4 различных инвестиционных инструментах, это по моему мнению очевидно.
|
12.11.2012, 16:15
|
Сообщение от OTTO Shtekker
Это не так очевидно, как вы говорите. Каждый проект имеет разные степени риска. Диверсификация, конечно, уменьшает риски, но при условии, что все проекты в портфеле имеют одинаковую степень надежности. Я могу выбрать на forex trend 20 управляющих и если я равномерно распределю между ними все сумму инвестиций, у меня через пару месяцев может остаться половина. А вот если, я оставлю 5-7 управов, то могу получать прибыль на длительном интервале.
|
|
Сообщение от onuschenko_kol9
при условии, что они будут одинаково удачными.
|
21.11.2012, 10:08
21.11.2012, 18:49
|
Сообщение от Stormtrade
На сервисе паммин можно проверить что лучше 20 или 5. Выбираем управлющих (адекватных) и получается что доходность с 20 управов процентов 45-50, а доходность с 5 где то 100-110. Вот и думай что лучше, вроде больше управленцев, кажется что меньше риск, а доходности, то тоже нету.
|
22.11.2012, 00:35
|
Сообщение от onuschenko_kol9
Все ваши доводы сводятся к тому что есть какие то 5 хороших трейдеров которые чуть ли не гарантированно в + будут работать в будущем а всё остальное шлак... Это не так!
|
25.11.2012, 12:44
|
Сообщение от flr09
Тут популярен Форекс-Тренд, там 20 одинаково хороших трейдеров не найти, фигурирует только великолепная "шестерка"
|
01.12.2012, 00:27
01.12.2012, 23:41
|
Сообщение от oldman484
Согласен, только состав этой шестерки может со временем меняться. А для этого нужно постоянно мониторить ресурсы, и своевременно вносить изменения в свой портфель. И тогда будет всем нам великий профит
|
03.12.2012, 23:37
|
Сообщение от flr09
Не сказал бы. Я начинал год назад, шестерка за год не изменилась.
|
04.12.2012, 00:41
|
Сообщение от Stormtrade
Всё ровно нужно следить за новичками (торги не менее 3 мес), может кто то серьезно торгует и покажет не плохой результат.
|
05.12.2012, 14:26
|
Сообщение от Stormtrade
Всё ровно нужно следить за новичками (торги не менее 3 мес), может кто то серьезно торгует и покажет не плохой результат.
|
05.12.2012, 15:25
|
Сообщение от Scandalessa
может быть удача на столь кратком сроке. на проектах с высокой ликвидностью уверенный срок от полгода
инфа 146%! |
11.12.2012, 16:37
|
Сообщение от Stormtrade
На сервисе паммин можно проверить что лучше 20 или 5. Выбираем управлющих (адекватных) и получается что доходность с 20 управов процентов 45-50, а доходность с 5 где то 100-110. Вот и думай что лучше, вроде больше управленцев, кажется что меньше риск, а доходности, то тоже нету.
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Вопрос №9. Что такое инвестиции и что такое инвестирование? | Сергей Ждан | Инвестомания - теория и практика инвестирования | 38 | 23.03.2023 12:14 |
| Инвестиции в ПАММ индексы: что это такое и некоторые ньюансы работы с ними | Dimoni4e | Вопросы и ответы: инвестирование в ПАММ-счета | 174 | 21.02.2018 02:37 |
| Что такое инвестиции | kwin | Самое разное | 37 | 09.02.2017 21:19 |
| Что такое ПАММ счет. [Урок № 2] ПАММ инвестор - Легкие инвестиции. | nlobp | Инвестирование в ПАММ счета: обсуждение видео | 0 | 30.03.2012 21:30 |
| А чё такое DLE? | swift | Шаблоны | 6 | 16.03.2012 13:27 |
