Re: MMCIS group - forex-mmcis.ru, forex-mmcis.com
В рамках общего развития ))) и уконкречивания схемы относительно данной ситуации, давайте посмотрим на преданный, здесь. обструкции документ (из-за "неправильной" печати)
https://ru.forex-mmcis.com/general-pr...-statement.pdf
Если затратить время на его прочтение, (а не на изучение печати) выявятся следующие факты:
1. В качестве "партнеров" ммсис, в нем обозначены прокладки в офшорной зоне, в количестве двух -
«ИГЛ КРОСС ЛИМИТЕД» и «Гранд Перфом Лимитид»
Комментарий (мой)
Эти прокладки
не принимали средства в нац. валютах. Они работают с валютой (долларами)
(если есть лица, перечислявшие этим компаниям нац. валюту, прошу сообщить)
2. Не названа ни одна прокладка, зарегистрированная как предприятие (типа ооо) на территории РФ или Украны. (а именно "ИРТ КОНСАЛТ", «Инфо маркет», "СОВРЕМЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" и другие, подобные, через которые многие переводили средства в нац. валютах. в том числе используя ПС ДОЛ.)
Комментарий:
Отсутствуют прокладки, в которые средства перечислялись в массовом порядке. Которые должны были аккумулировать средства в нац. валюте.
Сданы прокладки, которые получали деньги после конвертации.
3. "У наших клиентов есть выписки из банков, которые подтверждают транзакции в адрес
компании «ДеньгиOnline». ...А
у компании «ДеньгиOnline» нет никаких подтверждающих документов, которые бы свидетельствовали о том, что деньги, которые они получили от людей отправлены согласно договорам, как положено. Таких документов у них нет, потому, что они попросту присвоили деньги тысяч россиян."
Комментарий.
Забавно то, что деньги россияне перечисляли не в адрес ДОЛ. Адреса перечислений россиян другие, это реквизиты не указанных в документе прокладок, занимавшихся приемом средств в нац. валюте.
Деньги Онлайн - это транспорт. И много россиян переводили деньги в рублевые прокладки именно через них.
Вряд ли у ДОЛ отсутствуют документы о передачи поступивших средств в эти прокладки. (Это почти невозможная ситуация) Так про какие отсутствующие документы идет речь?
Резюме:
Учитывая, что сообщается про две конкретные фирмы, очевидно, что имеется в виду отсутствие документов о передачи средств от ДОЛ в эти две прокладки. Это тянет за собой еще один вопрос -
почему такие документы в принципе должны существовать?
Существует единственный, на мой взгляд, вариант - деньги из рублевых прокладок переведены в адрес некой фирмы (компании, организации), с использованием все той же ДОЛ. И документально это подтверждается.
(что дает возможность ммсис, предьявлять претензии к ДОЛ)
Эта "некая фирма", должна осуществит конвертацию нац. валюты и отправить полученную валюту в прокладки указанные в документе (офшорные, валютные) Вот эти переводы и не зафиксированы документально. Полное отсутствие документации, при прокачке весьма внушительных сумм, выглядит крайне не убедительно. Вариант, который приходит на ум (при недолгом размышлении) - документы существуют, но не позволяют связать перечисления от рублевых прокладок в сторону "некой фирмы" с поступлениями от "некой фирмы" в сторону офшорных (валютных) прокладок.
Если принять сообщение ДОЛ, о том, что они не закупают валюту, на веру, то средства, перечисленные рублевыми прокладками либо зависли в "некой фирме", либо были переданы из "некой фирмы" валютным прокладкам, но не от своего имени (не со своих реквизитов) а еще через одного посредника. Это разрывает прямую связь между поступлениями через ДОЛ, переводами между рублевыми прокладками и "некой фирмой" и поступлениями через ДОЛ на счета валютных прокладок.
Кроме того, поступления от "некой фирмы" в валютные прокладки через ДОЛ, вообще могут отсутствовать, тогда налицо будет только вывод в "некую фирму", которая никак не связана с обратными поступлениями в том числе в валютные прокладки. (документы подтверждающие или регулирующие такую схему, не затрагивают ДОЛ напрямую и не должны находится в распоряжении ДОЛ)
Такая ситуация, дает возможность обвинить ДОЛ в присвоении средств.
Для выяснения верности предположений, нужно иметь дополнительную информацию, размещать которую. в открытом доступе не спешит даже обвиняемая сторона (дол), не говоря уж о стороне обвинителе.