Нужен ли успешному трейдеру инвестор?

Историю закрытых сделок инвесторы видят всегда. Открытых - по желанию трейдера. Там политика компании в том, чтоб торговля трейдеров всячески контролировалась инвесторами и была максимально прозрачна.

10,000$ - виртуальный счет, дается всем сразу, независимо от внесенных денег. Сумма выбрана потому, что минимальный лот в МТ4= 0.1 что примерно соответствует 10,000$. Таким образом можно торговать любыми лотами без плеча, что удобно и дает возможности для мм.

Собственных средств трейдера для активации оферты достаточно 1000$. Меньше считают не солидно. Для открытия счета 200$, но пока на нем тыщи нет, оферту открыть не дадут.

Собственные средства трейдера крепятся как инвестиции, наравне с инвесторскими к виртуальному счету. Т.е. изменение вирт. счета до 11.000 будет соответствовать увеличению до 1100 своих денег, если изначально трейдер внес штуку. А если трейдер внес 200 баков и не пополнял счет, то изменение вирт счета на 5000, будет соответствовать прибавлению сотки на реал. Получится 15.000 на вирте = 300 реальных, т.е. лот 5.0 в терминале будет соответствовать лоту 0.1 в реале.

Ну в общем нормальный сервис. Правда привыкнуть к нему надо. Сразу так, порой коробит.

долгое время выносил идею создания ДУ на форексе (уже во 2й раз, в первый были кое-какие загвоздки). Гонял систему довольно продолжительное время, результатами доволен ,можно переходить на реал. Но тут возникла дилемма. Как обычно, о соотношении прибыль\убыток.
Стратегия (не мартин, не лок, не АТС) может давать огромную прибыль ( что-то около 200%\мес) - но сами понимаете - к чему в скором времени приведёт такая торговля, но, НО: не могу сказать, что при таких агрессивных настройках депозит сразу же будет слит, т.е. есть очень хорошие шансы удвоить\утроить сумму.
Если рассматривать стратегию с ультраконсервативными настройками, то выходит около 50% год (если быть честным - то от 30-35% и выше). Если честно не знаю, что должно произойти, чтобы произошёл мк при таких настройках, разве повторение 2008г.
Как видите, различие очевидно. Встал вопрос: а удовлетворит ли потенциальных вкладчиков такая "мизерная" прибыль (50% в год), когда в других проектах зачастую обещается 50% в мес. Причём нужно учесть, что я придерживаюсь мнения: на форексе может пройзойти что угодно, и от слива не застрахована ни одна система. Т.е. 100% гарантии сохранности дать не могу - ни по агрессивному "портфелю", ни по консервативному. Риск есть в обоих, разница только в его уровне.
Можно, конечно, рассмотреть золотую середину, но я почему-то склонен действовать по принципу или\или.

Буду рад услышать ваши замечания, пожелания, а главное ответ на вопрос: заинтересует ли вас больше агрессивное ДУ с возможностью в кратчайшие сроки "разогнать вклад", либо же консервативное ДУ с 50% годовых (с учётом реинвеста выйдет немного побольше). Причём волноваться будет нужно и в том, и в другом случае - ибо торги проходят на, наверное, самом непредсказуемом рынке.

Suzerain, Вы только собрались на реал и уже инвесторов опрашиваете? Сначала свою систему поторгуйте тихонько сами с собой. Есть подозрение, что счет будет слит.
По сути вопроса: больше инвесторов наберете на агрессивный счет. И потом уже сольете его.

Коляfx, уважаемый Коля, прошу высказываться по сути, если есть мнение конечно. А насчёт
советую пока придержать шаблонные фразы в отношении, скажем так, новых управляющих. Особенно с учётом того, что сами вы врятли сталкивались или имели дело с этой областью инвестиций. Спасибо за понимание, буду рад конкретным ответам на конкретный вопрос

По сути и высказался. С демо переходить на публичный счет рано.
Инвесторов быстрей наберете на агрессивный счет, статистику по этому вопросу имею, уж в этом мне можете верить. Да и сами посмотрите на разных площадках. Хоть Альпы, хоть Акмос. Инвесторы любят агрессоров.

Лично мой респект консервативным трейдерам, и неуважуха агрессивным, которые только деньги инвесторов сливают и портят репутацию форекса в общем. Причем ребята делают это сознательно.

"На удачу бабахну, если что потеряю немного, зато приобрести могу прилично." И никаких особых навыков таким образом зарабатывать не надо. Зато по сто тысяч инвестиций набирают.

Нечего они не набирают, с таким подходом, нет стабильной прибыли, и часты сливы, кому оно надо, отдавать деньги на абум

вот за этот ответ спасибо, учту

MOD: Зато Вам спасибо за этот пост сказать не могу Жмите кнопку "Спасибо", вместо написания таких вот постов.

Набирают-набирают. Очень многие, не разбираясь, кладут деньги туда, где доходность выше, не взирая ни на сроки, ни на просадки.

А на заре своей форекс-юности я имел тоже глупость заниматься ДУ совсем недолго и, слава богу, успешно, т. е. в определенный момент решено было счет закрыть и деньги с прибылью вернули инвесторам. Что у меня там за торговля была не суть, но при успешном развитии событий прибыль получалась в районе 5% в месяц. То я должен сказать инвесторы очень неохотно на это шли, даже мелкие инвесторы. И многие объясняли почему: на форексе риски большие, а раз так, то уже и прибыльность должна быть высокая.

Вот высказал конкретное мнение, а теперь позволю себе высказать неконкретное
Я тоже согласен с Коляfx, что выходить с демо на реал несколько опрометчиво и мог бы порекомендовать (прошу не рассматривать за навязчивые советы) открыть два-три небольших пускай даже центовых счета и начать на них торговлю с разной степенью агрессивности и посмотреть на результаты через полгода.

Я бы лично выбрала возможные 200% в месяц.))) Только, инвесторов предупредите заранее, чтобы большие суммы не вкладывали. Закинула бы 50-100баков.

Любой трейдер ищет адекватного инвестора...Сотрудничество выгодно обоим!

Да не любой, мне вот никто не нужен, я сам себе инвестор, и не перед кем не отчитываюсь

вообще-то если предлагают такой громадный процент, то я бы не стал вкладывать в такого трейдера, предпочитаю что-то реальное вместо сказок и потери денег

буйок, конкретизировать можно? что для вас есть "реальное" количество прибыли?

а вообще, судя по темам с ДУ, Паммами итд, есть тенденция, что большее число вкладчиков идёт к более прибыльным управляющим. Может даже в ущерб безопасности депозита. Конечно, речь идёт только о форексе. Если человек имеет "своё дело", под которое он принимает инвестиции (при условии что оно действительно есть и это не обычная пирамида), то 10-12% считается потолком. Потому как для реального, оффлайнового бизнеса 100% годовых это чуть ли не заоблачное значение (для узаконенной деятельности, конечно)

вот чтоб не было ущербно для депо вкладчиков. считаю. что их деньги в одном котле варится не должны, просто сделки упра на своем счете пусть копируются в пропорции -- на счетах всех инвесторов -- это как-то делает невозможным вариант пирамиды. имхо

это не много не из этой темы, здесь не выйдет такого

Полностью согласен.

Почему же не выйдет?
Просто слово "пирамиды" надо заменить на слово "перелива"

реальная прибыль на форексе 10-30% в среднем и если кто-то обещает больше, значит риски у него завышены и связываться с ним не стал бы

я думаю лучше если есть свой капитал, но если стоящая тема можно инвестора поискать

Конечно не нужен, зачем тому, кто владеет инсайдерской информацией, и хорошо зарабатывает, делиться своей прибылью?

Нужен на первое время, если свой карман совсем пустой. Но если дела при торговле совсем хороши, то можно и без них обойтись, начав с микро счетов )