Почему люди трудятся на нелюбимой работе и что с этим делать?

Ага. все же в интернете зарабатывают не 90% тех, кто пробует. Так что лучше иметь более-менее стабильный доход + пытаться заработать на чем-то еще.

Из нас протяжении всей жизни качают энергию, принуждая ходить на рабскую работу, и каждый месяц нам выдают средства, что бы могли дожить, строго до следующей получки..( официальная работа, это рабство чистой воды.

Да неужели? Что-то сколько вижу наемных работников, все сыты, одеты, с жильём и минимум на "Рено-Логане", за который уже давно расплатились. И какие-же это рабы?

Ну если кому то в кайф, пахать от зари до заката, иметь "Рено-Логан"(в кредит), ипотеку на 30 лет, и до конца жизни работать на дядю, в лучшем случае за 50 000р в месяц, получать от этого великое удовольствие, тогда да, это совсем не рабство.

А ум вас-то что есть за душой? Купили ли вы себе квартиру или авто? Имеете ли Вы доход более 50 000 в месяц? Просто, чтоб заявлять такое, нужно быть кем-то не таким, кого вы считаете рабом.

Работать на дядю для некоторых единственный правильный способ жить и не надо таким людям мешать, не всем же быть богатыми и счастливыми.

А разве наемных работников богатых и счастливых не бывает? Герман Греф, Игорь Сечин, Андрей Костин, Алексей Миллер - это всё наёмные работники на зарплате. Или, ладно, на Западе, на вскидку, Роберт Игер, Кенет Шено, Говард Шульц, Роберт Стивенс (генеральный директор "Локхида", с которым мне даже удалось лично повстречаться). Тоже наёмные работники, с зарплатой в десятки миллионов баксов в год.

Так может как раз для этих вот орлов работа и нелюбимая, и они думают что с этим делать?

Ну так посмотрите на обсуждение: все хотят нихрена не делать и за это деньги получать. А тут приходится ради таких денег карьеру строить, подниматься от инженера до генерального директора.

Думаю потому что их это самих устраивает, если б это не было так, они что-то меняли б в своей жизни. Нужно принимать решения и брать на себя ответственность.

А те. кто работает на работе, а не мутит гешефтики, разве не берет на себя ответственность за свою семью? Чтоб дети были сыты. одеты, обуьы. Когда у тебя семья, рисковать её благополучием ради эфемерных миллионов, это как раз безответственность. Разве не так? ребенку же не объяснишь, что его не собрали в школу на первое сентября тем, что папа ушел с нелюбимой работы и вот-вот станет олигофреном (ой извиняюсь, оговорка по Фрейду, олигархом), надо только подождать год-два-десять...

Согласен что когда у тебя семья, то тормозов намного больше и задача усложняется, но это не может быть оправданием. Кто захочет - тот найдет способ!

Вопрос не в способе, а вопрос в том, во что обойдётся этот способ семье этого человека. Зачастую за это придётся заплатить уж слишком большую для родных его цену. Вспомните, что говорил Фёдор Михайлович Достоевский про слезу ребёнка.

Думаю сначала нужно обсудить все из своей семьей и договориться, а не делать все в тихую. У Вас какое-то пессимистичное настроение и нет веры что все получится, в таких случаях лучше и не начинать. Это выбор каждого.

Сказано очень верно.

добавлено через 2 минуты
sum iskorka, Что же вы так негативно и пессимистично думаете. Разве у вас нет никакой радости в жизни?

Ну, во-первых, это не пессимизм, а лишь призыв к трезвому взгляду на вещи, на себя самого, и на свои возможности. Во-вторых, насчет веры в то, что якобы всё получится, беспочвенная вера в себя идёт рука об руку с безответственностью и жизненной катастрофой. Я за то, чтобы сначала всё обдумать, оценить свои перспективы и возможности, а потом уж делать или не делать, исходя из этого. Просто потому что кому-то чего то не дано: нет способностей к какому-то делу, и т.д. На Руси очень верно про такое говорили: Не можешь cpaть - не мучай жoпy!

добавлено через 2 часа 54 минуты
А какая связь между радостями жизни и критическим мышлением? Я вот сейчас сожрала картошку-фри и ай-твистер из KFC, запила это всё большим стаканом пепси, сыта и довольна. Эта радость жизни? Радость. Однако я продолжаю критически и негативно относиться к некоторым вещам в жизни. И это не мешает процессу пищеварения, так что я так и остаюсь сытой и довольной.

Большинство как правило не правы, думайте иначе

Да потому что большинство людей воспитываются по "классической" схеме.
Лишь те, чьи родители выделялись из общей системы - становятся более приспособленными в этом мире.

Бессвязная и непонятная фраза. Не могли бы Вы её пояснить?

Все просто, если думать и делать как все, то и будете как все (в таком же положении). Мышления богатого человека всегда отличается, он все берет под сомнение