[Проблемные брокеры] ПАММ счета Fx-Trend

Ну это вполне объяснимо - времена нынче тяжелые, и меценатов раздающих свои деньги (да-да именно свои )встретишь редко.
А меценат и трейдер в одном лице - встретить такого человеке вообще редкое везение.

А я вот никак не пойму зачем ему эти инвестиции

Пусть у трейдера есть 1000$, лимит потерь 100%.
Т.е. в своей торговле он может потерять 1000$

К нему приходит инвестор тоже с 1000$ и просит о ДУ со 100% защитой капитала.

Теперь у трейдера 2 000$. Но лимит потерь 50% - он же не может потерять средства инвестора.
А в деньгах этот лимит потерь все тажа 1 000$.

Т.е. фактически трейдер торгует исключительно на свои средства, но часть прибыли отдает инвестору

Причем на рынках, где нет маржинальной торговли, в таком балласте неиспользуемых инвесторских средств действительно есть резон.
Но на рынке форекс, с его плечами 1:100, 1:200 и т.д. ..

Вывод - берегите и лелейте таких людей, как управляющие ПАММ 2.
В наше сложное время так мало людей, которые бескорыстно помогают другим

Уважаемый, всё гораздо проще, управляющий уверен в своей ТС, демонстрирует эту уверенность создавая памм 2 счёт, и привлекает таким образом дополнительных инвесторов, получается ничего себе симбиоз.

Как-то вы однобоко осветили данную ситуацию

Торгует то он как раз на все средства, да еще и с плечом. Лимит то включается только при глубокой просадке. А если просадка не глубокая, а, тем паче, если не просадка, а, наоборот - плюс пошел, то ситуация меняется на противоположную - ивесторы делятся своей прибылью.

Так что, мне кажется, что дело тут совсем не бескорыстное.

Честно говоря, даже на форуме FX trend сотрудники компании не смогли внятно объяснить, как функционирует система ПАММ 2.0. Есть подозрение, что там тупо стоит стоп лосс на потери для инвесторов, а капитал управляющего вообще не при делах.

описано правильно, но только для случая со страхокой 100%, хотя как показала практика такие управляющие не особо разбираюттся в финансах - ни одного впечатляющего результата, а на 50% вполне выгодно, тем более управляющие в таких офертах как правило ставят низкий % прибыли инвесторам.

Описано совершенно неправильно. При страховке 100% максимальная просадка может быть до 50%, а для консервативных счетов нормой является просадка меньше 10%, у голди максимальная просадка 1.55%, то есть управляющий использует полностью для торговли КУ+КИ. При этом на счёте со 100% страховкой, управляющий голди получает 80% прибыли от работы КИ, ему это выгодно ? Только постарайтесь ответить на этот вопрос честно.

на 80% распределении и низкорисовой торговле привлекать выгодно даже со 100% гарантией, поскольку инвестору в итоге он заплатит процент как по обычному кредиту в банке, тем более в банке под форекс не дадут.

Это конечно хорошо, только % маленький получается инвесторам со 100% гарантией, около 15-25% в год, с ответственностью 50% у меня за 2 месяца 28%, а с ответственностью 80% всего 5%, а где 100% там прибыль ещё меньше.

Думаю отличная площадка -_-. Правда деньги еще не выводил. Но с этим проблем не должно быть

Никто не заставляет держать просадку меньше 10%. Увеличь ее до 20% и получишь тот же результат что и с лишними инвестрскими деньгами только ни с кем делится не надо.
И ничего управляющий не использует, просто инвесторам нравятся маленькие просадки. Но это если нужны инвесторы. А в такой ситуации инвестор вообще не нужен, потому можно смело увеличивать объемы. Тут же плечо 1:100, не бывает таких систем чтоб требовали 100% загрузку и при этом на 1,55% просаживались. Сделку открой на все бабки с плечом 1:100 и сразу же на спред уйдет 2%.

Зачем увеличивать просадку до 20% тем самым увеличивая риск, когда можно при меньшем риске с инвесторскими деньгами получать столько же ? Ну никак я у Вас логики не вижу.

Когда увеличиваем просадку, то вместе с ней растет и прибыль. Ну просто в два раза большим объемом открываем сделки.
Вот допустим у нас есть 1000$ своя и 1000$ от инвестора. Просадка не больше 10%. Делим прибыль 50/50 а убытки все компенсируем. Поторговали. Если получили +10%, то заработали 100$ со своей штуки и 50$ с инвесторской. Если получили минус 10%, то потеряли 100$ у себя и 100$ компенсировали инвестору.
Всего получется или 150$ прибыли или 200$ убытка.
А теперь вернемся назад, выкинем инвестора и на свою 1000$ откроемся двойным лотом. Просадка будет уже 20%, ну и что, все равно до коляна далеко.
Зато получим или 200$ прибыли то есть на 50$ больше, или те же самые 200$ убытка. Такой вариант выгоднее. Теперь понятно?

Нет не понятно, почему Вы не учитываете такой важнейший параметр как риск. Также с Вашей логикой не понятно зачем вообще управляющим нужны памм счета.

В этом Вы не правы, Иван, на ФТ система разделения убытков по оферте точно такая же как и прибыли, поэтому, если счёт входит в просадку управляющий теряет деньги точно так же как инвестора (очень важно соотношение КУ/КИ), при выходе из просадки прибыль делится по оферте, т.е. управляющий компенсирует своей торговлей свои убытки и убытки инвесторов.

Это называется троттлинг (не путать с троллингом ): отсечение определённой части трафика при пиковой нагрузке. Я тоже такое часто видел, а потом через минуту перегружал страницу и всё было нормально. При этом такое что Вы например зайти не можете, а другой в тот же момент времени может зайти спокойно. А в следующую минуту наоборот.

Я упомянул, что детально не вникал в используемую там систему. Если счет входит в просадку, заканчивается Торговый период, например, на -10%, а следующий Торговый период закрывается ростом в +5%, то управляющий получит вознаграждение от этих +5% с инвесторов, которые в прошлом периоде просели на -10%?

1) "Если счет входит в просадку, заканчивается Торговый период, например, на -10%" - в этом случае управляющий теряет 5 % и инвестора теряют 5 % (при оферте 50/50)
2) "а следующий Торговый период закрывается ростом в +5%" - управляющий получит 1/2 (2,5 %) прибыли от КИ и инвестора получат 2,5 % прибыли (при оферте 50/50).
Ссылка на регламент.

Это Вы систему ПАММ 2.0 рассматриваете в ФТ, где управляющий делит убытки с инвесторами, поэтому в первый ТП инвестор теряет лишь 5%, а не 10%. Я же говорит об обычных ПАММ-счетах ФТ, где инвесторы не вышли из общей просадки, а управляющий уже получает прибыль за следующий торговый период.

Иван, я говорил именно про ПАММ 1.0. - на ФТ разделение прибылей/убытков такое как я написал. В ПАММ 2.0 кроме аналогичного разделения прибылей/убытков есть ещё понятие "застрахованной суммы", но это другая история...

Да, так и есть, на FXT убытки инвесторов трейдер (частично) гасит своим капиталом независимо от типа счёта, ПАММ или ПАММ2.0