Forex Trend - fx-trend.com

Сложно было представить, что Вы как-то по-другому отреагируете.
Звук в этот раз и правда ужасен. В прочем это из-за того, что директор по развитию говорил больше, чем обычно - именно у него жуткий микрофон. Но Супервизор пообещал подарить ему новый микрофон в следующий раз

Этот брокер меня уже бесит. Сегодня на данных ввп у них все накрылось, котировки перестали идти, когда пошли - гэпы появились. Что у них блин за хрень творится.

добавлено через 5 минут
astroprofessional, тебе вообще какой смысл что-либо писать? Насколько я знаю ты так достал компанию, что тебя просто выгнали оттуда, разорвав договор.

Вот, так называемые "палки в колёса" начались. Конечно, компания будет всячески пытаться объяснить трейдерам, что остановка котировок во время выхода новостей сделана для их блага, чтобы они не словили крупные стопы с проскальзыванием по исполнению. КУХНЯ КУХНЕЙ, в которой делают вареники низкого сорта.

Астрал тут не причём, руководство компании начинает поднатуживать гайки для всех трейдеров в данной компании. Сначала загнали всех со своими ПАММ-технологиями, а теперь будут готовить по своему меню, как им удобно. Классика жанра.

а компания причём? Какие котировки получили от поставщика, такие котировки вы и видите. Так что если кто то и виноват то только поставщик котировок.

подтверждаю. у меня на Индекс PMI 3 секунды котировки были мертвые. по скрину можно увидеть разницу котировок:

Я думаю дело в другом. Поставщики ликвидности, получая огромное количество вопросов задают ФТ логичный вопрос - что вы там творите и как вы работаете, если вам никто не доверяет? Ведь все эти проверки - результат недоверия к компании. И на этот вопрос фт нечего ответить, ну не скажут же они, что мы их и на форуме своём баним, и темы закрываем, и на конференции цензуру вводим, а они гады ещё и вам после всего вопросы задают.....

добавлено через 8 минут
Я высказал замечания не только по поводу звука. А звук - это показатель отношения к клиентам. Не думаю, что Полишевич настолько беден, что не мог сам решить этот вопрос, это как раз говорит о том, что его это меньше всего волнует. Говорю это как психолог.

Это первая конференция, которую я не дослушал до конца.
Затянули, почти на 2 часа. Предыдущие были короче и информативнее.
Но в целом впечатление осталось положительное.
Спокойно реагировали на все вопросы, подготовились и дали развернутые ответы, есть планы дальнейшего развития.
Думаю, те, кто хотел получить информацию, ее получили.
А те кто ищет к чему бы подкопаться, то да звук мог быть и получше..)

Ну и зачем врать то ? Не было там никаких многих отключившихся, не выдержавших пыток звуком.

Это да, но вопросов накопилось не мало, вот и затянули по времени. Им бы конференции проводить почаще.

у меня месяца 2 назад по форекс опену тоже всё жутко зависало и котировки не шли - стопудово всех всегда бывают проблемы.

К тому же тот факт что один поставщик ликвидности ФТ идет транзитом через скопалино не добавляет надежности такой схеме поставок котировок.

вот так вот

Часть постов перенесены в "ПАММ счета: Чат-флеймилка".

Также управов обсуждаем в соответствующих темах.

Хотелось бы по результатам конференции уточнить вопрос о направлении претензии руководству компании относительно информации о поставщиках ликвидности(прежде всего это касается клиентов gnoll и kolomatic). Если информация не устраивает,то тогда будем действовать,а если устраивает - тогда вопросов нет...

Так а у меня вроде и не было претензий по поводу информации о поставщиках ликвидности. Я готов был подождать разъяснений. Разъяснения были даны представителем еще до конференции. Или вы что-то другое имели в виду?

Смысл был в ожидании результатов конференции для принятия решения об обращении к администрации брокера в претензионном порядке,а если такое решение не было получено или получен был ответ, расходящийся с позицией ряда клиентов - отправка обращения непосредственно в FDR. Если клиенты считают информацию,полученную на конференции исчерпывающей,то о чем может быть речь тогда? Значит все хорошо ...

Ну так а какая претензия получается? Fx Trend пишет на сайте что работает через Sucden, на конференции они это еще раз подтвердили, тоесть получается что информация на сайте правдива. Просто они забыли уточнить о посредниках и только вот сейчас это сделали на конференции. Я не думаю что у регулятора где-то в правилах написано что необходимо предоставлять информацию о всей цепочке. Так что тут регулятору нечего писать.

Разве что было бы неплохо написать в Sucden еще раз и уточнить действительно ли они работают с теми посредниками которых указывает FX Trend - EXANTE и Скопалино Финанс.

Если Sucden подтвердит что EXANTE и Скопалино Финанс действительно являются их клиентами то дальше уже выяснять и нечего будет. И вопрос о претензиях отпадет сам собой. Мы же не будем писать в Скопалино Финанс и спрашивать у них действительно ли они являются посредником между Sucden и FX Trend

Sucden к EXANTE не имеет никакого отношения. Это разные конторы:
SF-Sucden
FT- EXANTE

Ты путаешь понятия либо специально пытаешься запутать... А ведь это очевидные вещи, о которых говорилось уже 300 раз.

1.Для Скопалино Финанс поставщиком ликвидности является компания Sucden Financial.
2.Для Forex Trend NZ поставщиками ликвидности являются компания EXANTE и Скопалино Финанс.

Погодите, может я ошибаюсь но Forex Trend NZ = FX Trend? Или нет? Я не специалист в этом, поэтому возможно ошибочно их приравнял поэтому пункт 2 прочитал так:

"Для FX Trend поставщиками ликвидности являются компания EXANTE и Скопалино Финанс."

П.С. А, ну да, моя ошибка - извиняюсь, Sucden и EXANTE между собой не связаны.

П.П.С. На "ты" мы не переходили - держите дистанцию пожалуйста

Ничего хорошего пока нет. Мы услышали голословные утверждения. Теперь нужно снова подать запрос в Сакден относительно Скопалино и если ответ будет отрицательным, то есть все основания писать регулятору. Думаю, уже все заметили, что новая и значимая информация всегда добывается пытливыми инвесторами по их запросам.

добавлено через 2 минуты
Думаю, де-юре это разные компании, а де-факто одна. Для каких целей создано несколько Фх-трендов и несколько Скопалин остаётся только догадываться и догадки приходят в голову не самые радужные.

Проблема не только в этом(хотя тезисы апологетов о "фактическом" поставщике ликвидности кроме гомерического смеха ничего больше вызывать не могут - речь идет о европейском провайдере,который осуществляет свою деятельность исключительно и только на основании соглашения,а не слов заместителя директора по развитию) - на конференции от 17.09.13г вышеуказанное должностное лицо нас всех заверило,что ежегодный аудит проводится лицензиаром, но как выяснилось позже,регулятор на самом деле является всего лишь регистратором и в этом плане непонятны два момента:
1) Почему свидетельство о регистрации на сайте брокера именуется лицензией?
2) Какая структура на самом деле проводит аудит брокера? Я полагаю,что ни FMA ни FSRP не могут просто физически провести квалифицированный аудит всех организаций, обширный перечень которых емко укладывается в аббревиатуру Financial Service Provider.
Вообщем ясно то,что ничего не ясно - а тут еще реорганизация компаний...

Крепко же вас заклинило. Вот объясните как они должны были вам персонально довести эту информацию, чтобы вы не говорили, что это голословные утверждения? Опираясь на мировую практику, как вы любите. Я не видел ни одной компании, чтобы она договора с поставщиками вывешивала на обозрение.
Если бы представляли немного организацию офшорного бизнеса, вы бы понимали, что это нормальная практика. Отдельная компания может создаваться под какую-то отдельную определенную цель и больше ни для чего не использоваться.
Наверняка имелась в виду проверка, а не сам аудит. Сами отчеты готовить явно должен кто угодно, но не лицензиар.
Опишите процедуру, как должны были презентовать информацию, кроме как "слов заместителя директора по развитию". Договора предлагали смотреть в офисе - тоже не годится?