Devlani Investment Corp - devlani.com

Уваджаемый, вы не правы! Квартиры у большинства адептов записаны не на родных, а на них самих, а на счет налогов... налоги можно заплатить с того, что получишь, а мы то не получили. так что чего вы тут народ налогами пугаете?

добавлено через 3 минуты
Да и сам мистер "Д" где-то прописан... вот пусть и продает свою часть.

добавлено через 4 минуты
Напишите кто выбрал кнопку вывести средства?

Адепты это кто? Вы?
какое они имеют отношение к компании?
вот если они плели то что не соотвествовало заявлениям компании тогда их можно привлечь максимум по статье заведомо ложная реклама.
у нас прописка давно как отменена.


Кстати ради прикола, кто - то знает кем числился данный гражданин в данной конторе.
Ну не тем за кого он себя выдавал лохам, а официально.

всевидящие окок, и еще, я точно говорю, что если заяву писать не только на кантору но и на тех, кто подписывал, то адептов обыскивать и трепать будут в первую очередь. А если на одного и того же человека будет несколько заявлений и следствие сочьтет это особо крупным размером, то их и посадить могут до суда. Просто чем быстрее люди обумаются и напишут заявления, тем быстрее колесо правосудия заветрится. Если сейчас еще протянуть, то тогда и с адептов ничего не получим, они быстренько все перепишут на родню, как вы правильно заметили. Так что поторопитесь, и выбросьте этот ваш стокгольмский синдром, типа "он хороший человек....этот адепт". Поймие главное, вас обманывали ради собственной нажтвы!!!!

добавлено через 4 минуты
[quote="всевидящие окок;2841839"]Адепты это кто? Вы?
какое они имеют отношение к компании?
вот если они плели то что не соотвествовало заявлениям компании тогда их можно привлечь максимум по статье заведомо ложная реклама.

Их можно привлечь за мошенничество! И перестаньте писать всякую ерунду. Все и так же поняли, что Вы просто не хотите чтобы эт о дело закрутилось. Не знаю, имеете ли в этом личный интерес или вы прото он нечего делать тут флудите но то,что вам просто пофигу на все-это уже и так понятно.
По крайней мере из тех, кто УЖЕ написал заявы никого еще не арестовали, не поспадили, налогами н еобложили. Это достоверный факт.

добавлено через 13 минут
ОНИ ЗАСТАВЛЯЛИ ГРАЖДАН ОБМАННЫМ ПУТЕМ ПЕРЕВОДИТЬ КРУПНЫЕ СУММЫ ДЕНЕГ НА СЧЕТ КОМПАНИИ! Я Говорю о том что надо подавать заявления не только на компанию, но и на тех кто подписывал людей в эту авантюру. А если они еще и говорили не попоручению ком пании, т пуст еще и Девлани на них в суд подает.

с комиссией 20-30 баксов,вот и пшик а не возврат.

Следствие разбирется.

добавлено через 1 минуту
Послушайте, если бы Вам 55 вернули , вас бы легче было? ПИШИТЕ ЗАЯВЛЕНИЕ!!!!!!

Господа! Задумайтесь!
Почему кто-то (или что-то?) круглосуточно(!) и так агрессивно отговаривает нас от обращения в правоохранительные органы?
Cui prodest, cui bono? (ищи, кому это выгодно) - древний вопрос, который часто помогает установить, кто же является настоящим преступником.
И не слушайте байки-страшилки про налоги!
Нас нагло ограбили! В данном случае следователя не интересуют наши налоги!
Может быть ещё этим "Денисовым" направим наши декларации?
Это грёзы советских домушников - "жирный терпила" побоится засвечивать свои истинные доходы.
Сегодня это не канает!
Есть масса легальных источников денег, которые не подлежат декларированию (налогообложению), а поэтому размер этих доходов не подконтролен государству.
Именно поэтому никто и не подумает спрашивать вас об источниках похищенных денет!

Да вас тут просто жирно троллят и вы ведетесь))) Меньше слов больше дел, сами-то написали все?

А вот этот отжиг надо записать)). Если вы говорите, что есть масса легальных, которые не подлежат декларированию. Назовите хоть 10. или пустые слова?

Дело заведено в Самаре, а я в Москве! Мне нужен образец заявления!

Не оскорбляйте незнакомых людей!
Вообще-то, я не занимаюсь бесплатными консультациями и не собираюсь здесь докладывать свои конкретные шаги.
Почитайте НК, письма Минфина...
Ну так и быть, на вскидку (бесплатно):
-деньги подарили на свадьбу...,
-дали в долг друзья, родственники...,
-собирали металлолом, бутылки...,
-грибы, ягоды...,
-выращивали на огороде петрушку, клубнику..., и т.д. и т.п.

Отлично. А справка местного исполнительного и распорядительного органа, подтверждающую, что реализуемая продукция произведена Вами на Вашем участке (п.1–1 ст. 296 Налогового кодекса) у вас конечно же имеется?
Всех друзей соберете для дачи показаний сколько денег на что и когда они вам дали и когда вы их собираетесь отдать?
Я понимаю что есть варианты такие). Но скажем... на 10 000 $ петрушки не на продаешь. Если у вас был вклад до 2 000$, то возможно и не будут интересоваться.

Хотя я эту тему знаю поверхностно, с вами не буду спорить, видимо, вам виднее.

Не лезьте в дебри. Это никому не надо. Я бывал на допросах в аналогичной ситуации (вклад был примерно 6 килобаков). Поэтому заявляю на основании практического опыта - никому не нужна лишняя работа. Подобные вопросы не возникают!

P.S. А грибы один мой знакомый продает на мульт рублей за сезон!

А налоги же он платит, правда же? Или он грибы у себя на участке выращивает?

Лесные грибы - это не облагается налогами, не декларируется, и, соответственно, никто не сможет доказать истинный размер дохода. И никто и никогда не станет этим заниматься!

P.S. Извините, что хотел, я уже написал. Развивать эту тему далее не вижу смысла.
Нужно решать существующие, а не надуманные проблемы.
А в местный отдел пришлют список вопросов, там запишут ваши ответы и отправят протокол в Самару... и всё! Ковыряться в вашей жизни ни у кого нет ни времени, ни желания!

Именно!

ЗЫ. "спасибкой" было бы проще! жаль отключили...

зайдите в тему Евростара очень не хочется повторяться.
По закону посадить может только СУД.

Адепты все сами будут являться потерпевшими они от вас ни чем не отличаются.

Кстати, вы кому то из знакомых советовали вкладывать в эту контору? рефские получали?
Вы для них то же адепт.
Может посоветуете им написать заяву на вас?

Если Денисова еще и можно чисто теоретически посадить, то доказать факт сговора адептов с целью мошенничества практически не реально.

Мошеничество их нужно доказать.
Попробуй доказать, что те кто вас завлекал в эту компанию делали это сознательно и понимали что вас собираются кидать?
Сможете?
Как заставляли при помощи утюга?
адепты это такие же люди как и вы ни чем от вас не отличающиеся.
Я подозреваю и Вы отписывались ранее на этом форуме что компания платит значит занимались мошенничеством?


добавлено через 2 минуты
я уже привык как какой хайп рухнет так сразу же куча борцов за справедливость вот проходит пол года и ...

кстати может заяву накатать на владельцев этого ресурса?
А что они рекламировали мошенническую контору на своем форуме и способствовали что бы людей заставляли вкладывать большие суммы.


добавлено через 15 минут
отжиг еще тот.
Если сумма подарка превышает дай бог памяти 15 000р. сумарно за год, то обязаны со всего что выше заплатить налог.

Если сбор металла и бутылок является постоянным источником дохода, а не разовым обязаны платить.

сбор лесных ягод грибов и т.д на продажу облагается налогом обязан зарегистрироваться как ИП на упращенке и платить с оборота.

если не пенсионер то продажа выращенных продуктов на собственном участке облагается налогом.

двойка вам.

Почитайте внимательно, всевидящие окок вовсе НЕ защищает девланю и Ко - он имеет ввиду, что после скама, как это ни прискорбно, но все события развиваются по одному сценарию, подробно описанному здесь: https://mmgp.ru/showthread.php?t=125986
Однако всегда есть возможность сделать прецендент.

ну хоть один с головой дружит.
Приятно

только добавлю не только после скама, но и в момент старта развития.
разница только две легенды и сроки.

есть еще другая поговорка в народе
Мошенники приходят с новыми технологиями, а лохи всегда остаются со старыми мозгами.

Народ, перестаньте вообще читать всевидящие окок и отвечать на его сообщения. Зачем всяких троллей кормить?

а это вообще смешно подобные лозунги были среди адептов девлани которые защищали честь девлани
правда теперь этих адептов чего-то не видать, а их лозунги взяли другие адепты


добавлено через 25 минут
Shaxter, кстати запамятовали что ли?
совсем недавно вы писали такие же мысли как и я

добавлено через 32 минуты
alexys2004, что же раньше так защищали компанию и кричали о том что тут есть какие то трейдеры?
https://mmgp.ru/showthread.php?p=1775231#post1775231


vladfur,
открыто призывал вкладывать в эту шаражку больше 100т.р.

https://mmgp.ru/showthread.php?p=1858251#post1858251

ПИСЬМО Минфина РФ от 13.01.2012 № 03-04-05/6-6

Вопрос:


Подлежат ли налогообложению НДФЛ денежные средства (признанные движимым имуществом в соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ), полученные физическим лицом в подарок от другого физического лица, которое не является членом семьи и близким родственником (в соответствии с СК РФ), при условии, что факт дарения в письменной форме не оформлялся (ст. 574 ГК РФ)?

Ответ:

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц денежных средств, полученных физическим лицом в порядке дарения от другого физического лица, и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.

В соответствии с п. 18.1 ст. 217 Кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы в денежной и натуральной формах, получаемые налогоплательщиками от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Таким образом, доходы в денежной форме, полученные физическим лицом в порядке дарения от другого физического лица, освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц на основании п. 18.1 ст. 217 Кодекса независимо от того, что даритель и одаряемый не являются членами семьи и (или) близкими родственниками.

Согласно ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, когда дарителем является юридическое лицо, и стоимость дара превышает три тысячи рублей, когда договор содержит обещание дарения в будущем, а также когда дарится недвижимое имущество.

Факт заключения договора дарения в устной форме в целях освобождения от обложения налогом на доходы физических лиц на основании п. 18.1 ст. 217 Кодекса дохода, полученного одним физическим лицом от другого физического лица в денежной форме, значения не имеет.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.Разгулин

добавлено через 4 минуты
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ НДФЛ
ДОХОДОВ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА, ПОЛУЧЕННЫХ ИМ ОТ СБОРА И
СДАЧИ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ, ДИКОРАСТУЩИХ ЯГОД,
ОРЕХОВ И ИНЫХ ПЛОДОВ, ГРИБОВ, ДРУГОЙ ДИКОРАСТУЩЕЙ
ПРОДУКЦИИ ОРГАНИЗАЦИЯМ И ИНДИВИДУАЛЬНЫМ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ

ПИСЬМО

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ

7 мая 2007 г.
N 03-04-05-01/132




Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел
письмо по вопросу налогообложения доходов физических лиц и в
соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс) разъясняет следующее.
До 1 января 2007 г. в соответствии с п. 15 ст. 217 Кодекса не
подлежали налогообложению доходы налогоплательщиков, получаемые от
сбора и сдачи лекарственных растений, дикорастущих ягод, орехов и иных
плодов, грибов, другой дикорастущей продукции организациям и (или)
индивидуальным предпринимателям, имеющим разрешение (лицензию) на
промысловую заготовку (закупку) дикорастущих растений, грибов,
технического и лекарственного сырья растительного происхождения, за
исключением доходов, полученных индивидуальными предпринимателями от
перепродажи указанной в настоящем пункте продукции.
Вместе с тем ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О
лицензировании отдельных видов деятельности" установлен перечень видов
деятельности, подлежащих лицензированию. Деятельность по промысловой
заготовке (закупке) дикорастущих растений, грибов, технического и
лекарственного сырья растительного происхождения в указанный перечень
не включена. Пунктом 2 ст. 1 указанного Закона предусмотрено, что его
действие не распространяется на некоторые виды деятельности, в том
числе на использование природных ресурсов, включая объекты
растительного и животного мира.
Поскольку в соответствии с действующим законодательством
промысловая заготовка (закупка) ягод не требует наличия у
организации-заготовителя лицензии на промысловую заготовку (закупку),
доходы физического лица в виде денежных средств, полученных от такой
организации за сданные ей дикорастущие ягоды, не подлежат обложению
налогом на доходы физических лиц.
В соответствии с Федеральным законом от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О
введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" с 1 января
2007 г. из п. 15 ст. 217 Кодекса исключены положения о необходимости
наличия у организации-заготовителя лицензии на промысловую заготовку
(закупку) у физических лиц дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов и
других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
Н.А.КОМОВА
7 мая 2007 г.
N 03-04-05-01/132