Обсуждение брокеров

Нет, не задевает. Примерял на себя переход в Вашу компанию. Мне пока незачем, поскольку я позиционный. О чем и пишу.
В успешных скальперов не верю. Нет же ни одного от Вас, с мониторингом счета. Ну не верю я в них...

Какая разница верите вы или нет Даже если нет успешных скальперов, то в компаний в которой меньше спред и лучше исполнение они будут сливать дольше, это математика.

Да, удалось, но, к сожалению, не скальперов. Вот бы скальперов с такими депозитами.

добавлено через 1 минуту
Успешных скальперов от нас ждать пока еще рано. Наша ECN работает 4-й месяц, еще и статистики пока большой нет, не говоря о мониторингах.

добавлено через 6 минут
В последнее время "не карманным" брокерам все сложнее и сложнее обманывать клиентов.
А попытки сочувствующих большим кухням принизить "карманных" брокеров не мешает клиентам все больше и больше задумываться о сути вещей и прозревать.

Скальперы? Согласен. Кроме них, так понимаю, Вас больше никто не интересует?

А разница такая, что не складывается у меня. Зачем делать условия для сливающих методов торговли? Спред и исполнение важны только для скальпинга. Я все пытаюсь добиться, а остальным то что можете предложить?
скальперы все равно сольют и подаваться к ним не хочу.

добавлено через 9 минут
Жаль, а то интересно было бы пообщаться. Для меня это то же, что встретить ну скажем единорога. чудо


Вот если я Вам предложу при открытии счета положить на него в качестве инвестиций вдвое больше, пусть и за 30% моих комиссионных на годик? Вы наверно посмеетесь. А подобные предложения на рынке услуг есть.
И сфд есть на очень выгодных условиях. А у Вас не нашел.

Что нужно трейдеру? Широкая и длинная линейка инструментов, инвестиции, выгодные торговые условия для долгосрочной торговли. Спред и исполнение - дело десятое. фигня

Вот и задумываюсь, что Вы собственно предлагаете и насколько это полезно.

Зачем делать? Чтобы зарабатывали.
Если серьёзно, то у меня есть статистика, согласно которой, больше всего зарабатывают (как это не удивительно для вас) именно скальперы, в большинстве это роботы и различные пипсовые алгоритмы, т.е. фактор технического анализа там не присуствует.
Пока что вы размышляете как теоретик на уровне: "Я не видел, значит нет". Не обижайтесь, но это так.
Какая выгода вам как позиционноу трейдеру? Возьмите в руки калькулятор и посчитайте где дешевле, если для вас это еруна, то вы либо очень богатый человек, либо не очень хороший трейдер.

Посчитал. Что теряю и что получаю. Вы почему то хотите чтоб я считал как-то очень однобоко.
Я же написал: нужна линейка инструментов, нужны инвестиции (памм), нужны безсвоповые счета. Все это на рынке услуг есть. И это действительно важно.

Некоторое время назад был в Альпари памм Артемки. Работал на пипсовке. Он рос. Потом слил. Таких скальперов называете успешными? Пока рос, он успешен. Когда слил какой-то другой скальпер успешен.

Да в общем не о том речь. Ради Бога, есть успешные скальперы, но прячутся, так и пусть. Я не хочу в скальпинг лезть. А Ваши полезности направлены исключительно на скальперов.

Это ошибочное и поверхностное мнение.
У каждой компании есть статистика. И она совершенно четко показывает, чем хуже торговые условия, тем быстрее и больше сливают клиенты.
Нам не интересно, чтобы наши клиенты сливали. У них тогда уменьшаются депозиты и не на что торговать, поэтому и прибыль они нам приносить не могут, которая у нас напрямую зависит от оборотов.

Если Вам со стороны не видно, что каждый пункт спреда серьезно влияет на общую прибыльность клиентской базы, то это лишь потому, что Вы не видите статистику.

добавлено через 1 минуту
Подтверждаю. У меня тоже есть такая статистика.

добавлено через 7 минут
Кому? Почему тогда 80% торгуют еврой и фунтом? CFD вообще в среднем у компаний занимает около 5% от общего объема? Не надо это никому.
Своповым арбитражерам? Которых потом брокеры гоняют согласно регламенту, за то, что они стоят на безсвоповых счетах только в сторону отрицательных свопов, а те гадят им на форумах. А компании, которая работает по брокерской схеме, такие своповики не нужны. Толку от них никакого.

Это еще что, а 95% или больше и вовсе му**ки. сливают на. Дык оставьте одну евру у себя. И фунта

Ну ладно, ясненько. Не пипсанешь - не выиграешь. Интересная у Вас логика.
Где то прячется армия пипсеров, которых даже больше чем сливающих. Может объявятся еще, статистика то у Вас есть. Не с потолка ж взяли, и подсчитали наверно правильно...но не покажете.
эх, опять на слово верить...

добавлено через 1 минуту
Мое мнение - трейдера. То что мне нужно для торговли и что ваще нужно для успешной торговли.
Ваше мнение - директора, о том что нужно сливающему большинству.

Но противней всего, когда говорят: "приходите пипсуйте и выигрывайте". Не выиграют, сольют.

Разница между мнение трейдера и мнением директора в том, что:
1. У директора статистика тысяч, а у трейдера единиц (она не репрезентативна).
2. Директор знает, как все на самом деле, а трейдер только думает, что знает.

Если он вывел больше чем ввёл, то конечно успешный. Более того, я не видел ни одного человека, который ни разу не слил свой счёт в 0. Я уже писал, что не имеет значения сколько раз слился счёт, главное сколько профи/лосс в конце расчётного периода. Знаете сколько я видел стейтов где 999 сделок в + и 1-на (но на все) в минус.

добавлено через 4 минуты
У нас с Дмитрием выборка в несколько сот К активных счетов за несколько лет, какая выборка у вас?
Лично у нас основная масса использует мажоры в торговле, а пипсовщики несколько кроссов, вот и пожалуй 95% всех сделок.

Ну да, сейчас скальперы смещаются в сторону кроссов, причем все больше в сторону синтетических, а потому опять же, основные обороты по мажорам.

У меня нет выборки. Откуда? У меня есть потребности.
Дмитрий подтвердил, что безсвоповые счета выгодны трейдерам, но он не даст. А у меня душа их просит, и такие услуги есть.
Хорошее исполнение это приятно, нужно. Только я обозначил свои приоритеты. И как думающий человек обстоятельно разъяснил, что пока не интересно уходить с кухонь.
А статистика штука странная. Откуда у Вас статистика допустим востребованности безсвоповых счетов, если Вы их не предоставляете?
Или паммы? У Вас ведь кажется есть? Тоже не востребованы? Народ кроме пипсовки ни о чем слушать не желает?
Я считаю что надо расти, торговать на разных рынках не зацикливаться на евро с фунтом.

И все равно не верю, что какие-то успешные пипсовщики спредом принесут Вам больше выгоды, чем сливающие ребята могли бы слить. Что-то не то с таким бизнесом.

В общем спасибо, Ваша позиция ясна, Ваш сегмент рынка - скальперы, для остальных ничего предложить не можете.

добавлено через 7 минут
Признаюсь, с этой стороны мир трейдинга знаю слабо. Это получается какая-то категория програмистов, ставящих пипсовые советники, которые зарабатывают, прибыль постоянно выводится, потом сова сливает.

У них ведь тоже как повезет. Нормальные деньги в такой советник не вбухаешь. Так по мелочи.

Я так понял, что Вы подтвердили правдивость своего Аватара. Давно вы ушли из Альпари? Или Вам удается совмещать работу одновременно в двух ДЦ, в Альпари и быть Генеральный директор компании GKFX.
Если вы уволились из Альпари, у Вас нет проблем с ними? Вы же их конкурентом стали. И что побудило Вас уйти в GKFX?

Проблем нет.
Ушел потому, что хочу создать абсолютно рыночную прозрачную компанию нового поколения. Альпари слишком большая компания, которую мне бы не позволили взять и переделать так, как я считаю нужным, поэтому GKFX.
На счет конкуренции, возможно, но это же хорошо, т.к. конкуренция заставляет компании двигаться дальше.

Мы предоставляем счета без свопа Клиентам исповедующим Ислам. Компания весьма популярна в мусульманских странах, статистикой обладаем.


Я прекрасно вижу в какие ПАММы вкладывают и кто зарабатывает больше всего


То, что вы в это не верите, не явлается фактом. Тут несколько факторов:

а. Для заработка пипсовкой нужны хорошие условия (они есть). Как думаете, почему в разных компаниях один и тот же советник показывает противоположные результаты?
б. Нет конфликта интересов, а это значит, что трейдер с любой стратегией не будет "воевать" с брокером, а только с рынком и самим собой. При конфликте интересов компания находится в непростой ситуации ведь ей нужно оплачивать зарплату, техническое облсуживание счёта, партнёрские. Чем дольше "сливает" либо зарабатывает трейдер, тем дороже его/её содержание. Отсюда возникают дурацкие правила о минимальном ограничении времени сделки, максимальной прибыли, запрета на писовку и так далее. Более того, такой компании постоянно требуются новые депозиты, а как мы знаем, бизнес не может расти в геометричекой прогрессии бесконечно и рано или поздно наступит сначала стагнация, а потом и деградация со всеми вытекающими последствиями.

Бесусловно, заработок на миллион при модели ММ теоретически гораздо выше, но этот бизнес себя уже изжил, те кто это понял поменяли или меняют свою политику, те кто этого не делает, уже сейчас испытывают огромные проблемы.
Простой пример, при модели ECN компания может функционировать при моней ин в 0 долларов, при условии хороших оборотов и общего + по клиентскому профит/лосс .

добавлено через 1 минуту
только комиссией, спред мы не формируем

Прикинул, зачем вам ПАММ, потом хлопот не оберетесь с жалобами инвесторов после досрочных сливов счетов управляющих, как это было в Инсте. Не проще сотрудничать с сервисом ZuluTrade или Currensee? AvaTrade также не имеет ПАММа, но эти сервисы с успехом заменяют его, и клиенты не жалуются.

Если вспомнить мою биографию, то много лет я работал в Альпари, где были и Зулу и Карренси и ПАММы. Как говорится, есть опыт, причем в реализации всех этих сервисов я принимал непосредственное участие.
Так вот, ПАММы для трейдера хорошо, все остальное на грани разводилова. В ПАММах график трейдера имеет одно направление с графиком управляющего, в сигнальных сервисах чаще нет. Может конечно сигнальные сервисы и востребованы частью клиентов, но эта часть в разы, а иногда и в десятки раз меньше ПАММов.

Согласен с вами. У самого сложилось такое же мнение. В различных сигнальных сервисах или в "копировании сделок" больше минусов и подводных камней. ПАММ с грамотной прозрачной статистикой - это гораздо лучше.

добавлено через 3 минуты
Сделал 264 $ с 80 бонусных. Есть последние сделки (за день -полтора) с итогом по прибыли на скрине. И скрин личного кабинета с суммой. По правилам должны были выплатить 184$.
Надо бы придать гласности, чтоб другие время не тратили зря.
Есть скрины с л\к до вывода (видна сумма кредита (бонуса) и сумма прибыли) и после вывода, а также история сделок за последние полтора дня (скрин с мт4).

Дмитрий Орлов должен в марте доделать сигнальный сервис, который будет лишен некоторых основных минусов обычных сигнальных сервисов.

за всю торговлю работал только с двумя зарубежными брокерами - forex.com и saxobank.com обоими доволен,но есть ряд различий и плюсов\минусов
forex.com депо от 250, комиссия за вывод средств на карту 25$ на банк.счет 40$,если же депо больше 10к то комиссию гасит брокер,проблем с выводом небыло,один раз только Сбер заморозил 5к,но после объяснений откуда деньги все поступило на карту.
saxo - депо от 10к, все комиссии гасятся банком,проскальзований не замечал,тоже неплохой но мин лот 50.000...для новичка не советую.