Можно ли жить на проценты по банковским депозитам?

Выбирать ,я так понимаю, нужно из швейцарских банков.

а вы в курсе какие процентные ставки в швейцарских банках ?

Ну швейцарским банкам еще и доплачивать придется за хранение своих денег.

в настолько надёжных банках и проценты минимальные, так как и кредиты выдают под проценты, в несколько раз ниже наших.

Ну..на мой взгляд лучше 1 стабильный %% чем 20 процентов в шарашкиной (взять к примеру те же украинские банки) конторе.

Почему? Они, что на других условиях депозиты из других стран принимают?

не только при желании, но и при возможности..

Почему бы и нет:
1) В рублях на сегодня 12% половину можно рефинансировать для минимизации инфляции, т.е эффективный 6% + имеем государственную страховку от потери, но и имеем риски дефолта
2) В долларах на сегодня 5%, 2% можно рефинансировать для минимизации инфляции, получаем 3% чистыми + % от обесценивая национальной валюты + имеем государственную страховку но с потерями, плюс высокую защиту от дефолта
3) Сдача в аренду недвижимости, около 6% чистыми в рублях, самая высокая защищенность, перестоит сам банк + высокий рост % периодический стоимости самой недвижимости.

А выбор наверное зависит от ситуации в стране, и какой вариант на сегодня самый выгодный.

Реальный пример привели! Спасибо!

Ничего не могу сказать про украинские банки, никогда в них деньги не хранил. Но и особого смысла держать под "1 стабильный %%" тоже не вижу. По мне так лучше все же российские банки, которые сейчас дают под 14% годовых (зимою давали по 20%, а то и поболее!). У росс.банков конечно периодически случаются "форс мажоры, но АСВ со своей основной задачей пока что тьфу тьфу справляется.

Беда в том, что некоторые хотят всё и сразу и долгосрочные инвестиции не используют. Хотя граммотное инвестирование основано именно на долгосроке

Это скорее в частных банках, куда в силу стремительного уменьшения фонда СВ (по факту уже может быть обнулен) соваться не надо. В Сбере, насколько я видел, 2.5% в долларах. Если в ТОП-10 есть со ставками выше, то наверное можно туда - но именно в расчете на надежность банка, а не на АСВ.

добавлено через 1 минуту
Верно, оно позволяет использовать рискованный актив - акции. Чем на больший срок планируете вложить, тем больше акций можно включить в портфель.

Да, но представте такой момент, кто например вложил полгода назад скажем в акции, а сейчас всё рухнуло и рухнет ещё больше. Соответсвенно на перегретом рынке играть опять на повышение очень рисковано. Посмотрите например на капитализацию APPLE. Она просто рухнула

kaliber, но ведь не все же акции рухнули. Какие рухнули, а какие напротив выросли в цене.

Тут все довольно просто. Во-первых, срок вклада в акции меряется не полугодом, а сроком лет хотя бы в 10, а лучше больше. Чтобы не было слишком сильных падений эмитента, вкладываться нужно в индексные фонды акций. Можно и в небольшое число топовых, вроде того же Эпл и Гугл с Майкрософтом - тут выше потенциальная доходность, но и риски, так что не советовал бы. Разве что пробный портфельчик на небольшую сумму. И чтобы диверсифицироваться - взять фонды акции не одной, а нескольких стран. Как консервативную часть добавляете надежные гос. и корпоративные облигации (можно немного недвижимости), как хеджирующую при падении рынка - золото. Раз в год ребалансируете, т.е. сильно просели акции - докупаете их, сильно выросли - продайте часть, положите в облигации. Проверено - работает и может приносить в среднем около 10% годовых. Просадки возможны, и чем больше акций, тем более глубокие - просто при них не нужно дергаться, лишние операции съедят больше комиссий.

Не всем инвесторам эти акции по карману.

Просто инвестиривание с 10 долларов в ПАММ-счетах - это не инвестирование, а вложения в хайпы - это игра в хайпы. Инвестирование подразумевает определенный капитал. Из российских акций можно тысяч за 50 сделать, хотя это будет сильно несбалансированный портфель. Но для начала пойдет. Как раз присматриваюсь.

shvalbe, в целом я с вами согласен, только вот почему вы пишите про "раз в год", а не "по мере необходимости", к примеру? Ведь стоимость акций может очень резко пойти вверх или вниз гораздо чаще, чем раз в год.

Как раз за этой информацией и следить нужно, чтобы не только в банке деньги держать, но и акции за них покупать.

"по мере надобности" рискует превратиться в спекуляцию Пишу не от балды, были проведены расчеты, сравнивающие ежеквартальную ребалансировку с годовой. Выяснили, что годовая лучше. Поэтому если нет уж каких-то совсем исключительных ситуаций, вроде просадки по портфелю акций более 50%, лучше лишний раз не дергаться. А то думаешь - ну вот все, уже точно дно - а завтра оказывается, что снизу постучали. Жадность - и закупаешь снова, теряя на комиссиях.