Консервативный - neva2012 - (Fx-Trend, Panteon Finance)

как раз таки с FXOpen-- одна структура, одни и те же поставщики ликвидности, да и репутация важнее.. Поэтому, никаких пирамид, никаких кухонных бонусов на депозит и т.д.
Все под общую регуляцию, а Невис, это чтобы лучше условия давать и меньше налог.

Расскажите это Альпари UK

Все эти разговоры о лучших условиях и важности репутации ведуться только до тех пор, пока жареный петух в седалищное место не клюнет. После - сразу же никто ничего не знает и песня про "мы независимые компании под общим брендом"

Так же как Альфа-форекс не имеет отношение к Альфа-банку.

Как же не имеет ? Бренд то именно Альфа-банка используют. Юр лица там конечно разные, но вероятность скама ... Даже не знаю, нужно ли будет это Альфа-банку

Скажем так, вероятность скама альфа форекса, примерно равна, ну чуть выше, вероятности скама альфабанка. Чуть выше из за тех же черных лебедей и прочих веселостей. Но кто сказал что альфабанк будет вечно ) При этом вклады в банк застрахованы, а вклады в форекс - без комментариев

с таким подходом никому доверять нельзя, даже банкам просто учитывайте это в своих инвестициях и все.
Но... это вам не форекстренд, с их заведомой пирамидальностью, которую видно издалека... бонусами и т.д. Кто хочет, тот найдет отличие, а всех в кучу мешать, кухни, рыночные компании и пирамиды, я бы не стал.. так как вы уже все запутали. и навешали ярлыков даже там, где их нет...

Скажем так, скам Альфа-форекса менее вероятен, чем любой "снгшной" кухни и скорее ниже чем у Альп...

В том то и дело что никому нельзя доверять. Учитывал это всегда, но с недавних пор сделал этот пунктик главным. Именно поэтому мне смешно, когда отказ от нормального регулятора прикрывают заботой о торговых условиях для клиента.

Отличия безусловно можно найти. Только почему бы во главу угла, в поиске отличий не поставить нормальное страхование неторговых рисков? Не поймите меня неправильно, FX-Open хорошая компания, однозначно одна из лучших в СНГ. Но я больше не буду офшорным брокерам доверять сколько нибудь значимые суммы, поиграться на 1, 2, 3 тысячи долларов - почему нет. От 5-10 и выше - уже есть намного более инетересные варианты.

Сложный вопрос ниже или выше. Но однозначно один из самых низких.

У кого какие соображения на счет страховки АСВ для денег на форекс-счетах Нефтепромбанка?

Юридически не имеют, так как регистрация опять в офшоре. У Келлера была статья об этом. Все держится на том, захочет ли в случае чего помогать Альфа-банк, чтобы не подставлять бренд. При небольших проблемах - скорее всего поможет. При больших может занять позицию вроде "юридически мы разные структуры и форекс не входит в сферу нашей компетенции". Хотя на просторах России это, пожалуй, лучший вариант - Дедловских его выше Альпари с ФХОпеном ставит.

Пообщался с ними в чате:
Хочу узнать, действует ли программа страхования вкладов на деньги, находящиеся на счете для торговли на вашем форексе?
23:54
Гарантийно-торговый счет не является вкладом. Соответственно, под систему страхования вкладов он не подпадает.
Так или иначе, Ваши средства хранятся на Вашем гарантийно-торговом счете, открытом для Вас в Нефтепромбанке, что само по себе является гарантией их сохранности и выплат
23:56
Скажите, а перевод средств со счета для форекса на обычный счет, на который распространяется действие АСВ происходит мгновенно?
23:57
В течение банковского дня
23:57
спасибо.
23:58
Не за что. Всего доброго!
23:58
т.е. в случае проблем вы блокируете переводы на обычные счета и деньгам конец

"Ваш форекс" понравилось Нефтепромбанк поглотил крупнейшие мировые банки и монополизировал торговлю валютой По сути - похоже на ОМС, которые тоже без страхования.

Собственно если так рассуждать, то о каком форексе вообще речь может идти? Везде есть возможность скама и обмана, только вероятность этого у одной компании больше, у другой меньше, как оказывается. Поэтому выбирать уже площадки надо хоть с более ли менее нормальными лицензиями и фондами гарантирования, если уж хотим как-то тут зарабатывать.

Что имеется ввиду под зарабатывать?

• если ДУ в виде паммов или еще как - такого нет на площадках с нормальными лицензиями (запрещено законом)
• собственная торговля - 99% из нас будут торговать в минус

диверсификация вас спасет но отбор площадок должен быть. С обязательным выводом и распределением прибыли, чтобы все не лежало в одной корзине.
Все сразу не свалятся. особенно, если компании крупные и работают долго на рынке. Учитываем так же, дополтиельные, не торговые риски, бонусы на депозит, акции левого курса и т.д. Излишняя компенсация расходов и т.д. Брокер должен зарабатывать, тогда ничего не произойдет с ним и вы то же будете зарабатывать. Должнен отсутствовать конфликт интересов, только рыночные счета с выводом на разных контрагентов.(то же диверсификайция брокера и защита прибыльных клиентов).

Вот такого ответа я и ждал и полностью с ним солидарен.
Осталось только формализовать требования к площадкам. Имхо:

• на рынке больше года
• работают с WM
• нет явных "заманух" в виде нереальных бонусов

продолжайте - помогайте составить список дальше

[*]на рынке больше года
я бы тут класификацию риска добавил, разделил компании от года до 5 ти лет и страше, чем старше, тем риски ниже, так как компания уже прошла все этапы своего формирования и у нее надежная компания (если есть лицензии. дополнительный плюс) и проверенный временем и нагрузками софт и поставщики ликвидности. На каких рынках присутствует. Если охват большой, азия, Китай европа, значит риски ниже, так как проблемы с одним рынком, будут компенсироваться другим.

Собственно если прочитать не одно мое сообщение, а несколько - то именно к этому я и веду. Надо просто выбирать площадки с нормальным регулированием.

На самом деле есть. Но непублично, что в общем то очень сильно затрудняет их поиск и негативно сказывается на пороге входа.

Перед рассмотрением требований к площадкам - нужно понять и принять: доходность по 50-100% годовых ушла вместе с трендом. На остальных площадках, если отбросить мартышек - прибыльность будет 15-30% годовых в лучшем случае. Тот же любимый FX-Open у меня закончил 2014 год с результатами в -70$ при изначальном вложении в 4200. Большинство портфелей на альпари топчется около нуля. Единичные на дистанции приближаются к 30% годовых. Но это как правило уже какой то трейдинг на трейдерах. Проще самому научиться торговать напрямую, чем заниматься подобным суррогатом.
Есть конечно какая то надежда на то, что разбежавшиеся живые управы с тренда и панта поправят эту ситуацию, но особенность ПАММ систем всех остальных, когда трейдер ни за что не отвечает - снизит и их доходность.
Так что перед тем, как выбирать ПАММ площадку для продолжения карьеры инвесторов - можно посмотреть другие варианты вложения средств, позволяющие дать те же 15-30% годовых в долларах.

ничто не стоит на месте, добавляются новые управляющие и т.д.
Если у вас получается то же самое с меньшими рисками, то дерзайте

я к этому готов
через это я тоже прошел и понял, что это не моё
часть средств инвестирована в недвижимость на уровне котлована и в создание сайтов под рекламную сеть Яндекс