Консервативный - neva2012 - (Fx-Trend, Panteon Finance)

Самостоятельные спекуляции - не ваше. Но можно же и поинветсировать, то есть купить ценные бумаги например на год, два и т.д. Те же ETF на нефтянку сейчас по прежнему смотрятся довольно инетересно. Все равно в перспективе нефть вырастет выше 80. А за ними и нефтянка. Можно и другие варианты посмотреть.

Все это похоже на изобретение вечного двигателя или превращения свинца в золото. Еще чуть-чуть, это добавим - и получим идеальное решение. Все, что написано Prezident, оно как бы правильно, вот только распознать со стороны трудно. Для этого лицензии и придуманы. Пример - соскамившейся зимой Univell Broker. По документам существовал семь лет, работал с многими платежками, доходность собственного продукта была очень низкой, бонусов особо не помню. Правда, вообще не имел лицензии и брал в ДУ только крупные суммы - но тем не менее по остальным параметрам выглядел надежно. Ребята просчитались с политикой - сделали ставку на "надежную" низкопроцентную пирамиду, но вообще никого не заинтересовали. Курс рубля их добил. Еще DivenFX недавно почил - условия не смотрел, но про "нереальные" бонусы не слышал, "нереальные" - это имхо про гейнзи и рвд. При этом любой офшорный брокер всегда может начать жадничать и либо больше навариваться на кухне, либо начать делать пирамиду из "пришедших управов ФТ". Все это отслеживать - увольте. Форекс с его разными поставщиками ликвидности и отсутствием четкой цены на валютный актив слишком соблазнительное поле для мошенничества разных мастей - а регуляции как в Европе ждать не приходится.

Немного не так. Я солидарен в части диверсификации рисков.
Понятно, что мы играем на высокорисковом поле. Но отсеивайте явный "шлак", диверсифицируйтесь, не капитализируйте прибыль и буде вам конечно не кнопка "бабло", но вполне прибыльный инструмент. Что подтверждает моя практика - за все время инвестирования я терял довольно крупные суммы, но общий результат был неизменно положительный.

Соображения от представителей НПБ - не страхуется, так что как и у всех, чур чего - выплаты в последнюю очередь

Мне вот такое интервью понравилось: https://trueinvestor.ru/posts/169.html. "Явный шлак" обычно хорошо выявляется задним числом, а до него - он мировой брокер номер 1 или член экспертного совета Совета Федерации. Но дело не только в неторговых рисках, одних торговых и то хватает. Вот в Альпари на начало 2014 года было несколько хороших счетов трехлетней давности с явным трендом на северо-восток, в мартине и усреднении вроде не замечены. Казалось бы - диверсифицируй и радуйся. За 2014 практически все аккуратно слились. То, что надо было из них выходить - тоже хорошо говорить задним числом (к примеру, тот же Трейд Боул на ФХОпен в начале 2014 просел процентов на 20 - там просадка гораздо резче была, но счет отыграл, хотя многие выпрыгнули). Так что лотерея, хотя опыт и может помочь быть в безубытке - если Вы были стабильно в плюсе, тем лучше. Все-таки чем фондовые индексы хороши - да, в кризис могут очень неслабо просесть, но и в этом случае за несколько лет восстановят позиции, а сразу после кризиса годовая доходность может быть до 50% процентов. ПАММ-счет же если сливается - то с концами, а сливается он в конечном итоге почти всегда.

Странно что торгуя столько времени и на протяжении 8 лет делая не меньше 30% в год удалось собрать толко 3 млн.дол.

TravelerShiva, вы о чем?

Предположу, что о ссылке в моем прошлом посте. Почитайте.

добавлено через 1 минуту
В рублях это доход уровня КПК и меньше многих МФО.

Не согласен.
Явный "шлак" - это компании которые загнулись очень быстро. FT и PT можно сказать долгожители, и те кто инвестировал в них с самого начала и регулярно выводил прибыль - остались в плюсе.
А явный "шлак" - это те кто вообще кроме легенды не имеют ничего - ни лицензии, ни поставщиков ликвидности, ни MT4. И таких большинство на данном форуме.

Работают с Вебмани, и работают более 5 лет- 1 год это мало, тогда можно более ли менее рассортировать то предложение брокеров, что сейчас есть. ECN и STP счета можно ввести как условие качественного отбора брокеров, плюс возможность работать советниками и отсутствие ограничения по времени.

Тут уже прибыль за рефоводство начинается. Если просто выводить прибыль только со своих вложений - полтора года на отбитие депозита без реинвеста (при особо консервативном подходе и все два) и еще полтора - два года на то, чтобы его удвоить. После чего скам и потеря тела депо. Итого получаем 100% прибыли за 3-4 года, то есть 25-30% годовых. Стоит ли овчинка выделки, если не рефоводить?

Немного больше (5-8% в месяц 2013 и 3-5% в месяц 2014), но это сути не меняет.
Те, кто вошли в конце - суммарно в минусе, те кто работал даже не с самого начала , а с середины жизни проекта - в плюсе. Как интерпретировать риски - надеюсь все понимают.
Никто не отменял валютные вклады под 5% годовых.
Просто у некоторых жадность перевешивает и они инвестируют 100% средств в памм (часто в конце жизни проекта и не выводя прибыли).

Хорошо. ФТ/ПФ - качественный шлак

Тут не соглашусь я. Все вышеназванное у большинства нынешних дилинговых центров есть, что ничего не гарантирует. DivenFX как раз терминал продает, поставщики ликвидности были. Собственно, у кого нет, тот в хайпах - сейчас уже сложно без назваться брокером без терминала.

Ввести можно все, что угодно. Проверить трудно.

но можно, FXOpen в спорных случаях, по-запросу, предоставляет доказательства вывода ваших сделок на поставщиков ликвидности.

Можете рассказать о системе пула? Вы же не посылаете на межбанк каждую заявку на 100 долларов. На собирание заявок в пул нужно время, за это время меняется цена. Не понимаю, как это выглядит на практике - или вся мелочь перекрывается внутри?

агрегатор выбирает лучшую цену от всех поставщиков и отправляет туда ваш ордер. Поставщики позволяют закрывать даже 0.01 лота сделки (не все конечно, но большинство). На счетах STP, ECN перекрываются все сделки, если не находят вторую сторону среди клиентов компании.

Сделки при торговле по данной модели исполняются по системе «Market Execution» (Исполнение по рынку), что гарантирует практически 100%-ое исполнение ордера, но цена совершения сделки может отличаться как в большую, так и в меньшую сторону.

Т.е. пула в смысле сбора однотипных ордеров получается нет?

Т.е. все-таки первично перекрывание внутри?

пула в том понятии. которое используют кухни--нет, все сделки выводятся по отдельности (ECN) или скопом, без срабатывания между собой (STP).

Перекрытие только сделок тех, если есть у вторго клиента в другую сторону по той же цене. То есть, только сделки между клиентами в агрегаторе на ECN. На стп выводятся целиком на агрегатор. там нет частичного исполнения, на ECN есть.
Компая второй стороной сделки не выступает, как это делают кухни на ММ счетах.

Окей, можно ввести наличие доказательств вывода ваших сделок на поставщиков ликвидности. в итоге куда уж честнее?

Есть куда Важно, сколько именно на них выводится - 1% от общей суммы или 100%. Кто это должен проверять - поставщик ликвидности? Нет, это не его функция, он не знает общий баланс компании, с которой у него договор. Тот же Миллтрейд может 1% и выводил. Вот есть технология TrueFX, по которой брокер обязан выводить 100% сделок на межбанк - и на их сайте значится ФТ. Плюс при самой честной работе но отсутствии должного регулирования всегда можно просто свалить с деньгами. Вот Egopay недавно схлопнулась, у РБК Мани проблемы - они же по идее тоже живут с комиссий... да вот видно имеющим доступ захотелось жить лучше.