Система от сфинкс

Проверка на случайность цифр числа ПИ

Используя 55000 цифр числа пи
сначала в Word переведено в столбик заменой
в Excel составлены формулы разделения на:
чётные \ нечётные и малые \ большие

и далее использованы мои таблицы
заодно сравнивая с теоретическим разделением

Результаты: среднее у обоих разделений: 0,5
и разделение соостветствует случайности истинной
и ещё возможно перетасовать
и ещё возможно исследовать другие константы и корни



Смысл задачи: истинная случайность для людей неестественна
и возможно синтезировать маломощные человеческие вероятности

Зато если речь о преодолении случайности
понимающий волны вероятности повышает надёжность

Волны вероятности повышают надёжность:
моя разработка минувшего 10-летия


Check for randomness of digits of number of PI

Using 55,000 digits of pi
first in Word translated to column by replacement
Excel compiles formulas for dividing into:
even \ odd and small \ big

and then my tables are used
at same time comparing with theoretical separation

Results: average for both divisions: 0.5
and separation matches chance by true
and it’s still possible to shuffle
and it’s still possible to explore other constants and roots



Meaning of task: true chance for people is unnatural
and it is possible to synthesize low-power human probabilities

But if we are talking about overcoming chance
understanding wave of probability increases reliability

Probability waves increase reliability:
my development of past 10th anniversary

плюс американцы подарили ссылку про случайность чисел

Анализ первых 10 миллионов цифр числа pi
https://blogs.sas.com/content/iml/20...its-of-pi.html

переводится через яндекс переводчик
https://translate.yandex.ru/translate

Ближайший шаг: перетасовка слабым алгоритмом
случайности слабой делает ли случайность нормальной

Взята последовательность плохая
и вставлена в эксцель в 2 столбца на расстоянии
и слева впритык 2-го столбца столбец чисел подряд
и сортированы столбцы впритык от максимума к минимуму

Группируются вместе: последовательности обратная и прямая
и далее сортировка обоих упорядочивая обратную
одновременно перетасовывается последовательность прямая

Проверка показывает нормальность в перетасованной
последовательности чёт\нечет и больших\малых

Автоматический алгоритм без rnd считывает массив прямой
и сразу есть массив обратный: ... это же компьютер ...

Сортировка обратного массива перетасовывает прямой массив
и получается последовательность нормальная

Разработки нескольких лет оформленные в новогодние выходные
получили государственное свидетельство о регистрации пр.ЭВМ

Исследование и преобразование сортировкой псевдослучайных последовательностей

и в интернете зафиксирована формула

N=LOG(1-c)/LOG(1-p)

Реферат включает таблицы и формулы и графики
поэтому публиковать возможно изображения страниц



Исследование и преобразование сортировкой псевдослучайных последовательностей



Developments of several years issued on new year's weekend
received a state certificate of registration of computer system

Research and transformation of sorting of pseudorandom sequences

and formula is fixed on internet

N=LOG(1-c)/LOG(1-p)

Abstract includes tables and formulas and graphs
therefore it is possible to publish images of pages

Research and transformation of sorting of pseudorandom sequences

Проверка Wolframalpha: надёжность выиграть и проиграть
и вероятность выигрыша и проигрыша создают 4 комбинации:
C+p^N=1 ... (1-C)+p^N=1 ... C+(1-p)^N=1 ... (1-C)+(1-p)^N=1

Причём всё взаимозаменяемо:
C=1-c ... c=1-C ... P=1-p ... p=1-P

Искусственный интеллект Wolframalpha знает логарифм:
solve C+(1-p)^N=1 for N

_wolframalpha.com/input/?i=solve+C%2B%281-p%29%5EN%3D1+for+N



N=log(1-C)/log(1-p)

Checking in Wolframalpha: reliability win and lose
both probability of winning and losing create 4 combinations:
C+p^N=1 ... ... (1-C)+p^N=1 ... C+(1-p)^N=1 ... (1-C)+(1-p)^N=1

Everything is interchangeable:
C=1-c ... c=1-C ... P=1-p ... p=1-P

Artificial intelligence of Wolframalpha knows logarithm:
solve C+(1-p)^N=1 for N

_wolframalpha.com/input/?i=solve+C%2B%281-p%29%5EN%3D1+for+N



N=log(1-C)/log(1-p)

Монета и варианты и МЫ

Дано: монета любая и игра включающая выигрыш и проигрыш
зависящий от данной монеты

Равновесие монеты неважно: вариантов количество постоянное
Главная тема: технический анализ и управление рисками

Вопрос: сколько вариантов развития за 1 результат монеты?

Мой ответ… 6

1. Участие и выигрыш
2. Участие и проигрыш

3. НЕучастие и возможный выигрыш
4. НЕучастие и возможный проигрыш

5. НЕслежение и возможный выигрыш
6. НЕслежение и возможный проигрыш

Вероятности [0...1) отсутствуют зато у других может быть своё другое мнение

Упоминающийся квадрат учёных:

Квадрат решений дважды два:

Если нечто произойдёт: что будет?
Если нечто НЕ произойдёт: что будет?
Если нечто произойдёт: чего НЕ будет?
Если нечто НЕ произойдёт: чего НЕ будет?

В жизни решаем ежедневно не замечая
сравнивая варианты 2-сторонне интегрально
когда 2 результата нулевые и 1 выигрыш и 1 проигрыш

Цель разделения на варианты: деление несовпадений подряд

Применяется людьми ежедневно: даже звоня давно не звонив
и реально возможен телефон выключенный… проверено на себе

Технически: рельсы прерываются против теплового расширения
Играя: непредсказуемое ставя на отдельный баланс или виртуально
Транспортная задача включает деление несовпадений подряд

В моих теориях учитывая главное преимущество игрока: неучастие
чтоб не распугать выигрывающих пишу издалека:
"Ошибки игроков:… участие в тиражах подряд"

Итого: думаю важно видеть интегрально 2-йные свойства везде
и прерывать непрерывные действия надеясь на равномерное
теоретическое перемешивание выигрышей и невыигрышей

Касательно «технический анализ и управление рисками»
получается: важно участие прерывать непериодически

Казалось бы тогда возникнет другая непрерывная цепочка?
Да и смысл в нормальности разделения невыигрышей выигрышами

Чтобы повышение ставок было бы минимальным
или чтобы повышение ставок отсутствовало бы

Биржевые Свечи включают 6 участков: 2-жды по 3 участка:
НЕучастие и участие и НЕслежение

Что и требовалось доказать

Нобелевская премия сама себя не получит





Coin and variants and WE

Given: any coin and a game that includes winning and losing
depending on given coin

balance of coin is not important: number of options is constant
Main topic: technical analysis and risk management

Question: how many development options per 1 coin result?

My answer is ... 6

1. Participation and winnings
2. Participation and loss

3. lack of participation and reward.
4. Non-participation and possible loss

5. NON-tracking and possible winnings
6. NON-tracking and possible loss

Probabilities [0...1) are absent but others may have their own different opinion

Mentioned square of scientists:

Square solutions twice two:

If something happens: what will happen?
If something DOESN't happen: what will happen?
If something happens: what WON't happen?
If something DOESN't happen: what WON't happen?

In life we decide every day without noticing
comparing options 2-way integrally
when 2 results are zero and 1 win and 1 loss

purpose of splitting into variants: dividing mismatches in a row

Used by people on a daily basis: even when calling for a long time without calling
and it is really possible that phone is turned off... tested on yourself

Technically: rails are interrupted against thermal expansion
Playing: unpredictable betting on a separate balance or virtually
transport task includes dividing mismatches in a row

In my theories, given main advantage of player: non-participation
in order not to scare away winners, I write from afar:
"Player errors:... participation in consecutive editions"

Total: I think it is important to see integrally 2-th properties everywhere
and interrupt continuous actions hoping for a uniform
theoretical mixing of wins and losses

About "technical analysis and risk management"
it turns out: it is important to interrupt participation non-periodically

It would seem that then there will be another continuous chain?
Yes and point in normality of dividing losses with winnings

So that bid increase would be minimal
or that there would be no bid increase

Exchange Candles include 6 sections: 2-3 sections each:
Non-participation and participation and non-Compliance

That's what I needed to prove

Nobel prize won't get itself