Re: Торговля до-инплей.. (попытка №3 )
То, что в ставках и трейдинге сейчас называют стратегиями, таковыми конечно не являются. Термин тупо перекочевал с буржуйских ресурсов, т.к там очевидно не понимают, что термин "стратегия" неразрывно связан с постановкой цели. И в игре стратегия может быть только одна для всех случаев - выиграть, т.е найти больше, чем потерять.
А вот выбор пути достижения цели - это называется тактика либо система.
Попытаюсь обобщить, что поможет развеять миф о существовании "гениальных стратегий трейдинга".
В инплей-трейдинге на BetFair теоретически есть только две обобщенные тактики.
1-я - это частичное страхование. Т.е когда страхуешь не все событийное поле первой ставки, а только наиболее вероятную часть. А частичное страхование конечно же дешевле.
Например: ставишь на сохранение счета 0-0 за определенный промежуток времени, а подстраховываешь только 1-0 в пользу фаворита. При 0-0 в плюсе, при 1-0 в нулях, при всех других вариантах проигрываешь обе ставки.
Достаточно простой пример, тут конечно можно придумать разные варианты посложнее, выбирать различные смежные рынки для частичной подстраховки, но суть будет та же - заплатить за страховку цену меньшую, чем ожидаемая прибыль.
Любой не совсем *****, может за пару часов придумать с десяток подобных систем.
Есть тут по-моему, только один не лежащий на поверхности общий теоретический момент, не встречал, чтобы его где-то упоминали.
Изначальные входы в рынок можно разделить на "длинные" (например тотал-матч) и "короткие" (например тотал последних 15-ти минут 1-го тайма).
И страховки можно разделить на "ближние" (например 1-0 при текущем 0-0) и "дальние" (например 2-0 при текущем счете 0-0).
И возможны различные комбинации двух разновидностей входов с двумя разновидностями страховок.
Как варианты:
-частично страховать не самую вероятную часть, а вторую по вероятности, но самую выгодную для страховки часть
- теоретически нельзя исключить полную страховку, но более дешевую, чем ожидаемая прибыль. Но это уже какая-то экзотика, особенно с учетом того, что есть еще комиссия биржи.
2-я тактика - поиск валуев.
Валуй может лежать уже в доматчевой линии. Просто принять на ТМ определенной большой величины за 1,01 часто уже валуйно. А в силу шкалы кэфов на BF, даже соседний в линейке кэф будет отличаться в 2 раза. Т.е преимущество получается даже за счет шкалы, где отсуствуют тысячные доли.
Либо валуй может образоваться по ходу матча. Для того, чтобы его поймать, нужно механически потрудиться, и сделать с полтора десятка шаблонов-таблиц, где указано, что в чемпионате с такой-то средней результативностью, с таким-то начальным соотношением кэфов, при таком-то счете на такой-то минуте, - должны быть такие-то кэфы. Если видим существенное отклонение - быстро ловим момент, в лайве сильные отклонения от нормы долго не держатся, что по идее дает возможность за несколько минут закрыться в хорошем плюсе.
Много ума тут тоже не нужно, хотя нужна хорошая реакция и первоначально месяц-два потрудиться.
Что тут можно продавать за миллион, как пишет Born -неведомо. Плюс здесь ловится в основном ведь не за счет сильно умных систем. А за счет того, что инплэй гораздо более динамичен, а значит и явных ошибок совершается намного больше, флуктуации встречаются чаще. Но умение быстро ориентироваться в ситуации за миллион не купишь
Доля чистого везения здесь если и пониже, чем в других разновидностях ставок, то не на очень большую величину. Нужно всего лишь из многих матчей угадать, в какой можно залезть, и на какой минуте залезть
.
Вот если бы Born заявил, что он умеет вычислять минуты голов -тогда другое дело
Но тогда миллион -это явно демпинговая цена.
А вот трейдинг до игры смотрится куда проще, как и показал Artur74. Т.е если делать упор не на динамический тренд, когда нужно играть с другими и угадывать направление, а на статический, когда не трейдеры, а ставочники совершенно добровольно наливают прибыль, нагружая в оба конца.