ПАММ-счет Klyaksa:519959 (ForexTrend)

У нее ведь такое уже было и тоже два подряд, почти, получается если дальше сливать закончит - все по понятиям будет и даже предъявить нечего. Обидно конечно, надо таким управам меньший % выделять.

Самое циничное это то, что играет сея особь (управляющим как-то язык не поворачивается назвать) целиком на деньги инвесторов. А компания молчит и позволяет сливать инвесторские деньги. Имидж компания уже изрядно подпорчен.

Какой имиджи компании, она в данном случае причем) Когда слил Валекс 97%, на след. неделю был включен в индекс и выкарабкался, не подпортился имидж?)


Единственная недоработка что нету кнопки "Стоп инвестиции" чтоб люди могли своими действиями предотвратить такие сливы.

В эту "особь" многие вышли именно сейчас только потому что предыдущую просадку долго ждали и КУ был в минусе(халява же!), ну а тут уже надо понимать риски. Смешно обвинять в этом компанию.

может аккаунт взломали у кляксы?

Такая кнопка есть, называется досрочный вывод со штрафом. Но она не предотвращает, а усугубляет сливы.

1. Компания выступает посредником между клиентом и инвестором. И как посредник должна гарантировать некий уровень сбережения инвестиций. Грубый пример - банк. Отдали или нет кредит проблема банка и он должен так или иначе вернуть депозит.

2. Клякса, как и Кракен, "мистические персонажи". На площадку они пришли как призёры конкурса. Компания выделила значительный размер инвестиций в их управление и, так или иначе, способствовала продвижению этих счетов. Так же, Клякса включена в индекс, который должен являться стабильным инструментом инвестирования, потому что многие инвесторы не уделяют должного внимания и вложили раз средства и через несколько месяцев планируют снять прибыль, а в итоге получается, что снимают не прибыль, а одни убытки.

3. Возвращаясь к п.1, так как управляющий ЗА ГОД не удосужился выйти на связь, компания должна попытаться его пригласить. В ситуациях подобных сливов именно контроль со стороны компании вызвал бы, в первую очередь, больше доверия среди инвесторов. Тем более, раз КУ<0, то он торгует на деньги инвесторов и контролировать нужно, как раз, хаотичность открытия сделок и уровень просадки, ибо такая ситуация настораживает.

4. Функция "остановки" более чем нужна в условиях такой торговли, как у Кляксы.

Вообщем, всё идут к тому, что многие инвесторы плюнут и уйдут с площадки на другие или же просто забудут об online инвестировании.

добавлено через 1 минуту
Речь идёт о заморозке средств в управлении при определенной прибыли/убытке в случае отсутствия открытых сделок. Досрочное снятие - возможность снять деньги в любое время.

А что мешает компании иметь в своем распоряжении несколько таких особей реальных или виртуальных и направлять финансовые потоки от одних к другим? типа Клякса проигрался в пух и прах, а ТР, например, или кто-то другой заработал и может честно вывести средства. Вопрос только: кто реально получит эти средства?

А что вам мешает не вливать в такие счета?

Полностью согласен со всем что написано.

Чушь. Вы сами написали, что брокер всего лишь посредник для вывода сделок на межбанк.
Банк - вообще не пример. Он обязан отдать - потому что так в законе прописано + есть фонд гарантирования вкладов.

Все трейдеры мистические персонажи. До слива Кляксы вас это слабо волновало, верно ведь?

Кому должна? Вам? Где это написано?

Она есть "досрочный вывод".

Призерам МУР-2 сказали что они должны пройти личную идентификацию в офисе компании и провести беседу о своей торговле, действительно странно что прошлых призеров даже не попросили топик создать на форуме и отписываться 1 раз в месяц/квартал.

Так вроде русским по белому написано:
какие претензии могут быть?

А в кого на ФТ вливать?
примеры стабильных управов:
votfx/520050: 14.03% (14.96% с реинвестом)
sven/7031: 10.87% (11.41% с реинвестом)
все это за последний квартал.
За такими процентами вообще стоит ходить на форекс?
И доходность обоих падает с течением времени. Не удивлюсь если через пол года они выйдут на стабильный банковский процент.

На финансовых рынках никаких гарантий не может быть по определению. Они бывают только в банках.

Конечно когда будет банковский процент или что-то рядом то смысла инвестировать в форекс не вижу, на ФТ тоже много потерял -) Но есть же и успешные случаи )

добавлено через 1 минуту

Альпари так же считает и в какой **** их ПАММ сервис это думаю многим известно. Людей подкупает бережное отношение к их капиталу, хорошие торговые условия. Если этого не будет не будет и инвесторов там. Вопрос времени.

Вообще говоря, да. У ФТ фактически более-менее стабильных управляющих можно пересчитать на пальцах одной руки. Да и те дают мизерную прибыль для форекса во многом из-за своих непомерных аппетитов по 50% от сделки. Лучшие управляющие ФТ в моем портфеле: JBORN инвестировал в августе. То есть за 4,5 месяца - 27% прибыли инвестору. Если все будет так и дальше - то получим порядка 70% за год. VOTFX инвестировал в мае - прибыль почти такая же. То есть уже порядка 40% годовых всего. Вообщем совсем не густо при 100% рисках. Остальные управы благополучно съели эту прибыль.
Вывод: какой смысл в этом всем? Про индексы вообще молчу - там много недоработок которыми некоторые умело пользуются, а те, кто вложил и забыл в индекс (а фактически это то, зачем его и создавали) остаются в проигрыше. Результат можно было бы улучшить для инвесторов за счет снижения аппетитов управляющих, но, похоже, здесь это не принято. А компания не особенно что-то хочет менять в них. Не знаю есть ли будущее у таких инвестиций. Забыл сюда прибавить нервы, которые не восстанавливаются. И ответ становится очевиден. В следующий РО буду закрывать все свои вложения в ПАММы на ФТ. Не вижу никакой доходности от них.

1. Это не чушь. Средства мы переводим в адрес компании, а не на кошелек управляющего;

2. Я написал, что пример грубый. Нам предоставляются инструменты инвестирования. Если товар бракованный мы его возвращаем в магазин, а не производителю. Что делает магазин - это его проблема. И если качество товаров падает и много возвратов - магазин ведет переговоры с производителем, а не покупатели. Ситуация аналогичная. Допустим, в крупных трейдерских компаниях постоянно работают психологи со своими трейдерами;

3. Компания игнорирует просьбу связаться с управляющим. И самое смешное, управляющие зачастую и на форуме не отписываются, и представители заявляют, что ничем помочь не могут, а как только появляется Бревер с $2кк, они сразу же и управляющего находят. Больше Вам скажу: я занимался поиском и нашел, как предполагаю Кляксу, на форуме forexclub;

4. Да, мне. И еще паре тысячам инвесторов. Мне было бы интересно услышать эту песню.

Знаете, когда я формировал портфель и внёс в него в Кляксу, то его доходность была приличной, а просадки были, но они были связаны с сильными движениями рынка. Как и в обычную неделю, количество сделок не превышало 5, а сейчас 2 недели просадки и никакой системности в их открытии нет. Если он следует сейчас ТС, то до этого он её грубо нарушал, ибо вместо 20 входов за неделю он делал по 2-3.

Подбил итоги по портфелю за декабрь. Итого меньше 2% прибыли только благодаря управляющему Алексею из ПФ, при том, что в портфеле есть и всякие кляксы, кракены, аллы, которых в ближайшее время уже не будет. За что Алексею большой респект.

добавлено через 3 минуты
Со всем абсолютно согласен. Компания должна что-то менять в правилах игры если хочет чтобы клиенты не уходили от нее. Просто таких случаев становится все больше и больше, а ведь действительно ничего не делается для инвесторов. Такое впечатление что нам тут одолжение делают принимая средства в управление. Доходность все меньше и меньше (если она вообще есть), а риски все выше.

Речь не идет о том, что компания должна покрывать своими средствами убытки инвесторов. Нужен контроль действий управляющих от слива. Посмотрите, мало кто из управляющих дает стабильную прибыль. Есть закономерность: ровная торговля и хаотичность в действиях при просадках, их раздутие и т.д. Все просьбы инвесторов, сводящихся к простому вводу функции "заморозки" игнорируются, хотя модуль пополнения счета для onlymoney пишется за несколько дней. И таким образом получается одно: или вкладывай в ТОПов, или теряй деньги.

Свен, к примеру, сделал инвесторам за год 36% без реинвеста и 42% с реинвестом. Тоже касается Вероники, Аваса и votfx. Последний вообще скатился со своей доходностью ниже некуда и скоро доходность, хоть и стабильная, будет меньше депозитных ставок. При таких рисках это просто смешно.