FXOpen - fxopen.com

Реально. И торговые условия хорошие и вывод прибыли без проблем, никаких скрытых условий и отмен нет.

За годы торговли здесь я вывел в разы больше, чем ввёл. Дают отличные торговые условия (в частности для скальпинга, именно стратегии такого типа я использую), стабильно выводят прибыль. Вот один из недавних счетов, где уже вывел первоначальный депозит.


У меня на одном из счетов в FXOpen торговые лоты рассчитаны таким образом, чтобы по максимуму использовать установленное плечо; и там проблем с открытием нет.
Вы думаете, что у них именно к вам предвзятое отношение, что вам не дают открывать позиции? Брокер, живущий за счёт комиссии со сделок, наоборот как бы заинтересован, чтобы больше сделок открывали. Может быть вам действительно маржи не хватило?

3 активных реферала за последние 90 дней и 10 долларов собранных агентских.

ясно, проблема в том, что вам не подходит компания, ну так и пишите. И не не надо писать, что вам не дают открывать сделки. Учитывайте маржу через плагин и всего будет хватать. Почему то, только у вас с этим проблемы.
Ни одна компания, даже с лдицензией фактически законно в рф не работает так как в этих компаний (с лицензией) нет трейдеров и оборота по официальной статистике.

проблем с выводом нет, а вот заработок зависит от вас и вашей стратегии

добавлено через 3 часа 22 минуты
тут полное описание:

https://fxopen.support/Knowledgebase...vozngrzhdenija

Вывод работает без проблем уже много лет, это по моей практике. Да и не видел жалоб нигде.

Можете тогда эти недостатки прокомментировать:
Дискриминация по размеру счета (причем до 1К$ комиссия в два раза выше)
Неудобный сайт (тормознутый).
Комиссии за ввод/вывод средств.(2,5% по картам)
Пинкод. Простой вопрос если вы заботитесь о безопасности, так почему вы не запрашиваете пин код при пополнении или входе в лк?
Частичное исполнение ордеров. Главный торговый минус, это неудобно и раздражает, когда небольшой ордер (например 0,1) закрывается по тейк профиту частично, уж лучше проскальзывание чем такая шляпа.
Непонятные поборы за неактивные и архивные счета.

Вот и очередной конкурс пожаловал! Давненько не было! И чем он интересен, так это количеством инструментов. Особо не разбежаться. Нефть, Газ, Золото... Любопытный выбор! Думаю, битва будет захватывающая! Старт скоро. Кто не успел - всем СЮДА


В FXOpen 6 видов торговых счетов (в том числе и крипто)

roadhell1, вы сами-то когда-нибудь торговали в FXOpen?
Практика предоставление крупным клиентам дополнительных бонусов достаточно распространена повсеместно. В чем тут дискриминация? Клиент с бОльшим депозитом генерирует компании бОльшую прибыль и вправе рассчитывать на дополнительные пряники в виде сниженных комиссий или бесплатного VPS.

Это ваше субъективное мнение. Кроме того, сайт никоим образом не влияет на торговые результаты.
У клиента есть возможность выбора. Не нравятся карты, есть варианты ввода-вывода с меньшими комиссиями или вообще без таковых.

Зачем запрашивать пин-код при пополнении? Чтобы злодей, обкурившись чего-нибудь запрещенного, не завел деньги на чужой торговый счет? Храните пароли в недоступных местах и не будет проблем с безопасностью. У действующих клиентов их и так нет, что-то я не припомню жалоб на несанкционированный вывод денег из FXOpen посторонними лицами.
И вы можете привести конкретный пример такой "шляпы"? Ордера и закрываются по тейкпрофиту с положительным проскальзыванием, это не редкость. Что касается частичного исполнения тейкпрофита, после чего часть объема остается висеть в рынке, так как-то слабо в это верится.

У действующих клиентов таких проблем нет. Никто не мешает вывести деньги со счета под ноль чтобы избежать "непонятных поборов".

Что значит "слабо верится"? было бы иначе - не писал бы. Пусть лучше Президент прокомментирует это, он все таки работает, а вы как затычка во всех ветках.
В том что я написал. Клиент с 500$ платит в два раза большую комиссию чем клиент с 1000$. Это никакой не бонус и тем более не повсеместный.
может вы чем то накурились, такую чушь пишите.
Еще как обстоят дела с отрицательным балансом? Раньше вроде бы клиент обязан был его погасить, сейчас так же?

Вы не тот персонаж, словам которого можно доверять. Конкретные факты есть или как фурункул будете ссылаться на мой же скрин?
Когда по существу сказать нечего, остается только хамить. Чушь тут пишете вы. В чем смысл запроса пинкода перед пополнением счета?

Elena MS, в вопросе частичного закрытия ТП по опыту могу сказать, что такое действительно бывает, особенно на малоликвидном рынке. А во всём остальном с вами согласен. roadhell1 знатно придирается к мелочам. Особенно вот это

Сайт как сайт, вполне удобный. Никаких тормозов я не замечал. Может быть ещё орфографические ошибки какие-нибудь у них на сайте найти, и к ним придраться?


А зачем он нужен при пополнении? Мошенники же стремятся увести деньги со счета, а не пополнить его
А про необходимость пин кода вообще я писал тут.


Категорически не согласен. Для меня лично это огромный ПЛЮС FXOpen, то что тут есть матчинг и частичное исполнение. Например, в периоды низкой ликвидности на рынке, когда спреды от поставщиков ликвидности везде расширены, выставив тейкпрофит или лимит, можно получить исполнение по выгодным ценам, иногда значительно лучше чем у других брокеров.

К примеру, если из нашей сделки в 1 лот за счет матчинга с другим клиентом, частично закроется по тейкпрофиту 0.5 лота, так это же отлично. Ведь у других брокеров без матчинга мы, вполне вероятно, не получим вообще исполнения, и сделка полностью останется в рынке. (Я такую ситуацию иногда наблюдал). А ведь цена, которую дают поставщики ликвидности, может в итоге не дойти до нашего ТП и развернуться в сторону стопа. А благодаря матчингу и частичному исполнеию хотя бы часть сделки (0.5) удалось закрыть.

А каким образом это выглядит? Ордер закрывается полностью, но несколькими частями по разным ценам или же закрывается часть объема, остальное остается в рынке?

Мда. просто пздц. и этот человек больше всех выступает в темах по исполнению, волатильности, устройстве форекс.
Теперь у меня к вам этот вопрос.
Это может быть плюсом если есть хорошая внутренняя ликвидность, например если бы в fxopen ecn мин. лот был 1, а не 0,01. а так это баловство. Недостаток, например неочевидный, для управляющего - ордера разбиваются, понижая его мат. ожидание в сделке. Вот в вашем же примере с 1 лотом вы бы скорее закрылись не об 0,5 а об 0,05. а 0,95 так бы и остались висеть, и возможно даже с прибылью не закрылись бы.
А я замечал. например вкладка пополнения счета открывается более 5 секунд это много.
Я вообще не верю что мошенники могут "захватить счет", но в теории злоумышленник может попытаться верифицировать свою платежку, а для этого с неё нужно пополнить счет, а потом уже вывести на неё. И если использовать пин код при вводе, теоретический мошенник на этом этапе потерпел бы неудачу. Но я к тому веду что пинкод не нужен.

Могу себе это позволить поскольку во многих вещах понимаю поболее отдельных гореэкспертов.

Соглашусь, что намного чаще частично заливаются мелкие лоты, чем крупные. Но и нередко с помощью клиентской ликвидности могут залиться и 0.5-1 лота и больше. Для меня, очевидно что лучше наличие дополнительной, даже мелкой ликвидности, чем никакой. Мне в торговле это очень помогает. И хочу сказать, что торгуя большими лотами, меня совсем не раздражает, что, например, из 3 лотов может сначала частично закрыться только 0.01 - 0.1. Иногда происходит несколько мелких закрытий подряд, и суммарно набирается прилично.

На текущий момент по результатам торгов моими советниками, FXOpen лидирует по доходности с большим отрывом. Причем в сравнении с брокерами с хорошими спредами и исполнением. Так было не всегда, в некоторые месяцы и годы "выстреливали" и другие брокеры, но в данный момент (и как минимум в последние 5-6 месяцев) это так. И не в последнюю очередь благодаря матчингу и частичному исполнению

Я долго торгую в FXOpen, у них раньше на ECN счетах мин. лот 0.1 был, и соответственно ордера совсем мелко (например по 0.01) не дробились. Они давно уже понизили мин. лот до 0.01, года 3-4 назад.
Исходя из выше написанного, я считаю, что правильно сделали.


Такое бывает когда ТП нашего ордера установлен внутри спреда и становится лучшим Бидом или Аском (и отображается в окне Обзор рынка в мт4), частичное закрытие происходит каждый раз, когда другой клиент FXopen решает в это время открыть или закрыть сделку, и при этом объем его ордера меньше нашего. Таким образом, оба этих ордера сматчатся по одной цене и тот объем нашего ордера, который равен объему ордеру клиента, закрывается; оставшийся объём продолжает находится в рынке. И такая ситуация может повторяться много раз, пока объем другого клиента меньше нашего оставшегося. Ну а если цены от поставщиков доходят до нашего ТП раньше этого, то тогда уже ордер закрывается (как правило) полностью и нередко с положительным проскальзыванием.


Ну не все скальпируют с большим количеством ордером с закрытием по ТП, как я, и такие тонкости могут быть не понятны. Плюс в наиболее ликвидное время торгов вероятность такого дробления очень мала. Не все торгуют, скажем, ночью.
И ещё такое исполнение очень мало (к моему сожалению) распространено среди брокеров.

Ну так-то да тоже заметил что сайт у FxOpen "тормознутый".

Ну и по поводу частичного исполнения объёма на одной цене с дроблением, ну это вообще ни в какие ворота не лезет. Так ни на одном рынке заявки не исполняют.
Ну не знаю сказал Prezident чтобы айтишники исправили исполнение в агрегаторе. https://mmgp.ru/showthread.php?t=221...6#post15428393

добавлено через 10 минут
Elena MS, ну что вы понимаете ?
Вам в FxOpen исполнили объём с дроблением на одной цене и вы с этим "корявым" исполнением покорно согласились. Ну это говорит о том что вы не знаете как на рынках заявки исполняют. На рынках не дробят заявленный объём на одной цене как раздробили его вам в FxOpen, а исполняют заявленным лотом. Если на одной цене объём не добрался, то остатки объёма перекидываются на следующую цену и исполняются так же заявленным лотом а не дробят его на части.
Но видимо наверно у вас Elena MS просто ещё опыта и знания рынков нет, ну и вы на них никогда не торговали кроме как у форекс дилеров. Ну поэтому заглядываете в рот таким как Prezident. Ну что Prezident скажет по своей дилинговой методичке тому вы и верите.

grandex, ответил уже на ваши вовпросы.

Furuncle и компания хочет убедить, что кухонное исполнение--лучше рыночного И внушить, что нормальный ECN/STP -- это плохо. Но прибыльным трейдерам такая работа предпочтительнее.

добавлено через 5 минут
Вам уже ответили выше.

P.s. Когда нет претензий по-существу или не могут похвастаться своей торговлей, начинают цеплятся ко всему подряд

И в чем эта тормознутость заключается? Что-то ранее вообще не замечала. Может дело в вашем провайдере?

Ну я хочу просто сказать что предлагаемое FxOpen "ECN" - это просто обработка заявок клиентов внутри дилера, ну а обработка заявок внутри дилера называется внутренним клирингом.
Ну а внутренний клиринг - это "кухня".



Ну и получается что FxOpen предлагает: "ECN" (кухню) / STP (сквозная обработка заявок с выводом на поставщиков индикатива - это не кухня).


Ну и вот по поводу исполнения заявок в FxOpen с дроблением объёма на одной цене https://mmgp.ru/showthread.php?t=221...6#post15428393
Такое исполнение дилеру FxOpen мог написать только тот человек (айтишник) который никогда не торговал на рынках и не знает что заявки исполняются заявленным лотом а не дробятся на части на одной цене, как это исполнили Elena MS ( https://mmgp.ru/showthread.php?t=221...8#post15134149 ).