Re: ПАММ счета Альфа-Форекс (Альфа Банк)
Цитата:
Сообщение от alfa-forex
Уважаемый Тю Лень,
Данные по рейтингу ПАММ-счетов были обновлены, и сейчас лидером является другой счет.
Повторно обращаем Ваше внимание на то, что параметр Доходность – это суммарный показатель. То есть, доходность за день формируется ежедневно в момент открытого ролловера, причем этот параметр также учитывает открытые сделки. А доходность за весь период - это сумма данных по доходности за каждый день. Что отражается на графике доходности ПАММа.
Также обращаем Ваше внимание на то, что ПАММ-счет стоит оценивать не только по данным показателя Доходность, но и не пренебрегать показателями Средства, Баланс, Процент прибыльных сделок, Загрузка депозита.
Все это позволит оценить эффективность работы ПАММ-Управляющего в долгосрочной перспективе.
Введение доходности как отношения средств на момент создания счета к объему средств на сегодняшний день тоже не является представительной – ведь постоянно производится ввод/вывод средств.
Но, хочется заметить, что специалисты ведут работу и ищут пути повышения прозрачности системы ПАММ в Альфа-Форекс.
|
Спасибо, за подробный ответ. С удовольствием продолжу полемику. По каждому абзацу
.
Да, фейковые счета из лидеров удалили. Но видимо в существующей у вас системе есть слабое место, так как я вижу опять на первом месте слившийся счёт с доходностью в 1067% (номер 29654).
Я ничего не имею против метода подсчёта общей доходности суммированием доходностей за день. Но каждый метод должен применяться в подходящих для него условиях и при этом достигать главной цели - адекватно отражать реальность. Вы же используете неприемлимый для данных условий способ, вследствие чего результат не соответствует действительности. Приведенные мной примеры доказывают это. И я не понимаю, почему вы отказываетесь признать, что используете ошибочный метод.
Я понимаю, что есть ещё и другие показатели у памм-счёта. Но ваш рейтинг основан исключительно на доходности считаемой неверно. Именно на неё обращают внимание инвесторы в первую очередь, а потом уже изучают баланс, средства и прочее. Может и есть отличные управы со средней доходностью и с прекрасными остальными характеристиками, но они теряются в глубинах вашего рейтинга, построенном на виртуальном показателе.
Никто не предлагает считать доходность как отношение текущих средств к первоначальным. Хотя этот способ более достоверен вашего, если учитывать только капитал управляющего, так как там есть ввод, но нет вывода (запрещают ваши правила).
Предлагается же заменить суммирование умножением, т.е. так как обычно и считают сложный процент. И тогда всё встанет на свои места
.
Остаётся надеяться, что ваши специалисты найдут путь к истинной прозрачности в мутном лабиринте своих заблуждений!