[Проблемные брокеры] ПАММ счета Fx-Trend

Опять... Я не говорил, что условия для управляющих в альпари лучше. Более того, раз их там нет, то условия хуже. А на счет инвесторов отвечу вопросом на вопрос. Что первостепенно, управляющий или инвестор?

добавлено через 7 минут
50/50 - единственный вариант на этой площадке. Я же не говорю всем сделать схему 25%. Сделать так, чтобы у инвестора был выбор, с согласия управляющего разумеется, какую оферту принимать. Можно привязать выбор к депозиту инвестора: до 10000 доступен один вариант оферты, до 25000 два и т.д.

Управляющий, потому что он без инвесторов может обойтись и заработать на кусок хлеба. Только это не мешает приходить управляющим туда, где они могут больше привлечь инвесторов. А вообще - это спор про первичность яйца или курицы.

Лично я только "за" все варианты, что вы предлагаете, если они обогатят выбор инвестора. Но, к сожалению, ничего не будут внедрять, что требует глобальной переделки существующей системы. А оферт разных управы и сейчас могут настрочить. Но, есть еще понятие целесообразности и не все ее видят одинаково.

Могу конечно ошибаться, но есть мнение, что управам в Альпах не легко, инвесторы могут вывести деньги до роловера, тем самым резко увеличив нагрузку на открытые сделки. В ФТ управы от этого защищены до роловера. Имхо

Вы не внимательно читали мой пост! 33/67% я взял с потолка! т.к. доли надо рассчитывать по каждому управу согласно КУ и КИ...

как пример по 7031 Свену
Tекущий капитал управляющегo: 4982439,75 = 0,3031 доли
Cумма в управлении: 11457757,21 = 0,6969 доли

т.е. ну очень похоже на его будущую оферту 40/60% Вы не находите?

кто без ВО = перечитайте мой пост про доли еще раз

А как управляющий сейчас может разные оферты устанавливать?

добавлено через 14 минут
Доход за декабрь примерно 10% от всего счета, 10% от КУ - это 87000. По вашей схеме вознаграждение управляющего всего 2000 за управление 3300000. Очень мало)

На каждую оферту открывается свой памм счет со своими условиями.

Очень сложно и не удобно

Сложно будет когда на одном счете будут разные оферты
фхтренд и так хандрит с разбором полётов, а в этом случае его ТП вообще задохнется

Не понимаю в чем сложность? И при чем тут ТП?

это технически сложно будет реализовать, И к тому же в ролловер в десятки раз увеличится нагрузка на серверы.

А представитель отписывается здесь? Интересно его мнение по поводу сложности реализации.

ну у них такой движок, они могли бы уже давно всё автоматизировать, но видимо не хотят денег тратить

Могу ли я перекинуть средства с forex trenda не на свой кошелек,а жены?

Нет, только на свой.

Можно ввести с кошелька жены минимальную сумму и (если у Вс уже есть лимиты по вебмани) потом вывести деньги на ее кошелек.

Радикально не согласен. Когда я только начинал изучать площадки, изначально увидел колоссальное преимущество ПАММ-системы ФТ перед всеми конкурентами и в дальнейшем неоднократно в этом убеждался.
Именно распределение прибыли/убытков по оферте и наличие торгового периода отсеивает всех непрофессиональных трейдеров( кстати, с внедрением УП-ПАММ количество новичков выросло в разы, но толку от них почти ноль - более 1000 слилось с мая 2013).
Именно ответственность управляющих в распределении убытков привлекло столько инвесторов на площадку.
Проанализируйте КИ на счетах, где управляющие выводят КУ в ноль - несмотря на хорошую статистику (те же ViktorZ, Nickma) крупный инвестор никогда не будет доверять средства управляющему, не несущему риски собственными средствами. Ибо что это за управляющий, который готов забирать прибыль, но не готов делить убытки? Некоторых инвесторов это устраивает, но счет без серьезного КУ никогда не сравнится по объему инвестиций со счетом, где управляющий принимает риски наравне с инвесторами.

Единственным серьезным недостатком существующей ПАММ-системы я считаю невозможность управляющему гарантированно ограничить убытки за торговый период. Надеюсь, этот недостаток будет устранен в системе ПАММ 3.0

улыбнуло, астро как всегда жжет

По поводу торгового периода согласен, но я и не причислял это к достоинствам альпари. А насчет КУ - он важен как показатель серьезности намерений управляющего. Но компесация просадок за счет управляющего - это неправильно. Задача управляющего прибыльно торговать, а задача инвестора правильно выбирать управляющего. Управляющий также несет убытки от своей торговли и теряет КУ, инвестор несет свои убытки, и никто компенсировать никому ничего не должен. Ни управляющий за счет своего КУ, ни инвестор платя неадекватный размер вознаграждения.

если бы у фт управы не компенсировали убытки, то паммы фт никогда бы не стали такими популярными и загнивали бы как в других компаниях.

В других компаниях паммы являются не приоритетным направлением вот и все. Условия для хороших управляющих в ФТ действительно лучшие, ведь для хороших стабильных управляющих схема 50/50 с компенсацией гораздо лучше классических 20-30 без компенсаций. Но она не так выгодна для инвесторов. Посмотрите на результаты топовых управляющих, во многом благодаря которым ФТ и обрел такую популярность, они много "накомпенсировали" за время своей торговли?