Консервативный - neva2012 - (Fx-Trend, Panteon Finance)

У вас не желания (хотя возможно и его тоже - и слава богу), а именно возможности нет. По вашим ответам я вижу, что вы лепите первое, что придет в голову, тогда как я подробно занимался этой темой. В этом разница. И уж тем более не нужно мне говорить, что советовать, а что нет.

По ссылке: Америка это примерно половина (даже чуть меньше) полноценного портфеля. Против Открытия ничего не имею, Америку там имхо можно брать на долгосрок, комиссии вполне.

Тогда приобретете очки.

Чтобы Дженерали, Акса (как и любой фонд накопительного страхования из зарегулированных стран) у вас не стоял на одной ступеньке с каймановой офшоркой. С гл. офисом там же. И без единого представительства в ЕС/США.

Но повторяю, спор с вами мне безинтересен, чтобы вы там не думали.
Найдите себе др. спорщика.

добавлено через 9 минут

Скажите это Баффету, а то он без подобного совета всю жизнь намного больше половины в Америку вкладывал.

Прогадал старик.

Я вижу, что на главном офисе свет клином сошелся. Я не собираюсь утверждать, что ITA лучше Дженерали. Я в постах выше объяснил, в чем отличие и откуда взялись у ITA Каймановы острова. У компании есть своя концепция и одинаковые с Дженерали задачи. С представительством вы увы, не угадали - есть в Майами, хотя регуляция фонда, о которой я говорил, куда важнее. И еще - Дженерали с мая не работает с россиянами, так что нужно искать другие варианты.

Мне не нужны результаты Баффета, когда у меня есть график SP500 за срок более чем 100 лет. И он говорит, что если бы Баффет родился пораньше и вкладывал в 1929, то вылезал бы (без дивидендов и реинвестирования) на докризисные уровни 20 лет. И позднее случались периоды застоя лет на 15. Баффет отличный инвестор и американский рынок отличный рынок - но на нем, как и на офисе компании, свет клином не сошелся. 50% я взял не из воздуха - это доля фондового рынка Америки в мире, значит, и в портфеле стоит ему выделить где-то столько же.

До вашего появления разность мнений в ветке выражалось куда мягче. У каждого свой взгляд - вопрос, в какой форме его выражать.

Вы можете ответить на такой вопрос:

Вы хотите приобрести 5-10 американских и европейских ETF?

И только ради экономии 10х3,5 = 35 баксов (ЕТФ можно приобрести самому через брокера) готовы рисковать 100% капитала, замораживать деньги на 7-10 лет и отправлять их на Кайманы?

И все это ради 35 долларов + 10-15 долларов в год на перебаллотировку?

Горячие финские парни ...

добавлено через 21 минуту
Это с чего сделали такие выводы? Есть статистика?
Я как то смотрел фонды у Финам, там печалька (да еще и за обслуживание им отдай, даже если они науправляли в минус)

Отсутствие реальной прибыли мешает.
Конечно они хотели продолжать торговать, но не получается !!! Торгуют, а на выходе минус. Опять торгуют, опять минус.
Что делать ?

Спекуляция это вероятность, нельзя по теории вероятности, при спекуляциях, быть всегда в плюсе, система стремится к равновесию.
К нулю: сначала +5%, потом -5%.
Чтобы быть в плюсе, нужно уйти от вероятности и взять под контроль источник прибыли. Пирамида это контролируемый источник прибыли, но не долгосрочный.

Видя такие комментарии и зная срок существования Альпари, Делаю вывод: они работают честно и продуманно.
У них показана реальная доходность Форекса.
Все кто показывает выше, либо приукрашивают, либо мухлюют - соответственно скам не за горами.

Альпари в таком случае не "играет в вероятность", она устроила себе (своим владельцам) "вечный плюс" на продаже услуг трейдерам.

Да, есть. В каком-то смысле это общеизвестный факт.
Статистика доступна всем, гуглить нужно.

Хотя бы вот:


А вот видео: Рэй Далио "Как действует экономика" Здесь говорится о том же самом и объясняется откуда берется этот постоянный рост.

Картинка красивая, но ниочем конкретно.
Я спрашивал про конкретные примеры управления портфелями акции у нас. Допустим такое: компания Финам в 2014 году на стратегии Xxx заработала для инвесторов +7.6%, что за вычетом налогов составило 6.3%. Но на самом деле там "тухло".

Конечно тухло.
Если Вам нужна такая статистика откройте Berkshire Hathaway
На "фонде" долгосрочный инвестор не смотрит на статистику 2014 года (смотрит, но " вполглаза"), он смотрит отрезки в 3 - 5 - 10 лет.

Стратегия только одна: купил и держи.
Любая спекуляция не может похвастать долгосрочностью и стабильностью (а на картинке 200 лет, если что).

По сути на картинке индекс США.
Берете любой ETF, который копирует индекс США и имеет минимальные издержки - все! Профит!
Приблизительно такая "картинка" на следующие 200 лет Вам обеспечена. (Доходы прошлых периодов не гарантированы в будущем )) )

При таком подходе ROI удручающе мал (а жить на что?)

Я "старый", я столько не проживу.

добавлено через 1 минуту
Это не спекуляция, а мы же все здесь "инвесторы"

Все мы хотим много и сразу, а богатыми становятся те, кто берет потом и в меру. (С) Я


Это как в анекдоте :

Стоят на холме два быка - старый и молодой. Мимо (под холмом) проходит стадо коров. Молодой бык пихает старого под бок:
"Ну давай, ну давай быстренько сбежим с холма и вот ту, молоденькую, *****ем, или вот ту, стройненькую.
Ну давай, быстренько...".
Старый бык долго слушает, качает головой, потом говорит:
"Нет, мы медленно спустимся с холма и медленно покроем все стадо".

С ETF там тоже не все просто, я как то пыталась сформировать портфель, так очень сложно там найти такие, чтоб график неукоснительно вверх шел Везде есть потери, както так...

Меня устроит 3% в месяц на долгосроке (это много и сразу?)

Все верно.
Если Вы посмотрите "мою картинку", то увидите на ней стандартную пилу (взлеты и падения), а масштаб, еще раз - 200 лет!!! То есть, некоторые падения длились 1-5 лет (это кризисы), потом индекс "отыгрывал" падение и шел вверх - это нормально для современной модели экономики.
Нужно меньше "метаться". ИМХО.
Купил - держи. Только покупай обдуманно.


3% в месяц это оптимально.
Фондовый рынок такие значения (и большие, ведь история знает рост в 200-300%) дает только в периоды резкого роста, что для него так же "аномально", как и падения.

Давайте попробуем вывести, где можно получать 3%.
Для меня это то, чем занимаюсь сейчас. Пока здесь превалируют займы, хотя долгосрочная цель доли в бизнесах.

Какие еще есть варианты ? (это не утверждение, а вопрос))). Задумался, может тему такую завести)

Ну вот както результат через 200 лет меня не совсем устраивает Да и быть в падении от 1 до 5 лет тоже. На счет меньше метаться я согласна, но не так же долго ждать, а если с ETF работать то к этому нужно быть готовыми.

У западных брокеров, как говорилось выше, есть еще недостаток относительно высокого порога входа. Проекты вроде ITA или RL360 позволяют инвестировать от 300 долларов в месяц плюс по крайней мере в ITA нет комиссий на внутренние операции. Т.е. это два разных варианта, каждый считает сам, что ему подходит лучше. ITA дополнительно удобно проведением безбумажных операций, кому не нравится - оформляется в RL360 по всей форме.

Есть, видел в вебинарах у Спирина. По российскому рынку с 2000 года по 2014 примерно 15% вышло, тогда как средняя инфляция и депозиты - порядка 8%. Причем хранение с 2000 года в долларах и евро (в пересчете на рубли) привело к потере порядка 60-70% капитала.

добавлено через 12 минут
Значит, либо банковский депозит, либо грамотное составление портфеля из нескольких активов. Есть очень интересная портфельная теория Марковица, суть которой кратко в том, что риск двух и более некоррелирующих между собой активов ниже, а прибыль - больше, чем каждый актив по отдельности. Но это не дает возможность избежать просадок - просто помогает их уменьшить. Если не готовы пересиживать потерю минимум половины капитала - не стоит и начинать.

Задача (для решения в общем случае) близкая к поиску философского камня В отдельно взятом случае бизнес, конечно, может приносить больше - но это частный случай и не инвестиции. Хотя услышать мнения алхимиков будет интересно

УК Уралсиб неплохо с деньгами управляется.
Почти все фонды в хорошем плюсе на горизонте 5 лет. Просадочки конечно тоже есть по 50-70%.

Выбор большой. Для деревяшек неплохое место парковки, ящетаю.

https://uralsib-am.ru/funds/open/gre/values.wbp

Если брать трейдинг в сочетании с надежностью, то хорошо выглядят роботы Алора по паре рубль/доллар. По акциям у них разные результаты, а на срочном рынке с 2011 кривая у всех, кроме одной стратегии, красивая. Раз в квартал алгоритм подкручивают. Про комиссии, проскальзывание и пр. нужно узнавать. Но это все спекуляция, робот может и 100% в год выдать, и больше - а потом хорошо наминусить или по крайней мере попасть во флет. Но для спекулятивной части портфеля можно попробовать, а заодно выяснить, можно ли вложить в USD.

Приветствую. Можно ссылку на это- интересуют расчёты и кто автор. Спирин?