[Проблемные брокеры] ПАММ счета Fx-Trend

Что вы предлагаете?

Так вроде я уже выше писал. Пусть введут многоуровневую оферту в зависимости от размера депозита. Чем больше депозит, тем больше видов оферт доступно: хотите 50/50, 40/60, 30/70. Пусть управляющий сам установит. Если выбираете допустим 30/70, то прибыль будет выше, но и компенсация со стороны управляющего меньше. А можно и не привязывать к размеру депозита.

С такими предложениями лучше обращаться на оф. форум.

Супервизор отвечал уже на такой вопрос несколько лет назад: такого не будет.

Так можно создавать хоть 90/10, хоть 10/90.
Многоуровневая модель - мысль-то неплохая. Но я не вижу алгоритмов ее реализации в рамках модели с отрицательным КУ.

Вот модель, на которой зыждется нынешняя система:

Было бы интересно ознакомиться с Вашей "многоуровневой" математической моделью. Например, для начала - исключительно формулу для рассчета прибыли управляющего (ПУ=дельта КУ).
Обратите внимание, она должна учитывать, что КУ может приобретать отрицательное значение, учтите переход через ноль.
Потом - продолжим разговор о рассчете коэффициентов инвесторских счетов, балансовых операциях внутри торгового периода и многих других увлекательных вещах, о которых многие "стратеги" ПАММ-оптимизации не задумываются.
В случае предоставления рабочей и реализуемой на базе функционала MT4 математической модели, постараюсь донести ее до администрации на рассмотрение.

kuBiker, я могу привести вам еще десяток аргументов, делающих реализацию многоуровневой оферты молоинтересной для всех участников ПАММ. Подсказка - подумайте над направлением движения инвесторов при большом отношении КУ/КИ и при приближении КУ к нулю. Какое распределение более выгодно инвестору в том и другом случае (если есть возможность выбрать несколько вариантов)?

id-reznik, я возможно чего-то недопонимаю, но зачем менять текущую формулу расчета прибыли управляющего? И что мешает при отрицательном КУ также 100% начислять инвесторам?
Насчет выгоды для инвестора: при уменьшении КУ/КИ его заработок стремиться к оферте, при увеличении будет возрастать на заработок по КУ. Оферта 30/70 будет выгодна до тех пор пока КУ/КИ не станет около 4. Возможно я где-то не так разобрался, тогда буду рад пояснениям.

kuBiker, давайте "на пальцах".
Есть:
1. Управляющий - 100 долларов
2. Инвестор1 - 100 долларов, 50% - инвестору
3. Инвестор2 - 100 долларов, 90% - инвестору.

Управляющий сливает 200 долларов из трехста.

Вопрос: сколько денег будет у Инвестора1, у Инвестора2, каким будет КУ?

Теперь "на пальцах" по соотношению КУ/КИ
Допустим, КУ=0
Какой из вариантов "многоуровневой" оферты Вы примете: ту где вознаграждение управляющего 50%, или ту, где 10%? Почему?

В конце концов на Фх-Опен, Ф4Ю и других действуют многоуровневые оферты и нормально справляются и ролловер не проводится целый день.

Управляющий - -6 usd
Инвестор 1 - 66 usd
Инвестор 2 - 40 usd
Я выберу 10% оферту, как уже писал выше если управляющий стабилен, то она выгоднее

kuBiker, Вы, кажется, не совсем поняли. "долг" (отрицательный КУ) управляющего перед первым инвестором (которому управ по офферте должен был компенсировать 50% потерь) будет НЕ равен "долгу" управляющего перед вторым инвестором (которому управ должен был компенсировать только 10% убытка). в результате, у одного управляющего будут разные минусы в КУ по различным офертам. и алгоритм для реализации подобных расчетов - очень непростой, когда инвесторов много и напротяжении одного ТП происходят доливки в счет по разным офертам.

Это я понимаю. Расчет же будет производится не каждому инвестору, а по каждой группе инвесторов. Я же не предлагаю 100 различных оферт, 2-5 на усмотрение управляющего.

Может прежде, чем отсылать к другим площадкам, хотя бы попытаться понять как на них работают? На фхопене нет компенсации убытка за счет ку, он весь ложится на инвесторов.

добавлено через 4 минуты
А в чем тогда различие с вариантом нескольких счетов с разными офертами? Зачем огород городить?

Любопытная история, илюстрирующая доходность памм-инвестиций на ФТ. Кадр продал машину, вложил все в паммы, через 10 месяцев купил в два раза более дорогое авто. На своем сайте весь процесс инвестирования освещался поэтапно - от продажи Фольсваген пассата до покупки Хонда Пилота.

В конце ставит новую цель, покупку хорошего домика в элитном поселке. С интересом наблюдаю и читаю его блог.

Возник врпрос. Если, управляющий открыл памм на 500$, и привлек инвесторов и поторговав не удачно, где КУ составил минус -1000$, то в случае если все инвесторы заберут свои средства, то управляющий должен компании 1000$, верно?

Эти сложности возникают только при околонулевом КУ. У большинства хороших управляющих нормальный совбственный капитал и эти проблемы будут неактуальны. А плодить много не счетов не очень хорошая затея. Даже сейчас толкового рейтинга счетов нет. Если появится еще больше счетов, то тогда вообще ничего не найдешь в рейтинге.

нет, он ничего не должен. он потеряет свои 500.
и до тех пор пока КУ не будет нулю (пополнит либо будет торговать на инвесторские) он не будет получать вознаграждения за торговлю.

А, тогда зачем вводить управляющему этот минус КУ?

написал же выше.
пока КУ<0 управляющий не получает свой % от прибыли.

Согласно оферте прибыль и убытки как правило делятся пополам между инвесторами и управляющим.
В случае убытка при котором КУ не может выполнить условие своей оферты и принять 50% убытка на себя, он уходит в минус. И он становится как бы виртуально должен. И потому вся в дальнейшем полученная прибыль идет в КИ пока КУ<0 кроме того его виртуальный минус снижается т.е. долг списывается.
но долг этот виртуальный. фактически он может закрыть счет и все.
или пополнить своими личными средствами, чего так не любят инвесторы и избегают такие счета.

Так глядишь и домик в Париже можно будет купить!

Мало, кто поступил бы как этот парень. В основном, знаю людей, которые продают авто, чтобы достроить дом или закончить ремонт.