Почему на форексе торгуют люди а не программы?

У робота мозгов нет,только команды,советники или индикаторы,это тема,но не может робот принять решение в нужной ситуации

Откуда у Вас такая информация ? Можете поделиться источником с подробностями ?
За ранее спасибо!

Конечно нет мозгов у робота, но ведь и у пылесоса их нет, однако он работает).

У него и эмоций нет,вот он и работает.У сов в отличие от человека нет мозгов но и нет эмоций,а у человека мозги то есть,но иногда эмоции захлёстывают.

Потому что машинам не свойственен азарт, и они будут играть всегда в ноль, и потому ZOG не поимеют с них профита, который имеет с обычных болванов-трейдеров.

Извиняюсь за выражение, девушка, но в данной ситуации Вы болва*ка, а не трейдеры. Люди торгуют на финансовых рынках, потому что им свойственно аналитическое мышление и прогнозирование ситуации. А роботы - это залог математического мусора, теории вероятности (тыкают пальцем в небо) который в любой момент может слить. Я смотрю Вы бегаете по всем темам, которые связаны с трейдингом, хотя толком ничего не понимаете в этом. Хорошо, Вы работаете, получаете удовольствие от работы, но зачем срат* на людей, которые занимаются инвестированием? Происходит конфликт интересов. Зачем это делать? Вы категорически настроены против Форекса, хорошо, да валютный рынок не регулируется. А как же рынок деривативов и фондовый рынок? Там есть спрос и предложение, регулирование. Не стоит выбрасывать кучу мусора на людей в какой-либо области, если сама толком в ней ничего не смыслишь. И извини за нескромный вопрос, тебе сколько лет (можешь в личку написать), хотя по твоим сообщениям, наверное не больше 20. Много стереотипов у тебя или комплексов.

Роботы которые пишут для торговли,выполняют определенную написанную программу, представьте себе ситуацию,у вас есть написанный робот под открытие и закрытие позиций,но робот ни когда не сможет решить, в какой именно момент лучше всего открыть позицию или закрыть. Сразу же добавлю,что человек пока не написал робота который будет досконально анализировать и предсказывать рынок!

Не путайте мягкое с тёплым. Есть профи, которые имеют высшее образование в сфере финансов или серьезной математики, которые работают в банках, фондах и т.д. Т.е. фактически работают на дядю - это те самые белые воротнички на Феррари, которым свойственно по-настоящему аналитическое мышление и умение прогнозировать ситуацию, и за это получающие огромные оклады и бонусы. И есть "трейдеры" с Киосаки в кармане и двухнедельными курсами ДЦ за душой, эти только занимаются самообманом, рассусоливая об "аналитическом мышлении и прогнозировании ситуации". На самом же деле им свойствена алчность и доверчивость - иначе как можно повестись на сказки о "пассивном доходе через пять лет" и о ужасах "работы на дядю". Вы понимаете, о ком я говорю?
ЗЫ. Вы угадали, мне 20. Представляете, кем я стану к 30?

Тридцатилетней амбициозной *****.

Наличие высшего образование в сфере финансов и аттестаты аналитиков/трейдеров ещё не показатель успешности человека, а точнее ВУЗ и аттестация не смогут дать знания о финансовых рынках в полной мере.

Да, они ездят на Ferrari, но оклады и бонусы они могут получать и за отрицательный период торговли. Как правило частные трейдеры показывают лучший результат, чем крупные фонды. Пойнтересуйся, почему открыть хедж-фонд в США целый геморрой, и что там (в США), после 2008 года куча частных фондов, которые торгуют на фондовых рынках. Тот же Тимоти Сайкс. Вообщем я к чему говорю, ты зациклилась на работе с "дядей" и без "дяди". Моя претензия по поводу твоей речи была, не в том, что плохо или хорошо работать на юридическое лицо, а в том, что ты негативно относишься к финансовой деятельности. И ещё, как тебя зовут (можешь в личку написать)?

А двухнедельные курсы в ДЦ и демо-счет может? Самому не смешно?

Нет, не смешно. У меня образование "Финансы и кредит" (Самарский Государственный Экономический Университет). Но там лишь обобщённые интерпретации экономической системы. Нигде в мире нет университета, который бы обучал торговать на финансовых рынках. Образование служит лишь проходным звеном для поднятия карьерного уровня, но никак не для успешности на рынках.

Собственный опыт торговли ещё никто не отменял. Про курсы ДЦ я вообще молчу.

Всё начинается с него, милая моя. Только собственный опыт.

Я считаю, что сапоги должен тачать сапожник, а пироги печь - пирожник. Так и на финансовом рынке: команда профессионалов с настоящей подготовкой, а не тот, кого затаскивают в ДЦ из торгового центра и промывают мозги по поводу "финансовой независимости". Кстати, в Штатах, если кто-то удосужился бы открыть ДЦ по типу нашего, на его запястьях бы сразу защелкнулись наручники - слишком серьезный контроль там сейчас за этим.
Да, я уже называла своё имя в теме, где знакомятся. зовут меня Светлана.

добавлено через 3 минуты
А Гугль-то знает, что такие есть даже в России: http://www.fa.ru/institutes/kp/direc...trainings.aspx

Так и думал. Было предположение из трёх: Елена, Светлана или Ирина

Да, всё верно. Я к этому уровню ещё с первого курса университета иду. Но никто меня не учил, никакую систему я не покупал. На курсы ДЦ ни разу не ходил. Только однажды книгу купил по торговле на финансовых рынках, но это было скорее знакомство с рынками, чем направление в сторону профессионализма.

Да и не только сейчас, там всегда был жёсткий контроль. Хотя, меня честно говоря удивляет финансовая система США, страна, которая является хозяйкой финансовой системы, сама толком не понимает, как сделать эффективную экономику. Я долго изучал "открытость и прозрачность" финансовых инструментов США, но понял, что американцы хорошо заметают следы. Мне больше фондовый рынок Великобритании по типу подходит. И прозрачности куда больше там, по-крайней мере, я нашёл, что можно увидеть реальное действие покупателей и продавцов (спрос и предложение)

А как вы тогда прокомментируете свои подвиги. Вы работаете в серьезной конторе, занимаете руководящую должность не имея диплома на данный момент.? Это вроде как за рулем - без прав.
Если человек хочет освоить такую сложную науку как фин трейдинг, это наверное его личное дело. И будут ли это курсы при ДЦ или личные уроки какого нить гуру, это в конце концов его выбор. Примеры успешного ведения торговли есть - что еще надо? По вашему фора лохотрон - пусть будет так, это только ваше ИМХО.

Глупышка, это всего лишь аттестация трейдеров. Трейдингу никто там не учит. Там только теория. Про аттестат ФСФР я и без тебя знал, милая Светлана. Аттестат ФСФР всего лишь даёт лицензию на право торговли в финансовой компании, но никак не опыт. Не интересно с тобой общаться, считаешь себя всезнайкой, хотя толком ничего не понимаешь, лишь бы сказать.

Светлана, и ещё, ты недавно написала, что в крупных компаниях сидят мега-супер-ультра-пупер трейдеры, так вот, специально для тебя (только прочитай от начало до конца):

Статья на электронную версию журнала Forbes

И ещё можно привести кучу примеров, как институциональные трейдеры сливают депозиты клиентов. Но тебе это, видимо, не понять, или не хочешь ты понимать. Говорю, много у тебя стереотипов, неправильных мыслей об окружающем мире.

Светлана, а где ты работаешь и в каком городе?

город Омск.

Хороший город.

Образование не тождественно интеллекту, а занимаемая должность - умению работать. Самый известный пример из описанных Вами "профи" - Ник Лисон, старший трейдер Сингапурского отделения банка "Бэрингз", убыток по сделкам которого вдвое превысил собственный капитал банка и привел к его разорению. История известная, описана в литературе и есть снятый по этому сюжету художественный фильм.
Работу "на дядю" выбирают люди слабые и неуверенные в себе, а сильные всегда выбирают свободу, даже если она предполагает меньший комфорт.

Это попытка всех оскорбить чтоли. В современной экономике разделение труда играет огромную решающую роль - поэтому команда и группа в современном мире успешнее чем одиночка. А у любой команды всегда есть и будет руководитель, по другому никак. И это совсем не значит что все члены команды (группы, фирмы, компании) "слабые и неуверенные в себе".
И это одна из причин создания фондов, а не управления деньгами в одиночку.