Юридические аспекты лимитов доверия

Ну что же. Лукашенко +1. Я всегда его ценил.

Из статьи по ссылке:
я правильно понимаю, это и есть ключевая фраза?
Выходит, что сделки, не подкреплённые бумагами, юридически недействительны?

Кто-то пользовался коллекторскими услугами чтобы взыскать долг по лимиту? Успешно?

В какую коллекторскую контору лучше обратиться?

ни в какую...т к нет документов с живыми печатями или подписями

я как то в Уфе искал коллекторское агенство..штук 10 обзвонил...так ни одно не знает что такое эл деньги вебмани..и все работают с большими суммами от 100000 рублей примерно

Так может можно долги продать?

Если должник известен то он может их и выкупить..или погасить другим удобным способом а если он скрывается то кто ж его долг купит??? а если купит как его выбьет с того если небыло прецендента еще!!! оформляйте изначально сделку займа в кредитном сервисе а не в дебитном(долговом) т к там можно получить документы с живой печатью от адвокатов и с ними идти в суд в сервисе лимитов доверия этого нет. Второй вариант заключите контракт через арбитражный сервис

kiwin, можно поподробнее раскрыть тему?

https://mmgp.ru/showthread.php?t=74809&page=14 вот здесь почитайте там ссылочка моя есть да и модератор вебмани тоже одобряет

kiwin, спасибо за инфу, кое-что почерпнул.

В следующий раз просто нажмите спасибо. Не засоряйте тему.

На DEBT в приложениях к правилам есть Форма оферты по заключению соглашения займа и Форма соглашения займа. Можно их использовать при выдаче лимитов.

Надо начинать подтверждать лимиты договорами и взять это за правило.

еще бы кто подробно и понятно объяснил, как открывать лимиты с подписанием договора через арбитраж ВМ с текстом договора и желательно с примером

вот к сожалению очень мало в инете и на самом маней информации и процедур подачи исков- выбивания- договоров и тд.. уже давно пора ввести отдельную главу на вики маней или вообще отдельный сайт по юридическим аспектам и практике погашения

Зайдите на арбитраж там масса примеров.

Возможно я что то не правильно понимаю, но при открытии лимита доверия автоматом создается в арбитраже "ОФЕРТА о заключении соглашения займа" а при его использовании и "СОГЛАШЕНИЕ ЗАЙМА ТИТУЛЬНЫХ ЗНАКОВ" которые заемщик подписывает (нажимает кнопку согласен).

Это все так! Только документы с живыми печатями этого договора займа система не высылает даже за отдельную плату!!! Только долговые обязательства через чеки Паймер которые как выяснилось в России и странах СНГ нелигитимны!!! Документы высылаются с живыми печатями только в кредитном сервисе Вебманей!!!

Это что же получается, документы вроде как регистрируются в арбитраже, но этот же арбитраж в случае чего не чем не сможет помочь? А если составить свой договор займа и зарегистрировать его в арбитраже а текст взять из того же "СОГЛАШЕНИЯ ЗАЙМА ТИТУЛЬНЫХ ЗНАКОВ", в этом случае Вебмани сможет выслать документы с живыми печатями?

Да это возможно в разделе "контракты" арбитражного сервиса!!

Тогда арбитраж может по вашему иску если деньги есть на счете должника вернуть их!!! Если Вас кинули то Вам прямая дорога писать заявление в правоохранительные органы которые помимо Вас затребуют в Вебмани все договора и движение по счетам

на самом деле печати совершенно не обязательны согласно "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ЭЛЕКТРОННОЙ ЦИФРОВОЙ ПОДПИСИ" ( ссылку не вставить, кармы не хватает, погуглите сами ) .
Более того, ЭЦП может выступать даже такая простая вещь, как email, другими словами, вы со своим деловым партнером договариваетесь изначально что адрес email выступает как ваш идентификатор и после этого любое мыло автоматически имеет ту же силу в суде, что и ваша личная подпись на бумаге (согласно закону об ЭЦП).
при выдаче лимита доверия нужно нажать кнопочку, акцетпировав соглашение. нажатие этой кнопочки - одна из форм ЭЦП, т.к. позволяет уникально идентифицировать пользователя (через систему аутентификации ВМ).
другое дело что найти грамотных адвокатов, которые втолкуют судье про ЭЦП - сложно. В этом основная проблема. В московии, однако, такие есть 100%, от них и вся инфа об ЭЦП.

ответ того адвоката насчет чеков лично у меня вызывает сомнения. предположим я дал вам акции микрософта (да-да, того самого, что в сша сидит), в качестве залога. а вы мне их не возвращаете. получается, из-за того, что микрософт сидит в штатах, я не могу получить свои акции взад?
да, титульные знаки WM* никак не приравниваются к деньгам, поэтмоу и требовать возврата долга в деньгах бесполезно. вернуть могут только в WM*.

ПЫСЫ: я не выбивал долги. реалии в вашей стране-области-городе могут быть ессно совершенно другими.

а вот, собственно, и доказательство что ваш юрист просто не в теме https://forum.webmoney.ru/default.asp...=152845#152845
как ни забавно, но WM* были приравнены к деньгам настоящим. впрочем, меня это не удивляет, общался с человеком из московской налоговой насчет электронных денег, ответ был примерно такой - если делать все правильно (по закону), то определяется стоимость виртуальных денег (вплоть до золота из WoW, через аукционы или обменники) и исходя из этой стоимости рассчитывается налог... но это если делать "по закону". пока что налоговая просто забивает на виртуальные деньги.
одно плохо - дело длится долго, возвращать долговые обязательства опять же должник может очень долго на самом деле.... но это касается как виртуальных денег, так и оффлайновых денег...