Как в новом году воплотить все идеи в реальность?

Знаете, гуманные вы мои, почему же вы тюрьмы, под завязку забитые выродками согласны содержать, а людей, у которых нет выбора нет? А ещё добавлю только, что если у некоторых недочеловеков отобрать папины денежки и оставить без японских ресторанов, квАрцир к приезду пАдружки и остальных благ и оставить жить на тот мизер, который платит государство-вряд ли они окажутся жизнеспособны! Моральное уродство гораздо хуже физических недостатков!
Кстати, Чекатило в жизни был порядочным человеком, вполне жизнеспособным и приветливым к бабушкам у подъезда)) Вам это ни о чём не говорит?

Будь моя воля, некоторых пользователей с этого форума я бы давно отбраковал.

1) Я себя к гуманистам не отношу
2) С чего Вы взяли, что я лояльно отношусь к тюремным правилам/содержанию? Это отдельная тема, кот. стоит разбирать отдельно.

По тюрьмам вижу ситуацию так: Я бы заключенных направлял на какие-то общественные работы, чтобы их деятельность хоть содержание окупала. Но может я не прав, так как с этой сферой не пересекался.

Намек настолько тонкий, что я не понял о чем речь. Также не понял зачем и почему гос-во будет платить даже мизер. Ну если конкретная персона потеряет привилегии, значит пусть приспосабливается к изменившийся ситуации.

Мораль разная. Иногда как раз более морально пойти на жесткие меры. Популистские лозунги выдвигать легко, а вот сказать то, что многим не понравится, сложнее.

Это к чему? Определили же, что он такой, вот и исправили ошибку общества, отбраковали.

А это не к Вам! Кому предназначены эти слова, тот поймёт)
После того как он годами отбраковал массу людей нормальных!
А я не популизмом как раз занимаюсь! Человек предложил кастрировать или умерщвлять таких людей. Я задала вопрос:
Если Вы не читаете комменты, то зачем отвечаете?

добавлено через 2 минуты
Да! и мне НЕ НРАВЯТСЯ такие предложения!

Это к чему? Конечно, маньяка заранее определить нельзя. Иногда такое случается, тогда уже по факту принимаются меры.

Человек предложил стерилизовать. Это не кастрировать. Это разное. Ситуация такая - каждый рассматривает факты исходя из личных интересов. Я не считаю, что нужно людей с ограниченными возможностями уничтожать, но заботится должны они сами, либо их семья, а не кто-то еще.

Удивляют многие люди: пишут что надо; пишут, что пора взяться за дело, рисуют карты желаний. А по факту - 0.
Открою вам секрет воплощения желаний. Внутри вас должен гореть огонь, где-то в области груди. Вы должны поставить цель и идти к ней, даже если ничего не получится вы получите бесценный опыт. Нет плохого опыта, на основе пережитого мы генерируем новое будущее.

Не слушайте никого и делайте. Поверьте в собственную исключительность и у вас все получится

Ну вот хорошо, что я жива и здорова пока, а дальше что? Я рискнула родить второго ребёнка и только надеюсь на то, что он старшего не бросит, вдруг чего. А если он не захочет с ним возиться-на свалку выбросить? Без какой-либо помощи со стороны государства и общества? Знаете, когда мне было лет 20 я тоже так примерно рассуждала-каждый сам за себя, никто никому ничего не должен...бла-бла-бла. Сколько Вам лет-то? Вроде бы взрослый человек! На кой тогда люди объединяются в государства, если каждый будет сам по себе!

Не дождётесь!

добавлено через 5 минут
Та, "кто поймёт", знала и нищету, и трудилась на работах, считающихся мужскими, с 13 лет. Она не пропадёт.

добавлено через 14 минут
Для безопасности. "Государство - это аппарат насилия", как писал кто-то из классиков, и это так и есть. Изначально человек сам обеспечивал свою безопасность: носил оружие и защищался, но это было неэффективно: Господь создал всех людей разными: кого-то сильным и ловким, кого-то слабым, а полковник Кольт, уравнявший эти различия, родился только через три тысячи лет. Понятно, что слабый не мог защитить себя против сильного, вот люди и задумались: отдадим своё право на защиту кому-то, кто более эффективно станет нас защищать, назовём его, допустим, князем, и дадим деньги на дружину, князь имеет право на насилие во имя всеобщего блага, а мы нет. И всем стало хорошо. Вот так и возникло государство. Т.е. как видите, государство, это делегирование права на насилия от простого человека к какой-то структуре. и причина тому - эффективность: армия обученных солдат убивает лучше. чем толпа крестьян с вилами, потому и крестьяне теперь чувствуют себя безопаснее.
Вся же та ахинея о "социальном государстве" - это когда государство берет на себя обязанность, кроме насильственной защиты населения, ещё и социальную защиту его, это хрень на постном масле, и это доказал крах "шведской модели". Полуркайте, там было много интересного.

sum iskorka, чего же Вы так и не рискнули ответить как вы "отбраковали" бы собственного ребёнка? А
в неполных 25 такое пережить!!! Ужас! И тем не менее-смогла подняться и сколотить состояние! Не смешите меня! Удивила Сейчас каждая женщина занимается и мужским работами и проходит через многое! Не нужно вешать себе медали! А вот моральные принципы прихрамывают у Вас! Вы никогда не жалели, что не родились в 20-30 годах прошлого века? Вы были бы в 40-х королевой в концлагере, имели бы достаточно власти для того, чтобы решать кому жить, а кому нет! (правда не факт, что Вы сами оказались бы "избранной", скорее всего такой же "отбракованной и подопытной")!

Не стоит раскрывать душу перед Искоркой. Так как она в диалоге слышит исключительно одну себя. Что же касается желаний, то она ни одно свое искреннее желание не воплотила в реальность без поддержки отца. Поэтому многих вещей ей не дано понять, к сожалению.

Я уже поняла это))) К сожалению, люди, которые учат жизни, всего лишь теоретики в ней)

Если не просто учат других людей, но и сами свой уровень знаний поднимают, тогда к ним стоит прислушиваться. Потому что в данном случае без практики не обойтись.

так и есть. Даже удивлен, что кто-то здесь подобные мысли высказывает.
Скорее так: были крестьяне и бандиты. Бандиты сказали: Вы будете нам платить, а мы вас не убьем. также другие бандиты вас не тронут. так появились первые князья и бароны. А потом более сильные бандиты прогнули более слабых. Те слабые, что признали силу, стали платить сильным и стали вассалами и знатью. А самые сильные бандиты стали царями/королями.

Наши взгляды - это наши интересы, если человек адекватный. А все хотят защиты и благ себе, это нормально. также многие, кто задумался, не хотят кормить дармоедов. Это тоже нормально.

Ну, нормально, так не платите налоги да и живите в своих интересах))) Пенсионеры ведь тоже дармоеды-вот и обеспечивайте себя после 60 сами))

Наверно, так и было бы - я в детстве любила этот фильм и восторгалась его героиней.

На самом деле у меня нет никаких желаний уже лет с семи - хотя тогда ещё мы жили бедно. Просто у меня был хороший духовный наставник, помогший мне избавится уже тогда от желаний и привязанностей.

добавлено через 5 минут
Так напишите в конце концов что-нибудь умное и оригинальное. Чтоб интересно читать было.

Мечты и желания - это дорожные указатели на жизненном пути. Полностью отказаться от своих желаний - все равно, что отказаться от своего сердца.

Желать миллион долларов - это от сердца? Скорее, от желудка.

Не у всех же желания измеряются исключительно конкретной денежной суммой. Да и это не правильная формулировка истинного желания.

А вот написать что-то, что получит Гонкуровскую Премию, или слетать в космос, это мечты от сердца, вот только добиваться их надо не так, как вы тут в статье своей расписали.

добавлено через 1 минуту
да любая мечта о материальном (деньги, машина, дом, быдлоотдых) - это не мечта сердца, а мечта желудка (или гениталий).

добавлено через 5 минут
Отбраковала бы.

А вот написать что-то, что получит Гонкуровскую Премию, или слетать в космос, это мечты от сердца, вот только добиваться их надо не так, как вы тут в статье своей расписали.<br><br><i><font color="#666686"><font size="1"> добавлено через 1 минуту </font></font></i><br><div class="big-blant-fix">