Лок - Самообман или путь к успеху?

также можно при равновесных залокированных позициях дополнительно выставлять отложки определённого объёма в местах наиболее вероятного разворота\отката. Это место часто определяют с помощью уровней Фибоначчи, ЕМА разных периодов, по фигурам тех. анализа (последние наблюдаются на тех ТФ, под которые заточена ТС). Это так называемое "добавление" - один из многочисленных методов выхода из лока, на мой взгляд, один из самых простых.

У меня такое ощущение, что я напрочь разучилась формулировать свои мысли так, чтобы они были понятны окружающим...

Вы понимаете, что сколько бы у вас не было и каких ордеров по паре, всё равно вы в каждый момент времени все ваши ордера можно сложить и получить одну (!!!) цифру, на которую увеличивается или уменьшается ваш депозит с каждым тиком?
Какая разница, сколько ордеров у вас открыто, если за каждый пункт вниз ваш депозит увеличивается на доллар, а за каждый пункт вверх - уменьшается на доллар? Этого с равным успехом можно добиться как одной позицией, так и 300-ми разнонаправленными позициями, которые в итоге дают всё ту же самую величину.

Поэтому единственный плюс лока - это то, о чём я говорила выше, но что почему-то было проигнорировано. Это возможность работать с каждой позицией по отдельности, задавать им свои ТП, СЛ, применять на них скрипты или советники, тралы и прочая.

Это не панацея, это просто инструмент, который можно использовать, а можно нет. Но при этом, если вы его используете, то не забывайте разницу между балансом и средствами. Вообще при использовании лока лучше забывать про параметр баланс.

phela, я не имею в виду конкретно вас. Возможно, вы умеете пользоваться локами в совершенстве. Но многие новички такими навыками не обладают, и при использовании локов могут просто банально не усвоить одно хорошее правило - про обрезание убытков. А ведь грамотно выйти из лока посложнее будет, чем войти.

Иногда использую локи, но с недавнего времени стараюсь все больше их избегать. Не потому что для меня это ведет к сливу, это лишняя трата времени, на сколько бы семипядистый трейдер не был. Вытсавление лока, анализ его целей, а главное выход их него - это время, иногда не маое время.

Использую локи если открыта среднесрочная позиция, а внутри дня вижу возможность отката.

Если спасаешь депо локом это беда,ибо нерассчитал маржу,рискнул и т.п. что ведёт к сливу само по себе со временем. А если кари трейд поневоле как сейчас у меня,5 сделок висят в бае с 5го мая..почему бы не пошортить если маржа позволяет..

Showme, Я не применяю локи для спасения депозита. Я их применяю в рабочем порядке по системе. Вот тестирую очередную стратегию с частичным локированием на демо. И здесь принцип уравнивания разнонаправленных позиций неприменим.

phela, вот, отлично, конкретный пример. Давайте разберём первую серию из пяти ордеров по AUDCAD (первый рисунок).
В хронологическом порядке:
1). открывается sell 0.01 на 1.0379
2). открывается buy 0.01 на 1.0286
3). открывается sell 0.01 на 1.0266
4). открывается buy 0.01 на 1.0243
5). открывается buy 0.01 на 1.0321

Судя по этим ордерам, цена сначала от 1.0379 опустилась до 1.0243 (может и ниже, но это неважно, я по ордерам смотрю), затем поднялась до 1.0321 и потом к моменту скрина ещё чуть опустилась.

Ладно. Теперь давайте посмотрим, как в данном случае можно было бы обойтись без лока:
1). у нас открыт первоначальный ордер sell 0.01 на 1.0379
2). на 1.0286 получаем сигнал на покупку и закрываем первый ордер
3). на 1.0266 мы открываем buy 0.01
4). на 1.0243 мы открываем buy 0.01
5). на 1.0243 получаем сигнал на продажу и закрываем либо 3 либо 4 ордер.

Случаи абсолютно эквивалентны, можете посчитать сами.

Showme, Я не получаю однозначные сигналы на покупку или продажу. Это было бы совсем просто. Я просчитываю вероятность того или иного события и уравниваю это локами. Если я бы уравнял только одну позицию в одном направлении, тог я бы лишился возможности работать в другом направлении. Вы рассматриваете уже свершившийся факт выставления позиций. Конечно, когда уже видно историю, то можно говорить, что можно было бы сделать так или так. Но при выставлении позиций я не знаю куда пойдёт цена, поэтому перестраховываюсь и оставляю возможность работать в обоих направлениях.
А по вашему если я выставлю по одной паре две одинаковые локированные позиции с одинаковыми стопами с суммарным залогом 0, то как равнозначный вариант вообще не выставляться в данном случае?

Да.
Только не равнозначный, а лучший, поскольку нет минуса за спреды.

Каждый раз, когда вы принимаете решение открыть встречную позицию, вы точно также можете принять решение закрыть (часть) первоначальную. Пользуясь теми же доводами. Вы же по какой-то причине открываете встречный ордер? Не просто же так? Ну вот по этой же причине можно не открыть встречный ордер, а закрыть текущий.

Я повторюсь (устала уже, честно говоря). Полезность лока как инструмента заключается только в том, что уменьшая встречной позицией изначальную, вы имеете возможность применять к этой встречной позиции дополнительные действия: стоп, тейк, скрипт, советник. В остальном чисто по механизму действия локирование ничем не отличается от закрытия первоначальной позиции.

На своем опыте скажу что локами можно иногда спастись, но это нужно все верно просчитать, работа трудная и муторная... Думаю лучше их не использовать, себя отношу к противникам локов, сейчас в своей торговле их не применяюи это у меня стоит как правило!

так....ребята..вопрос какой ?...."Используете ли Вы лок в торговле?"...ну и прямо дети...кто уже в рынке не первый год - понимает....чё спорить то ?...ну, правда, вас "корифеев" форума, ну просто не понимаю...

Дело в том,что тут далеко не все "не первый год"...

я чё сказать хочу ?......вы с локом, аккуратно.....это я вам говорю, как человек знающий....

alex72, локком пользусь, и аккуратно Пользуюсь давно, много про него читал и пробовал. Считаю что это лучше чем просто стоп.

а вот и не всегда.....иной раз проще просто "сбросить" по стопу позу, чем потом после "установки" лока пол года (как минимум) сидеть у монитора......ну, у меня три оговорки....первая - смотря по какой паре.....вторая - сразу видно, что вы на "обвалах"/"безудержном росте" ещё не присутствовали......третья - чисто психологическая....

На обвалах про лок и речи быть не может. Не важно как умело его используют.

Aisller, а я и не говорил о "скоростном" обвале.....ну, хорошо....на развороте (который, как известно, бывает оооочень "тихим")...так пойдёт ?

Если бы это было так, то зачем тогда вообще локи придумали? Ещё раз повторю, Локи нужно применять не для спасения депозита, а для целенаправленного заработка.
Приведу простейший пример. Берём несколько валютных пар, чем больше, тем лучше. Локируем их с одинаковыми стопами. Между стопами образовался коридор, внутри которого, как бы цена не ходила, мы пока по нулям. Постепенно подвигаем стопы за ценой, тем самым сужая этот коридор. Пробитие коридора в любую сторону даст нам закрытие одной позиции по стопу, и прибыльность по другой. Правда есть вероятность, что цена пробьёт коридор, и вернётся назад. Но для этого и надо задействовать как можно больше валютных пар. Тогда все показатели усредняются и мы получаем какую никакую прибыль. Ну а повысить эффективность можно комбинируя объёмами по вероятным направлениям цены.

добавлено через 4 минуты
Да на хороших обвалах только и заработок на локах. Вот на тихих разворотах лок малоэффективен. Цена частенько гуляет туда сюда. Посбивает стопы и назад. А мы в убытке.

По моему мнению локк дает шанс на удачное решение ситуации. А закрыть локк (т.е. обе позиции) с первоначальным минусом никогда не поздно.

Я не понимаю, зачем вы меня убеждаете в том, с чем я не спорила?) И не хотите услышать то, про что я говорила))

Я сдаюсь

Да понял я о чём Вы хотели сказать. Просто хочу убедить хоть немного посомневаться. И это касается не только локов. Отойдите от общепринятых стереотипов в любом вопросе. Посомневайтесь. Посмотрите на проблему с изнанки. Пойдите на компромис. А ведь вся жизнь у нас состоит из компромисов. И только тогда уже давайте объективную оценку. Хотя сомнения оставляйте всегда. Я вот на форексе возвращаюсь к системам, которые изначально зарубил как не пригодные. Но поработав в других направлениях, я посмотрел на них с другой стороны.