Основные ошибки при инвестировании в ПАММЫ

Памм индекс сейчас в минусе((( жду когда выйдет в плюс

Для кого-то это повод подождать, для другого - использовать возможность.

а зачем ждать? так инвестировать на просадках какраз и глаголит одно из правил инвестора!

добавлено через 37 минут
Какраз ошибкой в инвестировании является то, что неопытный инвестор всегда старается инвестировать все и в одного, чтобы получить все и сразу! Это самая крупная ошибка...

Основная ошибка это критерий выбора управляющего!! Может быть там показана не вся его история работы))

Расскажите это тем, кто инвестировал по этому "правилу" и влетел следом на вторую-третью просадку ...

Зато на первую не влетел Хотя да, я с Патриком очень много потерял, долившись крупно на просадке.

А далее уже либо забирать копейки, либо ставить свечки за рост доходности

Давайте разберем два примера теоретических портфелей:
1-й. один управляющий с вероятностью слива 50%.
В этом случае все просто, как игра в монетку. Либо слил, либо заработал, вероятность 1/2
2й. два управа, у каждого вероятность слива те же 50%
В этом случае, вероятность что они оба одновременно сольют 25%, что один сольет, один заработает (то есть наша прибыль = 0) 50% и только лишь 25% того, что они одновременно заработают.

В итоге, не только диверсифицируется риск, но и уменьшается доходность.
Или есть какая-то ошибка в этих расчетах?

Конечно, спокойно, когда риск минимален, держать средства в консерваторах, но это чем-то похоже на банк.

Как вариант, можно же работать с одним из проверенных временем агрессоров, выбирая правильные моменты для заливки и доливки. Для того, чтобы прибыль одних не "кормила" убытки других в портфеле.

Также придерживаюсь этого мнения,благоприятная статистика лишь часть залога успеха.

1 и самой главной ошибкой является иллюзия "инвестирования" в памм счета.
Фактически для этого особых знаний и средств не нужно. Минимум аналитики и адекватность, единственное , что можно отнести к трудоемкому процессу так это игра с агрессорами. Ну и еще 1 большинство инвесторов понятия не имеет , что от чего зависит на рынке, и как это воплияет на управляющих памм счетов.

Но разве не увеличение активов является целью инвестиций? Если всё только для адреналина, то это прямая дорога в казино или к букмекеру.

А вот у меня ещё такой вопрос возник применительно к возрасту ПАММ счёта: понятное дело, что 90 % счетов и даже больше не протягивают и полугода (особенно там, где для открытия своего ПАММ нужно около $500 или же вовсе меньше).

Что же касается старожилов, то на том же Fx-Trend Вероника, Свен и т.д имеют стаж с 2011 года, если правильно помню, но не суть.

Так вот сам вопрос: а что было до этого? Технология ПАММ появилась в 2011, тогда и появились самые первые ПАММ? Если всё так, то логично предположить, что когда-то наступит время, что к 2020 году будут ПАММ счета с 8-летним стажем, причём это будут ПАММ 2.0. И если сейчас воти в эти счета, можно ооочень непллохо прибавить.

Вот меня тоже очень интересует вопрос о будущем памм счетов. Что было до этого не знаю , потому что разбираться в этом всем начал только год назад. Но мысли следующие: если все будет развиваться в положительном ключе, т.е не будет кидков , сливов счетов, мошенничества. То система паммов сможет вполне себе конкурировать с банковскими вкладами, вследствии чего обратит на себя пристальный взор гос-ва, в итоге все будет зарегулировано и форекс и паммы. Но это поверхностные размышления + вакум позитива, т.е не принимаются во внимание негативные варианты развития событий , а они есть и их довольно много.

Ну сколько счёт проживёт никому не известно. И не факт что счета с 2-3 летним стажем проживут ещё хотя бы год.
Возраст памма берётся в учёт потому что чем старше памм тем выше вероятность что он ещё будет жить. Соответственно вероятность прожить у двух летнего памма больше, чем у двух месячного.

В принципе вы сами ответили на свой же вопрос вот этой фразой

Всё верно говорите насчёт сроков жизни. Но я вёл изначально к тому всё, что а почему нет в данный момент нигде, к примеру, ПАММ с 4-летним стажем? Здесь нам нужно что выяснить, в первую очередь:

а) ПАММ с таким сроком сейчас нет, потому что их теоретически быть не может ещё (технология появилась позже).

б) ПАММ с таким сроком сейчас нет, потому что никто не дотянул до этого срока.

Если правилен вариант первый, то вполне логично предположить, что ПАММ счета, которые появились с появлением всей этой технологии и до сих пор живут, в теории могут прожить жизнь такую же, как и у управляющего, т.е. ещё даже более 10 лет.

Но я вот о чём ещё задумался, где может крыться угроза, связанная с популяризацией ПАММ и Форекс. Во-первых, это не понравится государству, начнутся налоги, доп. законодательное регулирование и прочие вещи, где гос-во только мешает гражданам.

Во-вторых, давайте представим себе такой расклад: в течение 10 следующих лет успешные ПАММ счета в среднем растут месяц от месяца на 5% и при том, что это немаленький рост, они ещё и собирают в себя всё больше и больше денег. Такие суммы будут носить пугающий размах и сосредоточение таких сумм в руках 1 человека будет нежелательным. Тем более что безопасность тех же ПАММ счетов вряд ли надёжнее безопасности Кремля или Пентагона, но и на них кибератаки проходят.

Вот по этому.


Теоретически вполне возможно.




Вот это самая реальная угроза.


Это тоже возможно. А точнее, скорее всего так и будет, если ПАММ счета проскочат "Во первых"

Инвестирование в памм счета , мало того , что является по сути игрушечным , так и потенциально подвержена большому количеству угроз. Вполне реально , что на данный момент мы имеем возможность не слабо заработать , пока все это не прикрыто. Причем времени по моим прикидкам не так много, популяризация идет весьма скорыми тэмпами. Просто, если еще года 2 ситуация будет иметь положительную динамику, то памм счета обратят на себя внимание гос-ва и банков, что вообщем то не так позитивно. Любое "урегулирование" будет носить двоякий характер, где то плюс , где то минус, но намой взгляд в целом, под контролем все будет складываться весьма пессимистично.

Сами банки и государство вряд ли будут инвестировать в ПАММ-счета, т.к. инвестиции даже в самых консервативных управляющих считаются высокорисковым. Пока что в ближайшие годы, к сожалению или к счастью, россияне в большинстве своём:
а) не имеют средств для инвестиций, живя от зарплаты до зарплаты;
б) попросту "непробиваемы", видимо ещё со времён крепостного права что-то в генах у нас предрасполагает нас к консерватизму. Эти люди ещё долгое время будут с недоверием смотреть на всё это.

Но другое дело, это запад. Там всё может складываться иначе.

Возможно я ошибаюсь, но на альпари есть с десяток счетов чей возраст более 4-х лет, просто отсортируйте памм-счета по возрасту и все будет видно
https://www.alpari.ru/ru/investor/pam...ccount/rating/

Хотя я конечно не большой дока в вопросах, что когда появилось, так что поправьте если что.

Я имел ввиду , то что гос -во начнет регулировать паммы , а не вкладывать в них. Еще одна мысль , которая пришла в голову: памм счета больше выполняют функуцию накопительную при малых вложениях, лежат там средства и лежат так , если все нормально пройдет будет +, главное найти точку выхода.

Действительно, вроде как мы смогли найти такие счета. Я сначала подумал, что это они сначала торговый счёт создали, а офферту для инвесторов добавили позже или как-то в общем перескочили с торгового на ПАММ счёт, но там тип счёта именно как памм указан с самого начала.

Может у кого-то есть комментарии по этому поводу?