28.11.2016, 00:43
|
Сообщение от zaharik1404
Цифры штука очень точная, но написать их можно любому, не в обиду вам будет сказано. Если, как вы сами утверждаете, при формализации, большинство, я подчеркиваю это слово, так как считаю, что цифры точные назвать невозможно, стратегий не дают прибыли, есть ли смысл их вообще формализовать, возможно некая субъективность все таки нужна.
|
28.11.2016, 00:44
|
Сообщение от zaharik1404
Если вы сходите по ссылке, которую я дал, вы поймете, что человеческая психология тут не при чем, так как речь идет о повторении ситуации больше чем через год, просто невозможно, чтобы толпа намеренно это сделала, полагаясь на какой то там человеческий психотип, тут нечто другое. Тут какое то неосознанное поведение толпы.
|
28.11.2016, 01:01
|
Сообщение от PIRANHAfx
Нут так торговля это не совсем простой процесс- точнее прибыльная на дистанции торговля. Чтобы создать прибыльный формализованный алгоритм надо перелопатить кучу алгоритмов и не факт что получится найти прибыльный быстро.
Естественно есть смысл формализовать и кодить алгоритмы, так как советник может дать картинку и сильно сэкономить время по проверке алго на истории и на дистанции. |
28.11.2016, 01:02
|
Сообщение от PIRANHAfx
Неосознанное поведение это и есть психология, естественно я очень грубо применил термин "психология" в описании рыночных процессов.
|
28.11.2016, 01:04
|
Сообщение от zaharik1404
Давайте проще, вам часто удавалось алгоритм, который работал и продолжает работать спустя большие промежутки времени? вы, я так понимаю, очень давно на рынке. Так вот, получилось хотя бы раз найти такой алгоритм, который строго формализован и сигналы которого дают такой же результат как и годы тому назад, без любых вмешательств со стороны трейдера?
|
28.11.2016, 01:07
|
Сообщение от zaharik1404
Прекратим, так как разговор с человеком, который не понимает, о чем конкретно речь, лишен смысла.
|
28.11.2016, 01:08
|
Сообщение от PIRANHAfx
Нет конечно, это невозможно, требуется докрутка до кондиции соответствующей текущему рынку.
Например если изменилась волатильность больше чем менялась за последние 5-6 лет. Или изменился средний спред, или изменилась комиссия и т.д. |
28.11.2016, 01:11
|
Сообщение от PIRANHAfx
Ваше право, но поверьте я понимаю о чем вообще идет речь, просто я не понимаю как то, что вы пишите соответствует теме ветки.
|
28.11.2016, 01:24
|
Сообщение от zaharik1404
Вот, о чем я вам выше и сказал, ситуация на рынке меняется, система нуждается в перенастройке, то есть трейдер каким то образом изменяет ее правила, вносит свои, субъективные поправки. А разве не об этом же я писал, когда говорил, как хотел создать советник, меняется участок графика и нужна перенастройка. То есть просто не существует абсолютно формализованных систем.
|
28.11.2016, 01:27
|
Сообщение от zaharik1404
А написал я что не понимаете, о чем мы говорим, вы ведь не сходили по ссылке, так как можете понимать, что имеется в виду.
|
28.11.2016, 01:45
|
Сообщение от PIRANHAfx
А почему он должен вносить субъективные правки? Все же на основе статистики делается. Если изменились определенные маркеры и видно что система перестала укладываться в первоначальный профиль, то надо систему откорректировать (если это возможно).
И изменения не касаются базового алгоритма, потому что изменив хоть 1 часть алгоритма, это будет уже другая стратегия. Речь идет о уровне тейка и стопа (например) или о блоке в советнике отвечающим за контроль спреда и проскальзывания. |
28.11.2016, 01:56
|
Сообщение от zaharik1404
Может и так, но тогда как вы получите статистику, как нужно изменять систему, если она начала хуже работать, ведь для этого нужен продолжительный период времени, для статистики. Ведь система перенастраивается на длительном промежутке времени, а он только начался, статистику где брать?
|
28.11.2016, 02:03
|
Сообщение от PIRANHAfx
Есть определенные процедуры для мониторинга работоспособности алгоритмов, если будет выявлено что алгоритм стал работать "как то нетак" то будет собираться нужная стата и проверяться на истории и форвард методом.
|
28.11.2016, 02:32
|
Сообщение от zaharik1404
А что вам даст проверка на истории, если алгоритм то работал нормально, следовательно и на истории он покажет, что перенастраивать его не нужно. Настроить систему, нужно проверить сотню, а то и две сигналов, получается, что нужно остановить торговлю, чтобы не лезть в убытки, подождать, пока столько сигналов сформирует рынок и потом только, по ним уже, заново отстроить систему.
|
28.11.2016, 02:37
|
Сообщение от PIRANHAfx
История показывает, насколько новые параметры влияют на стратегию и осталось ли положительное мо, точнее как изменилась кривая доходности и дд.
Никто же не отменял эффект подгонки под какой то конкретный участок рынка. Это требует проверки, поэтому и нужно посмотреть историю. Для контроля рисков существует определенный лимит потерь, если он еще не достигнут, то можно или снизить лотность и продолжать торговать, или перейти на бумажную торговлю и вообще остановить работу стратегии. Все зависит от того какая система засбоила, насколько быстро выявлено это- тут есть определенные сложности- вообще тема со "сломом" стратегии очень сложный и неоднозначный аспект формализованной торговли. Тут скорее все на ощупь делается, чем существуют какие то аксиомы и четкие правила. |
28.11.2016, 02:41
|
Сообщение от zaharik1404
В общем, если сравнивать с тем, что делаю я, то ни чем в итоге не проще получается, только у меня постоянно какие то оценки ситуации, выискивание паттернов и тому подобное, короче вечные мелкие напряги, а вашем случае, если уж напряг, то серьезный и надолго.
|
28.11.2016, 02:51
|
Сообщение от PIRANHAfx
Ну о простоте речи нет вообще, торговля в плюс это сложная и нервная работа, требующая больших знаний и опыта.
Периоды прибыли сменяются периодами стагнации, и только грамотным управлением рисками можно чего то выуживать прибыльного на дистанции. |
28.11.2016, 17:48
|
Сообщение от zaharik1404
Я как то давно еще прочитал такую мысль, есть два вида торговых систем, один вид, это тот, чьим поклонником являетесь вы, то есть строго формализованные. второй, это моя, система, в которой трейдер должен постоянно анализировать ситуацию на рынке и принимать решения, а не полагаться на формализованные правила, которые все решают за него. Первая конечно гораздо проще для торговли, но зато вторая вечная, то есть она будет работать постоянно, а строгий алгоритм может просто исчезнуть в один прекрасный день. Это я прочитал будучи еще совсем зеленым на рынке. Видимо еще тогда я решил, что моя система не будет строго формализованной.
|
28.11.2016, 21:48
|
Сообщение от PIRANHAfx
Интересные у вас формулировки.))))
Если стратегию можно закодить это нужно делать, всего то.) Ну а что вы решили это ваше право, каждый подходит к торговле как хочет, ведь торговля это отчасти искусство и творчество. Я торгую как руками так и советниками и считать что советник что то там делает за трейдера, это довольно однобокий подход, потому что сначала надо потратить хренову тучу жопочасов на то, чтобы создать алгоритм, который можно хотя бы на мелкий реал поставить. |
28.11.2016, 22:35
|
Сообщение от zaharik1404
Это не мои формулировки, я прочитал это в книге, там описывалась торговая система на основе уровней фибоначчи, название сейчас не вспомню. А на счет если можно закодить, так тут ключевое если
А на счет советников, которые со стопами работают, так я глубоко убежден, нужен трейдер, который будет знать, когда стоит его запускать, а когда нет. ну если исключить всяких высокочастотных роботов. хотя они без стопа работают. |
| Метки |
| стратегия, торговля, форекс |
|
