Платная схема бесплатно на баскетбол (LIVE)

Сейчас сыграно 2 четверти. В перерыве ставим

Задар - Цибона
ТБ(127.5) 1.77

добавлено через 58 минут
впритирку, но прошла
+1

А если менее чем на 10%, значить не ставить на тот матч?

8-10%, не менее

Было сделано где-то в районе 70 ставок, выигрышей немного больше, чем проигрышей, но всё равно получается небольшой минус за счёт маржи букмекеров. Пускай каждый решает сам для себя, но нужен какой-то дополнительный ещё отбор ставок, иначе будете в минусе. Данная схема напоминает стратегии Котова.

Сыграно 2 четверти.
Кайсери АГУ - Энерга Торунь
тм 180,5 1,77

добавлено через 2 минуты
Кощице-Галатасарай
тб 110,5 1,81

добавлено через 29 минут
Пример №1: после первой половины матча тотал на весь матч 180 (до матча был 200), он нам подходит , но есть еще одно условие, тотал до матча 200 делим на 2 половины получаем 100, так вот , на вторую половину матча тотал должен отличаться тоже на 10% - и должен быть 90 , в таком случае матч нам подходит и ставим тб 180 ! Если после первой половины тотал 220 (до матча был 200) , а на вторую половину матча тотал 110 - матч нам подходит и ставим тм 220!

Т.е., нужно не только что бы тотал на матч отличался на 10 % , а и тотал на вторую половину отличался на 10 % !!!

Пример №2:
перед матчем был тотал 130+-10% - получается меньше 117 или больше 143.Первая половина закончилась 43:35 (всего 78).Тотал в перерыва стал 147,отнимаем 78 получается 69.Ставим на тм 147

Наблюдения:
- Из тех игр в которых третий период не пробивали тотал, в четвертом его пробивали в 56% случаев, т.е. половина минусовых ставок получается, почти, перекрывается.
-Стратегия дает больше процентов проходимости мужиков тб, а женщин на тм!
-Международные и товарищеские встречи лучше не брать

Не стоит ставить на матчи где команды мало забивают, вот например матч Казаночка - Политех СамГТУ до матча тотал 122.5, перерыв 101 и команды набрали 26:19 (45), я очень сомневаюсь что они смогут набрать больше 50 очков.

Перечитал, не единожды все, что тут написано. Пришел к выводу или излагают недоходчиво или сознательно каверкают суть системы. Понял ее по своему, если ее трактую не правильно поправте, буду признателен.
Итак, смотрим 15.01.15 ЕВРОПА: Еврокубок - Женщины - Плей-офф
играют Вологда (Ж) Маккаби Ашдод (Ж) до матчевый тотал ТБ135 кеф 1,8 ТМ135 кеф 1,8
делим его по палам 135/2=67, в перерыве смотрим наиграли телочки 72, что есть на 8-10% переиграли нами ранее расчитаный. (67*10%=73,7). Смотрим, какой тотал предлагает бук, (BWin предложил ТБ 142,5 к1,8 и ТМ 142,5 к1,8), анализируем, изменился ли он на 10% по отношению к тоталу доматчевому (135*10%=148), и видим что он изменился на 5%. Начинаем лихорадочно думать, а подходит ли этот матч, под наши условия системы? Нам необходимо же понижение или повышение на 10% и доматчевого тотала и тотала первой половины. Тотал первой половины подошел, а тотал доматчевый не подходит, его бук поднял всего на 5%. Значит матч нам не подходит, так необходимо понимать выложенную ТС систему?

Р.S. Результат матча 138 очков, во второй половине набили 67 очков

Я так думаю по идее, надо было ставить тм 142.5 как давали в бвине

добавлено через 1 минуту
Мое предложение такого, ТС проставь в бс на гостевом счете 100 игр хотябы и посмотрим , имеет ли место быть системе, хотя 100 конечно мало, ну из 100 небольшой вывод можно будет сделать.

Вопрос в том зачем это нужно ТС.

Логично, ну вроде как тема его

Сегодня почти всё выигрыши и ещё не плохие шансы выиграть ставя ближе к концу игры.

Половина ставок у вас не по этой системе.

А зачем по 1.35 играть? по 1.47 ?

Просмотрел 19 матчей ни один не подошел под требования системы ТС.
Если тотал после первой половины отличался на 10%, то общий до матчевый тотал отличался всего на 5%.
после первой половины на 15% , то до матчевый отличался на 10%
после первой половины на 30% , то до матчевый отличался на 20%
Предлагаемы после первой половины тоталы, были просмотрены в буках BWin и Unibet

9 из 16 прошло

добавлено через 14 часов 28 минут
Окинава - Нара матч меньше 174.5 прошло, я заметил что если одна команда лидирует в 20-30 очков, то матч заканчивается быстрее, так как уже всё ясно и команды стараются быстрее завершить встречу следовательно и наберут меньше очков пример матч Окинава - Нара

Молодежные команды то же не брать, у меня сегодня почти все проиграные ставки и буквально пары очков не хватало до выигрыша

Насколько я понял - это и есть суть стратегии. Используя аналитические возможности буков при расчете тоталов, и их же пляски с кэфами в лайве при незапланированном течении игры, выигрывать.
Общий тотал выставленный до начала матча равномерно распределен по четвертям. После двух четвертей, общий тотал автоматически подгоняется под их результат. И если разница между начальным тоталом и лайвовым больше 10%, мы получаем некую фору на надежную ставку.
Простым языком.
Если недокидали в первую половину, ставим на "больше" предложенного букмекером тотала.
Если перекидали, соответственно на "меньше".
А если бук совсем лоханулся (редкие просчеты как раз выходят за рамки вот этих 20%) - лоханулись и мы.
Вопрос в другом. На что лучше ставить?
На общий тотал или на третью (если не прошла на четвертую) четверть?

По тестил я стратегию, пришел к выводу что в основном будешь крутиться возле нуля, если будет плюс, то он будет минимален, в общем не стоит того чтоб по ней долго срочно играть, если есть лишние деньги, то можно разбить на 10 частей, 10 матчей и ставить.

Снова решил поиграть по этой стратегии, 2 дня полет нормальный, проход 90%, но не много до делал под себя, я ставлю так, после начало матча заходим в лайв ждем пока бук повысит тотал на 10% и ставим на меньше, можно взять с подстраховкой больший тотал за коэффициент ниже 1.5-.1.6, если тотал снижается, то не ставим до второй половины, если снизился на 10% то берем с подстраховкой, в итоги почти все залетает.
По собственным наблюдением, команды не перекидывают более 10% от общего тотала за весь матч, и нужно понимать что игроки тоже устают, особенно к концу матча, ведь играют люди, а не роботы.