Система/стратегия Мартингейла

Если в ставках у тебя перевес по шансам над буком, то выигрывает и мартингейл и флет и фигнет и всё что угодно) Если перевеса нет то любая стратегия слив) Так оно обычно и бывает)

Я лично пробовал эту стратегию на небольших суммах, то она очень хорошо работала!
Как только увеличил начальную ставку в несколько раз, сразу не хватило банка догнать(

баланс большой нужен по этой системе.Если особено играть на рулетках,если футбол ставить то думаю надо раз 10-15 себя обезапасить,что вы отыграться сможете

Если бы мартин был беспроиграшным хоть где-то то ним бы все торговали. Но он не стал столь популярным. Значит есть причины.

Если вы хотите проверить удачу, поработайте по этой системе)

флэт, догон, мартин, даламбер - если все это сложить то выйдет довольно неплохая стратегия превосходящая все и позволяющая при знаниях и определенных умениях зарабатывать на ставках, останется только одно обрести эти знания и умения и вывести их на уровень.

Молоко, огурец, селедка, арахис - если все это сложить, останется только одно.
Суть та же. Как ?

А если данную модель отшлифовать?) допустим, ставить на ТМ в лайве на футбол на 86-88 минуте... Как критерий берём матчи, где не более 2 голов к этому времени. Сразу не рассматриваем молодёжку и женщин в силу их непредсказуемости... Согласен, КФ не велик - 1,2 в среднем. Просмотрев последние 50 ставок, 6 проигрыша. Подряд проигрыша не было. Все на ТМ. Но без Мартингейла играл. Что думаете коллеги? Критика, советы...

Допустим ставка 1000р, чтоб отыграть свою тысячу при лузе нужно как минимум 5 тысяч зарядить и чтоб еще сверху что-нибудь заработать нужно еще накинуть, то есть 6000р. И тут допустим снова луз и что дальше? Ставить 40000р чтоб отыграть свои 7000р? Такие кэфы явно не для "мартина", да и вообще на таких кэфах либо сливаться, либо сидеть в нулях, зарабатывать на них ну очень маловероятно.

setdevil, В принципе то, что Вы говорите, это риск играть на таких маленьких коэффициентах. Но если Вы уже делаете ставку лайв, то тогда уже смотрите игру. Как например играют команды. Если на удержание результаты и без особых контратак, то здесь риск будет оправдан. А если всё на оборот и ещё арбитр может добавить минут 5 минимум, то здесь уже риск.

выше видят мартингейл на низких коэффициентах
как много-кратное повышение ставки в 3...5 раз и более

а по-моему там где возникают повышенные множители
там правильнее угадывать с единственного раза

и далее понижать ставки чтоб НЕпроиграть выигрыш

значит при проигрыше 5000 следующая ставка опять 5000
в надежде что далее будет цепочка удач
т.к. проигрывали когда проигрыши должны были быть редкими

Правельно подмечено что на маленьких суммах например с 10 рублей не так и страшен по началу множитель (10*25*65*155*390и тд)поэтому надо ставить на множество событий по мартину или увеличивать ставку до приемлемого выигрыша но тогда есть риск на 5 интерациях уже потерять весь банк.Если хотите выиграть хотя б на дистанции нужно искать преимущества над линией,например марик дает тм четверти в баскетболе почти всегда больше на 1 очко чем основные буки ,а это очень большая разница на дистанции.

Мать, десятью ставками такая дистанция закончится и порезкой счёта, на лифчик (не с рынка который) не дадут монет поднять даже. Будешь на бумажке прибыль подсчитывать или фантики в ситях, там совсем конченые что ли сидят хлеб свой отдавать, оплачивая подобное на постоянной основе и больше чем на 100 рублей. Марики и прочие сити не для честной конкурентной борьбы попана и бука существуют, а для отъёма бабла у первых. Обыгрывать такие конторы труда не представляет, там над линиями особо не заморачиваются, ибо большинство и так только заносит туда и тянет всякую дичь по любому кэфу, лишь бы доехать. Такая целевая аудитория готовых платить за свой азарт лудосов и кормит данную когорту буков, терпеть долго наживных там не будут, да и любое подозрение на плюсовую игру в контексте "нормальных" сумм даже в перспективе может пресечься и на второй-третьей ставке, поэтому для заработка либо тусовка в подобных шаражках с регулярной покупкой счетов/сменой железа, либо обыгрывать тех кто заплатит всегда и всё, но и сделать это "немного" сложнее нежели вынести фон на теннисе или баскете

а какой счет, если вы говорите, что не более 2х голов? если 0-0 или 1-1, то тогда такая ставка с огромной натяжкой (из-за мелкого) кэфа может быть оправдана. а если 1-0 или 0-1, то в основном бегут сравнивать и получают в ответку или забивают и на 90-й и на 95-й минутах.

на низких кэфах вроде как не советуют играть вообще. то что меньше 1,5

Мартингейл не работает на ставках, проверял на практике. Мартышка на форе работает недолго, там больше математики, а на ставках много разных факторов типа "травма, судья, настроение ключевого игрока" и прочее

Но ведь данный кэф заранее несет убытки. Потому что мы выигрываем только пол ставки. Нужно как минимум 2, тогда есть возможность остаться в выигрыше.