Что плохого в ДУ, моё мнение. А что скажете вы?

Я предложу другую трактовку: вложение в спекуляции, в надежде получить прирост капитала. Так пойдет? Кстати, вложения в акции на вторичном рынке, это также попытка получить суммарный прирост капитала на положительнм изменении текущих цен на бирже. Ведь при падении курса акций капитал инвестора тает.
Да хоть 500 баксов. Вопрос в том, сколько у Вас вообще есть свободных денег. Если эта тысяча - единственные Ваши деньги, то потеря даже половины из них очень больно ударит по Вашему бюджету. А если у Вас есть еще 50к денег в разных инструментах (депозит, наличка дома, акции компаний, облигации), то потеря даже всей суммы будет лишь поводом для растройства. Именно поэтому я упомянул о своем убеждении, что инвестор без "жирка" - это несерьезный инвестор.
Не понял, простите. Что значит регулярно пополнять? Докидывать? Тогда я беру 20 лет, умножаю на 12 месяцев и на 100 долларов. Получаю 24000 долларов плюс стартовая тысяча. Откуда 118к?
От "небиржевых" - это синоним от "неторговых". На форекс компаниях в регулируемых юрисдикциях есть такая же страховка до определенного предела (не распространяется на профессиональных клиентов). Это для информации.

Всё верное, не торговых, это например - мошенничество с активами клиента или отзыв лицензии. Так же верно и про предел, до $250 тыс защищает FDIC, до $500 тыс защищает SPIC и до $30 млн Lloyd. (это уже не государственная защита и не для всех доступна)
Про профессиональных клиентов частично, если лицензия в SEC получена и подтверждена, то SPIC в действии.
Это же дает и гарантии, если у инвестора есть капитал всего в 500$, то он его как минимум сохранит, в прогнозе приумножит.
Вы правильно говорите что инвестировать всё до последней нитки категорически не верно. Но это уже другая тема о грамотном планировании финансовых потоков.
Как бы мне сделать так, что бы население выкинуло из головы форекс.... зомбиящик похоже капитально всем повернул голову на этот спекулятивный рынок.
По поводу 24к, математика верная, если просто все сложить и сохранить. Если же еще и приумножить... то за 20 лет именно такой результат получился у многих - 118к. (Например в одном из публичных фондов прирост стоимости с 2005 года составил 888% на текущий момент в долларовом эквиваленте, но так как все размазано по времени, нельзя просто умножить одно число на другое. Пишу про 20 лет и не ошибаюсь, до 2005 года были инструменты менее клиентоориентированными и там со статистикой сложнее).

Вы чего так на форекс рынок обижены? Теряли деньги в пирамидах и "кухнях"? Сочувствую. А сам рынок тут при чем? Это как если кто-то разорился, купив когда-то товарный фьючерс на нефть по цене выше 100 баксов и затем всем говорит, что "больше на биржу ни ногой". Прошу не мешать все в одну "кучу".
У регулируемых форекс компаний есть подобные же инструменты защиты инвесторского капитала, которые варьируются от юрисдикции к юрисдикции. Дополнительно, есть ряд брокеров, которые страхуют суммы депозитов своих клиентов на дополнительную сумму у крупнейших мировых страховых компаний (есть примеры таких компаний в Британии). Вообще, приращение капитала на валютном рынке (форекс) и спекуляция акциями имеет одну и ту же модель - купить дешевле, а продать дороже. Это лишь разные инструменты, преследующие одну и ту же цель. Действительно, какая разница, как я из 100 долларов сделал 120, перепродав дороже купленную раньше акцию или воспользовавшись удачным колебанием валютного курса? Отличие форекс торговли в том, что там заключается контракт на разницу без физической поставки валюты покупателю. Но это уже механика.
А почему не 120? Или 40? Если есть в истории фонд или управ с неким высоким результатом, то также есть и множество других, либо с более скромными показателями, либо вообще обанкротившиеся и слившие часть или весь капитал инвесторов. И это я про фондовый рынок говорю, а не про форекс. Каждый год кто-либо из управляющих компаний на фондовом рынке, а также трейдеров, теряют свои капиталы. Тут картина такая же, как и на форексе. Отсюда мой главный посыл: не считаю какой-то из спекулятивных инструментов ущербным по сравнению с другим - это просто разные инструменты, и люди используют тот, что им наилучшим образом подходит.

Главное, чтобы брокер (управляющий, трейдер, фонд...) честно выполнял свои функции, ответственно относясь к деньгами клиентов. Наличие защиты от неторговых рисков крайне приветствуется, в том числе и за счет государственных гарантий. Размещать крупные суммы без подобных гарантий я считаю недальновидным.

Лично я торгую свои свободные деньги на форексе, не все, конечно, а их малую часть. Мне нравится. Но это, опять таки, дело вкуса и имеющегося опыта. Я намного лучше разбираюсь в текущей фундаментальной обстановке на валютном рынке, чем на фондовом. Поэтому и использую те инструменты, в которых разбираюсь. Чего и всем желаю.

Обижен на форекс? нет, никоим образом. Это нужный рынок, другое дело что у людей в голове сложился стереотипер кривой, вот с ним борюсь в меру сил.
Про форекс не могу поддерживать разговор на должном уровне, так что в данном вопросе соглашусь с вашей компетенцией.
По поводу 20 - управляющей компании в 2016 году отметили 20 лет, поэтому и оперирую максимально возможным на текущий момент сроком, из ходя из статистики и реалий. На данный момент идет аудит лицензии и результатов 2016 финансового года, в феврале он закончится и далее буду использовать цифру 21.
В общем ваша точка зрения мне очень близка по духу.
Приятно общаться с понимающим человеком.

Дайте, пожалуйста, ссылки на сайты этих компаний.

Спасибо.

Согласна на все сто процентов. Ложь и манипуляция не могут быть в паре с ДУ

А что вы называете манипуляцией и ложью (на примере)?

Хоть и не меня спрашивали, но позвольте ответить от себя? Я считаю, что управляющие лгут или манипулируют информацией в следующих случаях:
- Не раскрывают всех рисков потери части или всего капитала инвестора. В таком случае, у инвестора складывается ощущение, что он ничем не рискует, при этом способен получать прибыли значительно превышающие процент по банковским депозитам.
- При наличии истории торговли и управления деньгами инвесторов, управы предпочитают показывать наилучшие примеры из своей истории, умалчивая о своих потерях и неудачах в прошлом.
- Показав какой-то высокий результат на коротком промежутке времени, скажем, заработав +50% за неделю на мелкой сумме (скажем, 200 долларов), управы начинают рассказывать о возможности "стабильного" заработка по многу процентов еженедельно.
- Умалчивают либо придумывают как они собираются увеличивать капитал инвесторов, т.е. какие инструменты при этом используются. Особенно касается хайпов, где у каждой "шарашки" есть своя "легенда".

И это только некоторая часть "лжи и манипуляций" возможных при ДУ. ИМХО, без прозрачности, честности и профессионализме со стороны управляющего, не стоит доверять ему свои капиталы.