Пантеон Финанс - panteon-finance.com

Поддерживаю, я за Валекса. Интересно, а может где-то можно типа голосования устроить ? Интересы клиентов так сказать.

Как говорят в Одессе "Прошу большого пардона") Так спешил сразу отвечать на Ваши вопросы, что совсем забыл представиться. Меня зовут Виктор, я менеджер по работе с клиентами компании "Пантеон Финанс". Территориально располагаюсь в нашем одесском офисе. Теперь ежедневно во время рабочей недели я с Вами на форуме. Пишите, спрашивайте, предлагайте. Давайте сделаем наше общение как можно конструктивнее, для того, чтобы я смог оперативно отвечать на все Ваши вопросы и предложения.
P.S. Александр, также периодически, как только у него будет появляться свободное время будет участвовать в дискуссиях. У него очень напряжённый график, отнеситесь к этому пожалуйста с пониманием. В случае вопросов адресованных именно ему, я смогу очень быстро с ним связаться и дать Вам более подробный ответ.
С наилучшими пожеланиями, Виктор.

добавлено через 2 минуты
По поводу фондов немного позже, объясню почему не меняется каждую неделю состав участников фонда...

добавлено через 4 минуты
В принципе Вы можете предлагать свой состав участников фондов, но только с полноценным обоснованием, почему Вы думаете именно так)

добавлено через 53 минуты
Компания Пантеон Финанс награждена International Star for Leadership in Quality в категории Золото!
Источник: http://panteon-finance.com/news.php?view=150

Уважаемый Виктор, когда же мы увидим новости по поводу решившегося вопроса с выводом через wirecapital?

Очень приятно, Виктор. По поводу фондов давно хотелось бы вливания новых управляющих в состав, действительно Стабильный уже давно не стабильный, увы.
Еще очень интересная информация в блоге по поводу награды Пантеона, очень приятно, что компания развивается и не стоит на месте и что ее заметили даже в Европе. Собираются ли сертификат разместить на сайте брокера? И есть ли в планах получение европейской лицензии?

Виктор, так каждую неделю и не нужно. Менять следует если в этом назревает необходимость. Либо фонд убыточен, либо, закрытие какого-либо памм-счета, либо не соответствие счета специфике фонда и дисгармония с остальными участниками. Мотивы включения Галактики в состав Агрессивного фонда понятны лишь руководству компании, но не инвесторам.
В таком виде фонд малопривлекателен потому что не выполняет функции диверсификации рисков

Мои поздравления компании !
Как по мне , эта награда вполне была ожидаема, учитывая, сколько всего добилась компания за такой небольшой срок существования.

Пока точную дату назвать не могу, система взаимной работы с ними сейчас тестируется. Если ничего не надо будет дорабатывать, то через неделю запустим. Сразу же обязательно сообщу.

добавлено через 3 минуты
Спасибо, такие комментарии лучшая награда за нашу совместную работу)

Ну цифры говорят о другом "КАПИТАЛИЗАЦИЯ ФОНДА $11060535.85".
Так что исключение галактики просто повысит его привлекательность и позволит получать больший доход.

Сложно конечно говорить о диверсификации в агрессивном фонде) Понимаете над формированием фондов работают наши лучшие аналитики, которые так сказать не одну лошадь уже съели на этом. Теоретически Ваше предложение вполне конструктивно, возможно в скором времени руководство и примет такое решение.
У нас есть такое предложение, если у Вас есть желание, можете организовать инициативную группу, создадим голосование на нашем официальном форуме и скажем так предоставим право нашим инвесторам сформировать свой портфель, по итогам голосования, управляющих на голосование выбираете сами. Для начала пусть рабочее название такого фонда будет "Пользовательский". Если хотите давайте сорганизуемся

Viktor Gorashko, я так понимаю мое предложени и аргументация не прошли проверку?

Поймите не я принимаю решение, прислушаются или нет я не знаю. Я озвучил, а руководство примет решение.
Я писал о предложении создать пользовательский фонд, там мнение инвесторов будет иметь главенствующее значение...

Одно другому не мешает. но фонд агрессивный должен включать именно таких управляющих об этом и был поднят вопрос. И из вашего ответа не было понятно, как предложения понему были обработаны, теперь всё ясно, ждём результатов.

Я за исключение Галактики и пополнение фонда тремя агрессивными управляющими для диверсификации. Пример: Патрик, Клякса, Валекс. Заодно уж: я считаю, что компании пора создать индекс вроде i500 из собственных управляющих - около 10-15 нормальных трейдеров вполне набирается. К чему Пантеону все время оглядываться на ФТ, как это сделано в фондах? Если есть подобные планы, озвучьте.

Только что на сайте компании прочитала https://panteon-finance.com/news.php?view=150 что компания Пантеон Финанс получила международную награду.
Молодцы, компания молодая, но быстро и успешно развивающаяся. Поздравляю. Так держать. Успешных управляющих и солидных инвесторов, ну и конечно попутного тренда.

Не спорю, что у вас работают над этим опытные аналитики. И первоначальный состав фонда полностью соответствовал своему названию. Но после закрытия счета Потрошителя, его заменили на Галактику. Я допускаю, что это могло быть сделано поспешно без должного анализа. Или же есть другие причины, которые рядовому инвестору знать не положено).
И у меня сегодня к этому фонду единственное пожелание - заменить Галактику на Валекса.
Я думаю нужно сделать так: Вам, как официальному представителю и сотруднику компании, создать на Прокапитале тему с голосованием и бросить сюда ссылку.

Интересно, а это капитализация именно ПАММ-Фонда (то-есть инвесторы вложили через Пантеон в этот фонд 11 лямов), или капитализация памм-счетов, входящих в ПАММ-Фонд?

Сам спросил - сам отвечу - это, (очень похоже), суммарный КИ всех входящих в памм-фонд счетов (по фастпамму сейчас 11 056К) . Так что цифры говорят о популярности счетов, входящих в ПАММ-фонд, а не о популярности ПАММ-фонда. ИМХО конечно.
Галактика уже скатилась до плавающей просадки в -72% и суммарный доход за год (если закрыть все позы) -336к. В общем нечто вроде хайпа или пирамиды. Не место ей в фонде - полностью поддерживаю всех вышевысказавшихся

добавлено через 1 час 35 минут
Можно уточнить - как это сделать? (для украинских карт)

Да именно так.
отсюда пожелание к администрации, в данных фонда указывать всё таки КИ фонда. а не то что отображается сейчас.

А что даст инвестору понимание популярен ПАММ фонд или нет, мне допустим важно чтоб прибыль была на уровне с небольшими просадками и редкими(!). Вот как раз чего сейчас не хватает Стабильному, а какая там капитализация меня не очень волнует

Меня тоже, но для ПАММ счетов показывается КИ и я не вижу причин почему ео нельзя показывать для фондов. Для вас от этогоничего не изменится.

Вчера выводил средства на рублевую карту через РБК-Мани,поступили через несколько часов. очень оперативно.удобный способ