[Проблемные брокеры] ПАММ счета Fx-Trend

А почему не веб манани или изипей

Уважаемый, прочтите информацию о стратегии скальпинга (пипсовки), очень агрессивная и слив будет обязательно.

Агрессивная торговля не всегда ведет к сливу. Просто его вероятность выше.

Мне как раз удалось, я купил трешку в центре, с дохода от паммов, и на моем блоге все отчеты есть, в кого сколько инвестировал и каков результат.

Тогда не понимаю, почему ставите под сомнение результаты других?

может поэтому и ставит?

150% за 8 месяцев - это сверхагрессивное инвестирование, если не слился, то был инсайд. других вариантов нет.

Откуда такая безапелляционность? Просто человек хорошо выбирал управляющих. Некоторая доля везения тоже присутствует конечно.

Любой инвестор первые полгода набивает шишки, я допускаю что новичкам везет, но не 150% за 8 месяцев.

Потому что есть опыт и знаю как все работает.
Он первые два месяца писал в кого инвестирует, затем перестал. Скрины за последние месяцы только с инвестиционного счета показывает. Отсюда напрашивается вывод, что с памм счетов перевел на инвестиционный, а доход с рефов, плюс у сайта хорошая посещаемость.

Два года назад исполнение ордеров было идеальное, со сменой поставщика ликвидности исполнение ухудшилось.

Ну не знаю о каких доходах от рефералов вы говорите. Может я ещё новичёк конечно. Но по моему нифига с этих рефских не капает. Мне лично ещё в прямом смысле ни одного цента не упало))) И по ходу, я так понял не стоит на них рассчитывать вообще. А уж что б на рефские новую машину купить, то я ХЗ, мало верится.

Давайте не будет считать чужие деньги, пусть остается на его совести, тем более это уже оффтоп.

Это тайна покрытая мраком, но вопрос очень хороший.



Вы действительно рассчитывали на ответ представителя? Он тут только новости постит.

добавлено через 4 минуты
А где она их искала, если ничего не известно об их торговле до фт.

Доведите свой сайт до такой же посещалки как у него и можете вообще не инвестировать ))
А вообще 150% сделать за 8 месяцев можно только в агрессивных счетах при этом все это время УДАЧНО лавируя между просадками.
А в ПАММ-счетах невозможно работать без ошибок, выбирай-не выбирай.
Вы бы стали продавать автомобиль чтобы так рисковать?

1. Несостоятельно. Причина - экпоненциальный рост КИ на начальной стадии работы успешного счета.
У вас 10К КУ. Вы начинаете прекрасную торговлю и делаете за три месяца +200%. Итого КИ=30К. Открываете оферту, Вам инвестируют сразу миллион. Следует маленький убыток 7% (70К), стопаут по КУ, счет закрывается.
Вы предлагаете всех успешных "молодых" управляющих резать по живому, убивать на первой просадке?

2. Неверно считаете.
По Вашему примеру правильный расчет:
КУ 500$ КИ 1000$, оферта 50/50
Прибыль +500
КУ=500+500*50%+500/1500*(500*50%)=500+250+83=833

КИ=1000 + (500*50% *1000/1500)=1000+166=1166.


Вопрос:
Ответ:

Неверно, баланс 100, а у Вас Инвестор 1 + Инвестор 2 = 106 долларов.

Попытаюсь довести до Вас абсурдность идеи многоуровневой оферты в рамках одного ПАММ-счета еще иначе:
для "справедливого" многоуровневого распределения (как у конкурентов) необходимо отказаться от идеи отрицательного КУ, от инвестирования внутри торгового периода, от использования ПАММ-индексов. Иначе математика работать не будет. Плюс добавьте доливки внутри ТП при отрицательном КУ и новых инвесторов на отрицательном КУ, с еще непересчитанными КИСами - и скажите, как делить прибыль/убытки между этими участниками счета, если оферта многоуровневая?

Изучите соответствующие разделы основного форума, смоделируйте граничные ситуации (большинство новичков просто не видят их и им кажется "все просто") и поймете, почему Супервизор требует все предложения сопровождать математической моделью.
Не можете составить математическую модель - не пытайтесь "оптимизировать".

Реально начинает напрягать вывод посреди недели с некоторых счетов после фиксации прибыли. 10 минут назад кто-то свободно вывел из прайза. У кого-то есть особые права ?
Из Аллы после фиксации прибыли вывели 98k.

а где можно наблюдать такое ?

Сервис fastpamm

вы вот это имеете ввиду "История изменений капитала инвесторов"? Так этот показатель выводится по отдельному счету а не по индексу ...

Тоже задумывался.
Нашел этому лишь одно возможное объяснение. Какой-то крупный инвестор стал использовать тейки и стопы в индексах (это единственные способы закрыть индекс посреди недели, ну а со штрафом со счета никто естественно выводить не будет)
Но это теорию еще не проверял.

Как это не проверял? В ветке про индексы на ФТ об этом говорилось - и Ликвидатор пробовал и еще кто-то. Результат явно не ахти - стопы и тейки срабатывали совсем не обязательно там где хотелось бы...

PS Вот конкретный пример forum.fx-trend.com/index.php/topic/2484-faq-по-памм-индексу/page__view__findpost__p__100100993
На всякий случай цитирую nicha:
В общем - не панацея