Re: ПАММ счета Fx-Trend
Цитата:
Сообщение от id-reznik
Ключи:
- декларирование ECN/STP с самого начала
- очень приличные партнеры в лице Sucden (это купило лично меня), да и нынешний ЛП не лыком шит.
- удобная схема пополнения счетов для жителей Украины, позволяющая обходить заморочки наших регуляторов по валютному контролю (обменник x-change)
- беспрецедентные конкурсы по привлечению успешных трейдеров
- страхование счетов от убытков через неаффилированную страховую компанию
- "человеческая" система ПАММ-распределения, где управляющий несет ответственность своим капитиалом
- публичность менеджмента
Это те факторы, которые привлекают крупного инвестора. А конкурентам приходится ориентироваться на менее изощренных клиентов, у многих же конкурентов вообще бизнес-модель рассчитана "на лоха" или начинающего трейдера, которому нужны бонусы на депозит
И да, 50 млн - это немного. Полагаю, на горизонте двух лет инвестиции достигнут 200-300 млн. И даже больше, если Компания продолжит и расширит политику открытости, а также сможет выработать европейский подход к клиентскому обслуживанию. Надеюсь, "болезнь роста" не перерастет в "звездную болезнь", и таких глупых ситуаций, как вышло с акцией автомобилистов, не повторится.
|
1. ECN/STP декларируют многие, даже всякие MMCISы, так что преимуществом это не является, тем более реальную работу ECN, как я понимаю, можно проверить только с помощью стакана, но его нет.
2. За партнеров +, но опять же нельзя проверить работает ли ECN или нет.
3. Наличие большого количества ЭПС конечно же повышает удобство работы для мелких инвесторов, но при том, что большое количество инвестиций идет из России нет нормально ввода/вывода рублей без использования прокладок.
4. Привлечение успешных трейдеров - это хорошо. Вот только откуда у компании столько средств для передачи в управление опять же непонятно. Честный брокерский бизнес не настолько прибылен, чтобы раздавать миллионы в управление.
5. Страхование от убытков это вообще непонятно. Какая страховая компания возмется страховать убытки на финансовом рынке, а уж тем более на форексе, где стабильности гораздо меньше.
6. По поводу памм системы высказывался ранее. Но тут каждому свое. Отнесем к +.
7. Публичность менеджмента отнесем к положительным качествам.
50 млн. инвестиций для финансовых рынков - это конечно немного. Но в случае с форексом - это огромная сумма. Поэтому у меня есть сомнения в реальности всех 50 млн.
Получение какой-либо серьезной лицензии с последующим аудитом регулятора конечно сняло бы многие вопросы.
По поводу бонуса на депозит...
Тех кто предоставляет такую услугу надо обходить стороной конечно же. Но и ФТ не совсем белый и пушистый. Существующая агентская система больше напоминает работу МММ, чем серьезного брокера. У кого-то из форумчан на личном сайте видел статистику, что прибыль от агентской деятельности превысила прибыль от инвестиций. Это вообще как? Где здесь инвесторы, а где обычные зазывалы?